Вот, посмотрите: тема живет уже 7 лет, как - и в течение всего этого времени ув. henrik кормит всех нас сказочками насчет волшебных аэродинамических качеств одной из миллиона существующих аэродинамических компоновок летательного аппарата, приводя миллионы же ссылок на очевидцев, наблюдавших эти чудеса. В результате, эта ветка стала подозрительно напоминать обсуждения НЛО, экстрасенсорики, вечных двигателей и множества подобных чудес, столь распространенных ныне. Замечательные вихри здесь, как и у других "альтернативщиков", играют роль "торсионных полей", свойств "физического вакуума", общения с космосом и прочая. При этом, само собой разумеется, что вдолбленные всем еще в школе, законы старика Ньютона, равно, как и все законы сохранения, легко могут быть нарушены именно вследствие действия наших чудесных эффектов: поэтому, предложение свести внушаемые чудеса к известным законам, отвергается походя, будто, закрутив над крылом вихрь надлежащим образом, можно осуществить. хоть левитацию, когда подъемная сила образуется, фактически, без вовлечения в движение окружающих масс воздуха, ограничившись непосредственно граничащих с крылом. Естественно, любые программы, основанные на известных законах, не дают и не могут дать вожделенных результатов - поэтому они также отвергаются.
И, наконец, срок существования темы более, чем достаточен для доказательства на практике своих убеждений - однако, и катастрофа планера и реальные случаи жестких встреч с землей, свидетельствуют, скорее, об обратном.
Помнится, похожая ситуация была при обсуждения некоей чудесной схемы экраноплана, где тоже была выдумана альтернативная аэродинамика - но там ее автор построил-таки, ЛА, который оказался пригоден лишь в качестве плавсредства, без перспектив оторваться от грешной земли.
В итоге, думается, пора бы уже и подвести черту, признав существование подобной схемы балансирного ЛА - но его чудесные свойства оставить на совести топикстартера вплоть до появления заслуживающих доверия, доказательств.
https://www.quora.com/On-an-airplane-wing-or-spoiler-why-does-the-air-moving-fas...
-ссылаться на умных не такой уж грех ?
Ваша беда, henrik, в том, что, ссылаясь на совершенно справедливые материалы, Вы делаете из них совершенно некорректные выводы - крайний раз призываю применить к своим идеям законы сохранения и без привлечения межмолекулярных связей и термодинамики вообще, основываясь лишь на механике, выявить возможные причины столь высоких характеристик, как утверждаете.
