A
Antiumnik
Ответ для VRA : были бы успехи - Вы бы о них по новостям узнали. Ну а если серьёзно, то смотрите :
[highlight] "..«... трудности носят не математический, а чисто физический характер. Дело состоит в неясности самой физической схемы, которой можно было бы стилизовать процесс, происходящий при взмахе крыла; и недостаток этой физической схемы не может быть заменён никакими... математическими средствами, как бы сложны они не были» ..."[/highlight] - это цитата из статьи с ссылки Виктора.
К чему Я веду - все попытки получить результат, а именно : управляемый машущий полёт, вроде как упираются в непонимание, можно сказать недотеоритизирование физ. процесса под названием "машущий полёт". Кстати, когда на "мембрановском" (которого теперь нет) форуме Я задал вопрос - что такое "машущий полёт" - никто из апологетов темы так членораздельно и не ответил на этот, вроде бы элементарный вопрос. Попробуйте найти в инете определение "машущего полёта" - Вы найдёте много книг, теорий, а самого определения нет, как будто все и так понимают, о чём, собственно, идёт речь. А это не так. И знаете, почему - просто потому, что машущего полёта ещё никто не реализовал.
Братья Райт не искали теоретических обоснований возможности-невозможности полёта, они искали КОНСТРУКТОРСКИЕ РЕШЕНИЯ, позволяющие осуществить полёт. И они их нашли. После этого ( а не до них) появилась : и аэродинамика, и теория винта, и ещё черте-знает-какие-заумно-блестящие теории.
Теперь вывод : если Вы, VRA, дейсвительно хотите сотворить нечто реальнолетающее и непохожее на то, что есть - думайте о КОНСТРУКТОРСКОМ РЕШЕНИИ, а всё остальное приложиться. И никакие теории Вам в этом не помогут, потому что все теории (за исключеним, может быть Теории Элементарных Частиц) созданы постфактум, все ихние формулы - эмпирические, то бишь созданы по факту сделанного.
Теперь по поводу выложить что-нибудь - выкладывать пока нечего, к сожалению, к великому сожалению. А дальше - посмотрим.
