Вторая линия обороны была у всех воюющих сторон.
Кому только эту фразу не приписывают - только ни одного исторического документы, подтверждающего это , нет.
На Сейбрах, воевавших в Корее, не было обзорных РЛС, а были радиодальномеры вводившие дальность в оптический прицел, На МиГ-15, в отличаи от них, дальность в прицел АСП вводил вручную летчик, обрамляя постоянно цель светящимся кольцом. На практике, на МиГ-15, данным режимом (Гиро) никто не пользовался, поскольку при перегрузках более 2 единиц марка уползала под низ экрана.Поэтому стреляли в режиме "непод", как обычным коллиматорным прицелом.
И как это меняет смысл объективных возможностей в преимуществе прицельного оборудования Сейбра, еще и совмещенного при этом с системой управления самолета (хотя бы и на уровне команд летчику) и которое позволяло летчику пользоваться арсеналом оружия и поражать противника не входя в зону его гарантированного поражения, тем более когда противник в этой зоне еще имел и преимущество в пилотажных возможностях?asz сказал(а):
Не порите горячку. От того, что не было ППК, маневренные возможности МиГов, с сидящими в них летчиками, не снижались. Тренированный летчик легко выходил на максимальные эксплуатационные перегрузки, не теряя при это сознания.avv70 сказал(а):
Ме-109 конечно ж тоже имел недостатки,но вот почитал в Википедии про Миг-3 ,самолет с огромными недостатками!
Вторая линия обороны - это оборона от противника, а не НКВДшники, "обороняющиеся" от своих.Нет?
Я помню в школе и приказ о заградотрядах тоже не проходили. Мож нЕбыло и его? И штрафбатов может нЕбыло? И потери СССР реально составили 7 млн человек, как заявлял Генералиссимус в газете "Правда"? Ведь газета с таким названием врать не может по определению?
Дистанция гарантированного поражения цели и маневренный бой на пересекающихся курсах не совсем то же самое. Первое вполне может быть выполнено сближением и уходом, как и в случае "свободной охоты". Только с меньшей зависимостью от предварительного превышения, за счет более высокой энерговооруженности.asz сказал(а):
Заградотряды появились сначала у немцев, а уже потом и в Красной Армии, а Генералиссимус говорил о потерях Красной Армии, все людские потери были подсчитаны значительно позже.
На ишаке (И-16) с мессерами драться было очень сложно. Горизонтальная маневренность И-16 на горизонталях не давала ему больших шансов. И-16, имея малый радиус виража, мог быть атакован мессером с косой петли, оставаясь внутри виража И-16-го. И вообще, вираж это пассивная фигура при ведении воздушного боя, он только характеризует располагаемые возможности по маневрированию. Но маневренность предполагает не только быстроту изменения направления вектора скорости, но абсолютные значения (саму скорость). У ишака с этим, по сравнению с мессером, не все было нормально. Мессер, имея б[sup],[/sup]льшую располагаемую энергию, мог легко контролировать дистанцию до противника (как в боксе-имел "длинные руки"). В данном случае мы говорим об одиночном в/бое. При групповом, добавляются критерии, благоприятные как для одного типа, так и для другого.avv70 сказал(а):
Факты, приведи факты а не пустую шелуху болтовни . Какой замполит тебя посылал умирать за Сталина ? За Родину ?? Где Фамилия, имя , отчество?! Страна должна знать своих героев !
Еще и бензинчик экономиться.samlander сказал(а):
