Обвинение по статье УК за безвозмездные покатушки

2 слушания уже были 27го будет третье, скорее всего я проиграю, Следаки продолжают врать и нести всякую чушь:

Сомнений в обоснованности привлечения Кузнецова С.Б. к уголовной ответственности на стадии предварительного у следственных органов, не имелось, так как на момент предъявления Кузнецову С.Б. обвинения и направления уголовного в порядке ст.220 УПК РФ, имелось заключение специалиста, в котором указывалось, что оказанная услуга в виде полета на «паралета» опасна для жизни и здоровья потребителей, в том числе, из-за имеющихся технических недостатков. [highlight]Экспертиза по данному поводу не проводилась, в связи с отсутствием на территории РФ лицензированного экспертного учреждения, проводящего авиационно-технические экспертизы по таким летательным аппаратам.[/highlight]
это цитата из отзыва, который предоставил суду Следственный Комитет.
все это вранье читает судья, несмотря на то ч то я еще полтора года назад предоставил следакам информацию о ЭЛИЦ СЛА и даже их адрес.
 
scr-scr сказал(а):
2 слушания уже были 27го будет третье, скорее всего я проиграю,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть еще и суд второй инстанции.
scr-scr сказал(а):
Экспертиза по данному поводу не проводилась, в связи с отсутствием на территории РФ лицензированного экспертного учреждения, проводящего авиационно-технические экспертизы по таким летательным аппаратам.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А по этой и предыдущей фразе любой адвокат в состоянии развалить обвинительное заключение.
В любом случае бороться надо.
 
@ Screwman, похоже, тебе нужен свой Mr. Cody  🙂

https://www.youtube.com/watch?v=c7mUMOfOWJ0
[media]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=c7mUMOfOWJ0[/media]

Короткое, но эффектное продолжение:
http://rutube.ru/video/89ea8c17583814e4dd8e0f39106c13f8/#.UKXqeIdSiAg
[media]http://rutube.ru/video/89ea8c17583814e4dd8e0f39106c13f8/#.UKXqeIdSiAg[/media]
 
scr-scr сказал(а):
засветился на одном из местных телеканалов, вот какую чушь состряпали:
http://www.youtube.com/watch?v=r-vm_SMlizs&feature=youtu.be

по-моему просто ржакаОчень довольный

в документах на аппарат по русски написано - вес 72 кг
Нажмите, чтобы раскрыть...

Думаю Олег Спицин говорил не о данном параплане, а отвечал на вопрос о сла более 115кг. Журналисты любую речь вывернут на изнанку ....
 
scr-scr сказал(а):
2 слушания уже были 27го будет третье, скорее всего я проиграю, 
Нажмите, чтобы раскрыть...
Проигрывать не советую.
Тебя легко спровоцировать и ты как заведённый очень много  говоришь лишнего. Постарайся молчать. Пусть говорит адвокат по отработанному заранее сценарию.
Обстоятельства  сейчас на твоей стороне. Постараются увязать покатушки и пропажу главного вещдока. Твоя задача разделить эти обстоятельства. Требуй предъявления вещдока на повторную экспертизу. ... А тебя не волнует, что он пропал. Требуй!
Было-бы время, приехал, помог. Дюже интересная задачка.
 
Замечу, отличия адвоката от представителя по доверенности:
Судья и прочие могут задавать вопросы только адвокату и только спросив разрешение у адвоката, участнику спора. (доверителю)
 
Уголовное дело закрыли, паралет следаки украли,
сужусь гражданским судом,  требую возместить  деньгами украденный паралет. Первый суд проиграл, тк не предоставил договор купли-продажи на свой летательный аппарат или иные документы, подтверждающие мое право собственности.
Когда  вели уголовку, то никто из следователей и  прокуроров не  сомневался, что я  владелец орудия преступления, когда выяснилось что преступления не было, сразу засомневались что оно мое

такая страна, такая власть, не на пустом же месте  раз в сто лет  работяги  с винтовками к Зимнему бегут  😉

а вообще история не закончилась, просто этот спектакль  теперь в другом театре: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1384789063/13#13
 
scr-scr сказал(а):
Когда  вели уголовку, то никто из следователей и  прокуроров не  сомневался, что я  владелец орудия преступления, когда выяснилось что преступления не было, сразу засомневались что оно мое
Нажмите, чтобы раскрыть...
Действительно бред.
А ты не пробовал обратить внимание судьи на эту коллизию?
 
дак у меня из доказательств тока приходник на предоплату, да здравый смысл. А Они там им не пользуются.

Если бы кто-нить знал как я требовал нормальных документов, когда приобретал у производителя  паралет.
Когда производителю нужны были от меня деньги на предоплату,  он согласился выписать мне приходник без вопросов.  А когда я через месяц приехал с второй половиной денег  за готовым паралетом, они мне его отдали, а документы на свой "товар"не дают. Или забирай  паралет без документов или вали, предоплату не вернем.

уступил я тогда, моя ошибка, теперь за это и пострадал.
 
scr-scr сказал(а):
Когда производителю нужны были от меня деньги на предоплату,  он согласился выписать мне приходник без вопросов.  А когда я через месяц приехал с второй половиной денег  за готовым паралетом, они мне его отдали, а документы на свой "товар"не дают. Или забирай  паралет без документов или вали, предоплату не вернем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А кто производитель? Страна должна знать своих "героев"!
 
5 лет дерусь, но по другому поводу.
Выводы для себя сделал такие: в нашей "могучей" все, что связано
с порядком и законность - цирк и балаган.
Правоохранительная система, это тупо палочный инструмент
причем на столько гибкий, что обвинить и посадить можно ЛЮБОГО
причем легко! Зачем? Что бы стадо молча хавало. нет... Стадо может
стать неуправляемым.. Во! - разделить и властвовать!  [smiley=rolleyes.gif]
 
scr-scr сказал(а):
теперь за это и пострадал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Значит теперь тебе надо сделать документ о самостоятельной постройке копии паралёта этой фирмы.
Сию справку можно заверить печатью дружественного аэроклуба.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.

Similar threads

Pilot1200
Про покатушки.
6 7 8
Ответы
141
Просмотры
19254
9272
9
STRO
В Кировской области осужден владелец дельталета
3 4 5
Ответы
92
Просмотры
25751
Vladimir1950
V
Назад
Вверх