Pietenpol. Кто-то строит?

[NIKOLAI]

А вот так вся коробка жосче!

 

[NIKOLAI]

И так изменить стойки.

Коль! Так вооще низяя-а... Или двойная пирамида кабана!У тебя откуда мои картинки? У PZLа был двойной кабан

 

[Nicolai73]

Картинки сам мне скидывал , забыл уже
Почему нельзя сделать треугольные стойки, нижняя часть легко фиксироваться будет, и жесткая система получится.

 

[NIKOLAI]

Извини сплю уже У нас 3.37 ночи Давай завтра продолжем Согласен? :~~) Посмотри схемы парасолий Статистика вещь упрямая

 

[Nicolai73]

Вот так получится.
Плюс добавить проем дверной с одной стороны.

 

[NIKOLAI]

Вот пример на посашок....отрубаюсь, ДЭВУШКА к конструкции не относится ;D ЖОСТЬ!

 

[NIKOLAI]

Во КАК!  До завтра!

 

[NIKOLAI]

Проем дверной обязательно! Николай я имел в виду вот такие нагрузки на кабан. Так-что лучше оставь все как есть

 

[Evgen]

Коля вот чертеж качалок

 

[NIKOLAI]

Коля вот чертеж качалок

Это для шпиенов,да? :-[ А крупнее можно?

 

[Nicolai73]

Проем дверной обязательно! Николай я имел в виду вот такие нагрузки на кабан. Так-что лучше оставь все как есть

С такими нагрузками треугольные стойки справятся без проблем, даже лучше, плюс такая конструкция избавляет от расчалок внутренних между стойками, и поперечная нижняя труба уменьшает нагрузку на фюз в месте крепления стоек.
А сзади нет необходимости добавлять дополнительный треугольник, передний справляется с нагрузками, весь узел стоек представляет собой единое целое,.

 

[Nicolai73]

Коля вот чертеж качалок

Это для шпиенов,да? :-[

У меня так же есть такой лист но на бумаге, может сфотать?

 

[NIKOLAI]

Коля вот чертеж качалок

Это для шпиенов,да? :-[

У меня так же есть такой лист но на бумаге, может сфотать?

Коль сделай Пожалуста!

 

[NIKOLAI]

Проем дверной обязательно! Николай я имел в виду вот такие нагрузки на кабан. Так-что лучше оставь все как есть

С такими нагрузками треугольные стойки справятся без проблем, даже лучше, плюс такая конструкция избавляет от расчалок внутренних между стойками, и поперечная нижняя труба уменьшает нагрузку на фюз в месте крепления стоек.
А сзади нет необходимости добавлять дополнительный треугольник, передний справляется с нагрузками, весь узел стоек представляет собой единое целое,.

Согласен! Если подкосы не V-образные :IMHO

 

[Nicolai73]

Разницы нет, ведь у стандартного пита нагрузку такую как на рисунке , стрелками нарисовано, снимают расчалки между подкосами, а так V-образные подкосы будут работать. На Пайпере ведь работают.

 

[Evgen]

Ну и это ты просил

 

[Evgen]

А так

 

[Evgen]

К сожалению качество не очень, но других нет

 

[Evgen]

попытка 2

 

[NIKOLAI]

Спасибо Жень! Разберемся! [smiley=beer.gif]