Понятно, что по формуле это разные вещи, а по сути - одно и то же. Опущенный носок обеспечивает т.н. безударное обтекание в более широком диапазоне положительных углов атаки и больший критический альфа. Близость максимальной вогнутости к передней кромке даёт малый момент (центр давления не очень гуляет). При таком положении точки максимальной вогнутости (всего 15% хорды!) S-образность не очень-то нужна.
Очень интересно, насколько замена на блошке 23012 на 23112 меняет свойства ЛА? И стоит ли игра свеч с учетом "разнесённого крыла"?
Разницы в этих профилях практически нет, у Невского 012, у меня и Колоскова 112.
один процент вогнутости это немало.
"1" указывает на то, что кривизна профиля "перевернута". Максимальная кривизна такая же как и у 23012.
спасибо. 1% это рефлекторный изгиб и это явное ухудшение и без того херового профиля. Конечно же с "0" профиль лучше
Спасибо! Я всегда подозревал, что смещение центра давления на переднем крыле тандема мало на что влияет, но подтверждение практиком очень ценно.
Конечно, прорисовывали когда профили и сравнивали там разница в горбинке от носика до лонжерона по нижней линии профиля буквально миллиметровая. Т.е по факту прогибы тканевой обшивки дают большее отклонение от оригинала. Невский есть, но дабы беречь свое психическое здоровье и сохранять душевное равновесие здесь практически не участвует 🙂.Спасибо! Я всегда подозревал, что смещение центра давления на переднем крыле тандема мало на что влияет, но подтверждение практиком очень ценно.
NACA23012 я по формулам смоделировал, а 23112 - мозгов пока не хватает
Ещё вопрос Невский есть на этом форуме?
