Профиль крыла

[Andrey12]

Небось у предводителя стерхов научились? 

Я учился там где Вам ума не хватит учиться, а нарушение правил форума наказывается баном. Вопросы по существу темы имеются ???

 

[Lapshin]

Вопросы по существу темы имеются ???

Да - из приведенной ссылки следует, что данный MS является модификацией известного GA(W)-2 под бОльшие скорости: не были бы Вы столь любезны, что пояснили суть изменений в геометрии профиля, позволившими оптимизировать его характеристики до очень немаленьких скоростей?

Я учился там...

Тон высказывания вызывает предположение о физтехе - с таким багажом мой вопрос вряд ли вызовет какие-либо затруднения.

 

[iae]

Вопросы по существу темы имеются ???

Вопросы к вам??? Увольте. Есть более квалифицированные консультанты.

 

[Andrey12]

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19800012809_1980012809.pdf

Там все доступно изложено 🙂 Также существуют материалы NASA по влиянию качества поверхности на свойства крыла, надо только искать 🙂

ИМХО Тема давно чистый флуд. Жаль что ввязался в обсуждение  :-[

 

[Lapshin]

ам все доступно изложеноТакже существуют материалы NASA по влиянию качества поверхности на свойства крыла, надо только искать

Все ясно - отсылка к первоисточникам чаще всего свидетельствует о технической импотенции отсылающего (возможно, Вы - исключение) и неумении довести информацию, в них содержащуюся в объеме заданного вопроса.
Более вопросов не имею - собственно, и заданный был контрольным: результат ожидаемый и вполне в контексте тона самоуверенного выскочки, похваляющегося заслугами alma mater. Вы позорите физтех, или что там закончили: насчет собственных достижений и так все ясно.
Прощайте - вы вынесены за скобки.

 

[Samurai_Jack]

Копался в профилях. Кретерии поиска: максимальное Сумах (не менее 1,5) и, по возможности, минимальное изменение характеристик в широком диапазоне Re.
Нашел много (список почти 30 пунктов), причем, зачастую, близкими характеристиками обладают профили самых разных форм: классические, тонкие (выпукло-вогнутые), с отогнутым вниз хвостом и т.п.

Изначально хотел спросить, как можно среди них выделить ламинизированные? По положению максимальной толщины, не менее 30%, например? Или по положению максимальной кривизны?
Можно ли вообще, исходя из геометрии профиля, оценить требования к качеству формы и поверхности?

Второй вопрос, вытекающий тащемта из первого: Существует ли четкая граница, отделяющая ламинизированные профили от обычных, или разделение на эти две категории достаточно условное?

 

[Andrey12]

Более вопросов не имею - собственно

Вам рот открыть и страницу 5 запихнуть ???  😀 😀 😀
Из вами сказанного следует незнание иностранного языка. 😀 😀 😀
Кого и когда вынесут решает бог, а не старый клоун.  😀 😀 😀

 

[Атряскин Роман Николаевич]

Друзья, кто нить может подсказать, какие крыльевые профиля у Бланика?))

 

[maverick]

Друзья, кто нить может подсказать, какие крыльевые профиля у Бланика?))

 

[alex-vld]

Кого и когда вынесут решает бог, а не старый клоун.

А не рановато ли вы на себя эту роль примериваете?
Хамство на любом форуме не поощряется. А к мнению старших таки надо прислушиваться - жизненный опыт и пять лет самого крутого института всё же не уравновешиваются обычно. Мудрость приходит с возрастом.

А гонор и амбиции ваши лучше засуньте.... "ну, Ты в курсе, мужик(С)"...

С возрастом приходит не только мудрость :IMHO

 

[Alex_520]

Но также и терпимость, понимание временности бытия на земле, а уже потом - старческий маразм. 😎

 

[iae]

Из вами сказанного следует незнание иностранного языка. 

Сильный ход. "А ты английского не знаешь".

а не старый клоун.

Клоуном то пока выглядите вы.

 

[alex-vld]

Но также и терпимость, понимание временности бытия на земле, а уже потом - старческий маразм. 😎

Подробности тут 🙂
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Деменция

 

[Alex_520]

То, что Вы в виду имеете, обычно мало касается работников творческих и интеллектуалов, которые привыкли за жизнь головой работать, а не только руками.
....

Тренировать мозги надо постоянно, чтобы не впасть в маразм. А не пиво пить, сидя у телеящика опосля тяжёлого трудового дня, когда спина болит, а в голове никаких мыслей творческих...   😎 

 

[alex-vld]

То, что Вы в виду имеете, обычно мало касается работников творческих и интеллектуалов, которые привыкли за жизнь головой работать, а не только руками.

У простых "работяг", только "слегка отягощенных интеллектом", это явление проявляется и раньше и заметно более выраженным.

Просто поинтересуйтесь такими людьми как Пабло Пикассо, Николай Амосов, О.К.Антонов, артист, сыгравший почти 70 лет назад в к/ф "Свинарка и пастух" главную роль и выступающий в театре и поныне (фамилию его не помню - извините). В полном уме и здравой памяти и поныне. А возраст под 100 лет уже...

Тренировать мозги надо постоянно, чтобы не впасть в маразм. А не пиво пить, сидя у телеящика опосля тяжёлого трудового дня, когда спина болит, а в голове никаких мыслей творческих...   😎  

Ваша не правда, основные проблемы не от пива, а от нарушения кровоснабжения, которое одними умными мыслями не удержишь.
Двигаться нужно больше, а не по форумам сидеть 😉

Примеры которые вы приводите скорее генетические исключения, чем правила.

 

[Samurai_Jack]

Позвольте еще вопрос. Верно ли я понимаю, что положительный поперечный момент профиля - пикирующий?
Если так, то меня кое что смущает: почему момент сохраняет знак до углов вплоть до 180 градусов? Получается, даже повернутый под 90 градусов к потоку профиль стремится (относительно 25%сах?) повернуться еще дальше вперед?

Объясните дураку, где у меня ошибка?

 

[Samurai_Jack]

Никто не подскажет? (

 

[Р. Евграфович.]

Тьфу на модератора

 

[Zakhar]

Как я понимаю речь идет о продольном моменте. Поперечный это момент по крену.
Положительный момент это кабрирующий момент (на увеличение угла атаки)

 

[Alex_520]

Вернёмся к сравнению профилей...

Просто сравните профиль MRС-16 и наш R-IIIA.
Что сказать сможете после анализа?