Противодроновый самолет Су-225))

[Строитель самолета]

Боевых потерь одинаково

Тут уже стебутся

"Артемида-2" полетела к Луне, но неизвестно, есть ли внутри экипаж​

"Артемида-2" полетела к Луне, но неизвестно, есть ли внутри экипаж (shepgot)

"Хьюстон, у нас проблемы!"​

"Хьюстон, у нас проблемы!" (СадоVник)

экипаж там есть, 3 военных лётчика( 2 с боевым опытом) и женщина

 

[aerik]

Вы либо не в курсе численности населения израиля, либо вы не в курсе всего того высокотехнологического, что производится в израиле.

Разве Вы не знаете что численность населения Израиля равнозначна численности населения Земли? Т.к. они расползлись по миру и руководят им.

 

[KAA]

Секрет малых потерь их (и нашей) авиации - в ситуационной осведомлённости, которая, однако, не исключает попадания в засаду.

😆

Которая оказалась дорогой и неэффективной - точнее, эффективной только против папуасов. Но с точки зрения либерды это достижение бваны, а не пройоб средств, правда? Другое дело, кабы это у нас списали парк невидимых самолётов, стоящих как золото и летающих как кирпич - по причине того, что невидимость превратилась в тыкву.

Во времена моего детства, нам рассказывали, что советским людям на Луну лететь надобности нет, ибо там у нас Луноход всё делает дистанционноуправляемо и безопасно!😆Ф-117 состояли на службе 25 лет, и участвовали в нескольких войнах. И это....грешно называть наших друзей сербов папуасами!🙂

Вам шашечки или ехать?

Ну так они в итоге. к победе и приехали! И уничтожение 15-ти Б-52 за 2 недели, стало заметным вкладом в ту победу. Вдруг оказалось, что терять Б-17 в 43-м, и Б-52 в 73-м, это не одно и то же.

Нужно понимать на что рассчитывать самолёт и грамотно ТЗ писать, а не Сначало самолёт, а потом применение ему искать.

Когда Хейнкель делал первые реактивные самолёты , руководство Люфтваффе смотрело на эти эксперименты с недоумением, и нехотя выдало заказ на первый истребитель, который был уже спроектирован. Примерно такая же история была с Дехэвилленд "Москито". У нас, сначала Мясищев в МАИ обосновал возможность создания межконтинентального реактивного бомбардировщика, а потом обратился с этим в правительство. Конструкторы часто видят дальше военных, которые частенько выдают ТЗ на "высотный дальний пикирующий бомбардировщик".
Сейчас, многократно такие истории повторились с беспилотниками оптоволоконными и зенитными например. А ждать, когда НИИ от МО сформулирует ТЗ, можно было ещё несколько лет.

Боевые потери практически одинаковые.

2,6:1 -это именно боевые. Поищите в ютьбе дебаты А.Исаева и Б.Юлина. (Исаев сейчас-это ИВИ АГШ МО РФ)

 

[daredevil]

Во времена моего детства, нам рассказывали, что советским людям на Луну лететь надобности нет,

Я и сейчас того же мнения. Пусть китайцы с амерами пиписьками меряются, если им это надо. "Можно, а зачем" это вполне рабочий принцип, если отбросить чванство. И каждый из нас именно этим принципом руководствуется в 99% ситуаций, а понторезы - всего лишь в 90% ситуаций))

грешно называть наших друзей сербов папуасами

Сербы его как раз и приземлили в прямом и переносном смыслах. Ну, то есть стало очевидно, что на хитрую жопу нашли болт с винтом и концепция самолёта малозаметного "по кругу" себя не оправдывает. Поэтому осталась концепция самолёта малозаметного спереди, ради которой не приходится жертвовать аэродинамикой. До сих пор считается мастхэв для истребителей - ИМХО потому что не проверялась в воздушных боях с сильным противником.

____

Туаурус однако.

Его самолётом таким не перехватить.

Вы разве не согласны, что перехват ракет и пердолётов - это разные задачи, требующие разных средств?

Против ракет годится истребитель, а перехватчик пердолётов должен быть более дешёвым и более массовым, как и его лётный состав.

Наземными средствами такой перехватчик заменить нельзя. Потому что единственные подходящие по стоимости для перехвата дешёвых дронов наземные средства это условные ёлки и пулемёты. У тех и других очень маленькая дальность, да и вероятность поражения цели оставляет желать лучшего. Один перехватчик, если его оснастить пулемётом или ёлками, способен заменить несколько сотен (!) стационарных расчётов или несколько десятков МОГ. Он один может закрыть коридор шириной в несколько сотен км, при этом провести несколько атак по одной цели, если первая не достигла результата.

Есть свежее видео, где дрон, по которому безрезультатно палят со всех сторон, пролетает буквально над расчётом ёлки, который не смог обеспечить захват цели. И второго шанса у расчёта нет, а у перехватчика был бы. Так что противодроновая авиация классом ниже, чем истребители, очень нужна.

Но! Сегодня, как справедливо отмечали, недостатка в кандидатах на роль матчасти такой авиации нет, и разработка специализировнной машины вряд ли оправдана. ИМХО надо допиливать ёлки и ставить их на то, что летает быстро и далеко (включая беспилотники).