Противодроновый самолет Су-225))

[KAA]

Фантазии!
"Птенцы" имеют скорость равную этим БПЛА, и выйти на дистанцию эффективного огня не смогут, чтобы успешно перехватывать, надо иметь преимущество в скорости 50-100 км/ч (по опыту 2-й МВ).
Никаких Як-152 нет и уже не будет. В РФ вообще не производятся серийно подобные самолёты, а тем более такие, которые могут быть приняты на вооружение МО. Это-многолетняя процедура.
Единственные реальные перехватчики -вертолёты армейской авиации. Кстати, в Израиле, "Апачи" гоняются за "Шахедами".

 

[niksann]

Друзья, не забывайте, что БПЛА днем летают очень редко, в основном они летят в темное время суток. Как вы с самолета увидите эти леталки? Они с земли то не видны, хотя по звуку иногда чуть ли не над головой летят.
Наиболее эффективны против них, это наземные малоракетные ПВО земля-воздух. Правда, иногда и вертолеты барражируют часами, тоже постреливают, но реже.

 

[Айрат]

Друзья, не забывайте, что БПЛА днем летают очень редко,

Не знаю статистики по данному вопросу, но вот только что на неделе наблюдал четыре успешных пуска со сбитием при ясном солнышке и ещё столько же слышал (находился в помещении в это время) и это в течении двух дней.

Они с земли то не видны,

Летая в паре (или в группе) ведомым, стараюсь не удаляться от ведущего дальше 300-500 метров - легко потерять. И это когда летишь чуть ниже ведущего (он на фоне неба), а если выше, то и двухсот метров иногда достаточно, чтобы потерять из виду.
Визуальный поиск-обнаружение с какой-нибудь леталки, полагаю это очень не эффективно без наведения с земли.
А по обнаружению РЛСами тоже не просто. Как бы не развивалась техника, принципы же остаются те же. Низколетящий объект на фоне земли уверенно определяется (если он в зоне РЛС), только если у него значительная скорость относительно РЛС (доплеровское смещение частоты). Для скоростей меньше 150, это около пределов погрешности. Потому и долетают беспилотники самолётного типа вглубь почти безнаказанно. Вот ротор вертолёта "виден" хорошо.

 

[daredevil]

Как вы с самолета увидите эти леталки?

С помощью очков ночного видения.

Разумеется, перехватчик не должен вести свободный поиск, а должен иметь в планшете текущую обстановку. Способов обнаружения БПЛА масса*, они по идее должны друг друга дополнять и давать картину в реальном времени. Но впечатление - что во время ВОВ службы ВНОС работали эффективнее, чем нынешний сетецентрический симулякр** 🙁

* - по низколетящим целям очень эффективны аккустические датчики - разумеется, если их много и они обмениваются данными, чтобы не просто засекать цель, а триангулировать.
** - в отечественном исполнении, завязанном дедушек в МОРФ, у которых проблема не только с творчеством и инициативой, но и с банальной обучаемостью.

 

[Vladimir1950]

Согласен с мнением Казакова в п. 24. Сбивать беспилотники которые летят сотни км вглубь территории можно легкими самолетами типа Птенец 2 или Як 152, если на них установить стрелковое вооружение, действующие по данным наземной разведки, достаточно несколько выстрелов и соответственно минимум затрат.

Непонятно, почему БПЛА пролетает 1000км а сбивать его пытаются в метрах от цели? Он летит часов 6-8 и никто не видит?

 

[CINN]

Непонятно, почему БПЛА пролетает 1000км а сбивать его пытаются в метрах от цели? Он летит часов 6-8 и никто не видит?

Их выпускают в небо недалеко от цели. БПЛА нынче по частям привозить можно, а собирать прямо перед применением.

 

[KAA]

Считаю, что это практически невозможно -запустить большой крылатый БПЛА в РФ незаметно. ( Комплимент правоохранителям). Эти слухи распускали журналажники которым неведомы истинные возможности такой профессионально сделанной техники. Да и пролёты их в приграничных областях многие наблюдают визуально.