Вот это-наглядный пример "разделения труда" в экипаже.
Я написал пролетели ЛЮТЫЕ.Это безпилотники самолетного типа или же другое название Ан-196.
Палить над своей территорией из такого оружия в густонаселенных районах европейской части РФ... чревато потерями из разряда "дружественного огня".
t.me
Над своей территорией, начинас с 50 км от ЛБС.
Много не будет, ибо негде произвести, дорого и т.п. , а мало, будет радостно уничтожаться ЗРК средней и большой дальности, километров за 50 до ЛБС. В глубине своей территории, нет смысла заморачиваться созданием специальных носителей, проще использовать приспособленные старые Ан-28, Ан-2 и т.п.
Над полями и лесами палить можно.
А ближе и не надо при дальности планирующей бомбы 150-200 км (в перспективе больше). Если ФАБ до Славянска получается докинуть - то и ЛАБ можно. С кавалерией наступательные операции можно вести как раз на такую глубину. С пехотой - нет, но даже пехоту снабжать бомбами было бы гораздо эффективнее (тупо жирнее количественно), чем "мулами" и электрическими коптерами. А значит, с бомбами пехоты может быть больше. А значит, может быть настоящее закрепление, контроль местности и наступление, а не вот это вот всё (большущая серая зона по лекалам Мадяра).
Так думать - значит ходить по граблям.
Радостно уничтожаются ЗРК большой и средней дальности по всей ЛБС и даже в Крыму (что гораздо дальше 50 км от ЛБС). Уничтожаются дешёвыми дронами, цена которых меньше ракеты С-400 (а то и Тора), не говоря уже о цене машин С-400 и личного состава С-400. Против дронов на старлинке ЗРК большой и средней дальности это мамонты. И я до войны знал, что так будет - и подтвердившаяся нынче правота моих вчерашних суждений - придаёт мне смелости в суждениях относительно завтра.
Таки есть, потому что это сейчас ракеты воздух-воздух на дронах це бутафория, а в перспективе...
Скорость Ан-2 это, к сожалению, мало. Даже сегодня - а завтра подавно.
Для ракет и скоростных Дронов есть весь спектр средств ПВО, а для БПА ( дальнобойных, но со скоростью около 200) доставки перехватчика со скоростью 300 вполне хватит. Стоимость меньше некуда и изобретать ничего не надо.
Не хватит. Нужно заблаговременно взлететь, набрать высоту (кстати, подставиться в лучшем случае их камерам, в худшем - ракетам и шершням), выйти очень точно на цель и с одной попытки поразить. Полагаться на такое ПВО можно только в отсутствие более надёжных вариантов. Даже Ми-24 надёжнее.
Каконо надо, мы имели свежий пример в виде еврейских ВВС над Ираном ещё в июне прошлого года, когда самолёты имели возможность точно поражать цели в любом месте территории противника любыми боеприпасами, без потерь. И сейчас там же опять в расширенном составе. Это -господство в воздухе на сегодняшний день. Это более размытое понятие, но и его ..... 😢
Слава богам. есть правильное понимание проблемы! А то, некоторые тут заговоры ищут....
Это предполагает организацию довольно серьёзного авиапроизводства, с предшествующими ОКР, во что ввязываться не будут, вследствие большого количества альтернатив. Так обычно самолёты ДРЛО делают на основе авиалайнеров, за исключением авианосных, к которым предъявляются специфические требования.
Вы, получается, и здесь не в курсе новостей в виде полуактивных КАБ. Подозреваю, что к УМПК просто присобачили движки от НАР, но это не точно.
Альтернатив у европейцев действительно много, включая те же байрактары. Вы забываете, что до СВО никто мелочью всерьёз не занимался, все занимались одноклассниками риперов. Есть не только наработки, но и немаленький парк. Риперов наклепали пруд пруди и многие "подсвинки" ими закупились - a крейсер у MQ-9, между прочим, за 300, да это и не важно, когда барражировать они могут часами.
