Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[daredevil]

можно только подтявкивать

Понимаю вас. Некоторым хочется грозно лаять во весь голос, вот таким макаром:

неуч дремучий.

Тогда возвысивших голос бьют по носу нестыковками в прозвучавших благоглупостях (оказывается, что вы брешете) - и вы начинаете скулить:

превратили науку из инструмента познания объективной реальности в прибежище конъюктурщиков

Пути только два. Либо, вводя свои определения (например, масса как количество вещества), вы создаёте свою теорию - либо следуете существующим теориям.

Вернее, два разумных пути. Про неразумные не хочу писать.

 

[daredevil]

триединый бог Ньютон-Энштейн-Бор

Дарвина забыли) Это не про физику, но про отбор разумных особей.

Если же мы имеем не гравитацию, а ускоренный лифт и P=ma - то здесь "a" это в самом деле ускорение - однако это НИСО.

Дополнение. В ИСО P=-ma. И вообще любая реальная (ньютоновская) сила инерции Fi = -ma.
А в НИСО "а" это ускорение системы, которое надо бы обозначать иначе, чем ускорение тел друг относительно друга внутри системы, чтобы избежать путаницы.

 

[PFELIX]

Что , так и остались на детской "площадке" ?

И что там Ваш великий вердикт Ват шепчет?
Да, базар Вам нужен . . .

Направление. У Жуковского ошибки нет, но есть недоговорённость: центробежной она будет как для шара, так и для свода.

У Него написано чётко и по-русски. Сами не приведёте, придётся самому, чтоб общественность в тупняк не вводить.

По Жуковскому сила инерции фиктивна

Всё, что вы можете себе позволить - это скакать, как блоха, между ИСО и НИСО.

Мне , как говорится, -- по "одному месту". Пропущенные ответы на прямые вопросы -- это показатель.

Полная формула P=GmM/r^2, найдите здесь ускорение)

Это лишь подтверждает, что гравитационную и инертную массы Вы не отличаете, Грустно. Вы мне более не интересны. Анатолизм заразен. Констатирую.