1. Где Вы это видите?А что в реальности? В реальности стремятся к постоянству скоса вдоль размаха и эллиптическому распределению ПС.
2. Я описАлся на счёт эллипса, а Вы подхватили. Парабола там.
3. Глядя на картинку из поста 7573, можно подумать, что поле скоростей там как в "вихре твердого тела". А это не так.
4. Скоса по Прандтлю у эллиптического крыла не быть не может. Оно у такого крыла лишь минимально.
5. К картинке из поста 7573 добавьте эпюру распределения циркуляции (ту самую параболу). Она соответствует взаимодействию по 2ЗН и ответственно за скос по Ньютону. Опишите её прямоугольником. Часть над параболой соответствует НЕДОвзаимодействию и ответственно за скос по Прантлю. Вот Вам единое поле скоростей скоса, где:
А самое главное, что только верхняя часть эпюры ответственна за отклонение ПС.жгут один, но причины которые раскручивают его части -- разные.
Видео, приведённое в посту наглядно демонстрирует его наличие. Это -- НЕ анимация. Но при этом очень чётко согласуется с картинкой на гифке. В ссылке время установлено, как раз, там, где смотреть.Гидродинамического разрыва нет
Не слишком ли большой накопился "градиент"?
https://istina.msu.ru/media/publications/books/ba2/e03/1064403/book_VVD.pdf стр. 21:
"В идеальной жидкости с острых кромок твердого тела могут сходить поверхности тангенциального разрыва, порождающие сингулярное распределение завихренности – свободную вихревую пелену (это определяется дополнительными условиями типа условия Жуковского-Чаплыгина на острых кромках)".
При случае как-нибудь доберусь до остальных Ваших перлов.
Последнее редактирование: