Рассуждения о природе подъемной силы крыла

Он был ПЕРВЫЙ, дура.
Считайте и меня первым.

А почему бы и нет?
Какой то клерк патентного бюро, не запантентовавший ни одного своего патента может быть первым, а я нет?
А у меня уже два патента в области авиации.
Стало быть у меня больше шансов быть первым.
 
Специально отдельным постом.
Лез(с) (--) такой загадочный, а слез такой задумчивый ! ! ! ? ? ?
ЙинтИрнет, полагаю, -- "пропал", ЩАС напишИт.
 
Я так понял, что в части индуктивного сопротивления Вы полностью согласились с Прандтлем?
Ну вот, оказывается есть на свете хоть один человек, который мыслит как и я.
Ой, пардон, дико извиняюсь, это я так мыслю как Прандтль.

И "стадо" прошедшее мимо Вашего носа 300 миллионов раз за секунду так же удовлетворило Ваше любопытство.
Интересно все же, так чему будет равна суперпозиция полей "стада" баранов если они будут за секунду мотаться туда - сюда 300 миллионов раз ?

А как быть с отражением от ионосферы не только УКВ радиоволн?
Может то же станете утверждать, что Вы верили только до 12 лет, что только УКВ радиоволны отражаются?
А теперь, конечно, Вы точно знаете и про длинные, и про средние, и про КВ радиоволны как только я Вас натыкал носом в неизведанные свойства колебаний ЭМ поля.

Это то же засчитывать в копилочку Ваших дремучестей?

Ой, совсем забыл, так сколько там штукофотонов в одной канделе содержится?

Опять пополнилась Ваша копилочка очередной бредятиной.

Мало? Так я еще припомню или вскоре Вы сами изречете целый ворох подобных дуростей.
Я на чеку, я не пропущу.
Трепещите балбес.
 
Назад
Вверх