Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Да для меня не существуют какие то там фотоны, это у вас долбодятлов свет в виде бегущих разноцветных фариков.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
- Откуда
- Саратовская обл.
Да , согласен ! И пора определиться с ,,тёмной материей ,, ?! 😎
1. Лучше кому?
2. Я же уже это объяснял, думаешь принципиально кто-то может пропостить какой-нибудь ляп? Тебе, ведь реально большего не надо.
3. Альтернативное объяснение. Пойми: в антенне возникает возбуждение. Это без него она 8 мм. Толик, подумай в конце-концов, хотя бы об этом.
У нас-то, как раз, не угадал, там -- электромагнитная волна.
Ролик посмотреть в youtube.
У меня он 4 дня, как отвалился, второй день как восстановил.
Если есть интернет и желание, -- то сможешь, остальное -- от лукавого.
Помог (в данном случае) VPN для YouTube - Browsec VPN 3.92.11.
Тут, ведь, как. Греха бояться - детей не рожать. Детей не хотеть -- тоже грех (паства-то у праведников уменьшается).
Если ты стал наблюдателем, -- он тебя возбудил, т.е. на тебя "потратился". Или Толик придумал датчик без взаимодействий (энергиями)?
Толик, а не задумывался, вот "летят" рядом 2 "фотона".
При распространении, говорят, это -- волны.
"Зацепил", от одной, а другой кусочек -- от другой. Они -- когерентные. Как различить? "Взял" 40% от одной, а 60 от другой. А в итоге: там остался фотон и у тебя -- фотон.
2 -- по полной.
Мозги не сломаются?
Последнее редактирование:
А, что, у меня есть вполне объяснимая теория. Даже до Толика должно "дойти".
Интеллект -- это не ум и не грамотность, это -- способность "увидеть" ("сложить" "кубики" в нечто).
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Возбуждение чем и чего?
Почему в антенне можно что то возбудить а в другой среде не возможно возбудить?
Например, свет от Солнца может или не может возбудить повторное переизлучение достигнув атмосферы Земли?
Последнее редактирование:
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
А что там определяться с темной материей?
Кто видел эту темную энергию?
Давайте лучше подумаем почему родилась очередная дурь про темную материю как носитель темной энергии ,а точнее в какой дурной голове возникла мысль о темной энергии? На основании чего эта дурь родилась?
Может из за якобы ускорения расширения вселенной?
😀 😀 😀
Ох и дремучий же ты человек...Темная материя не является носителем темной энергии !! Это совершенно разные концепции в астрофизике.
О темной материи заговорили когда наблюдали за галактиками , рукава (внешние области) галактик вращаются слишком быстро следовательно там (в рукавах) должно быть много массы, но наблюдаемой видимой массы там очень мало! Вот и ввели этот "костыль" в расчеты..
С т.энергией вы угадали-- из за расширения с ускорением вселенной!
По поводу света (фотонов) очень советую посмотреть лекцию (ссылка ниже) ! Если хватит мозгов все осилить поднимитесь на ступень выше!!! Это Что б не тупить и не задавать мне нелепых вопросов...
84. Чирцов А.С. _ Свет. 6 невероятных выводов. Почему за зеркалом темно, но света в 2 раза больше_
Последнее редактирование:
иггол
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Пушкино МО
Если Вы смогли скопировать половину википедии в своем посте, ну посмотрите, что такое свободное падение в той же википедии. Заодно и поразмыслите про математическую формальность сил инерции
иггол
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Пушкино МО
силы притягивания планеты и спутника равны и встречно направлены
От чего (в чём)?
Толик, я это слышу/читаю впервые.
Тогда где здесь верёвка?
иггол
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Пушкино МО
может это Вам и удивительно, но заменив веревку в центрифуге силой, ничего не изменится
- Откуда
- Саратовская обл.
Её надо чувствовать логикой ! Вот ИИ чей нить скоро её опишет !
Прошло исследование: ученые Китая совершили прорыв в изучении темной материи
Ученые-физики из Университета Китайской академии наук сообщили о значимом достижении в области исследований темной материи.Царьград
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Вы просто не представляете насколько именно Вы дремуч.
У Вас безоговорочно действует правило - если что написано не заборе типа "Маша дура", то это истина в первой инстанции и этому надо тупо верить.
Но Вы не одиноки. Этим славятся и астрофизики со своей тёмной дичью.
Они даже не утруждаются приложить логику а своей дури.
Вот что пишут про темную материю тёмные ученные: ".по словам ученых, расширяет инструменты для поиска темной материи, которая, по оценкам, может составлять до 85% массы Вселенной и не фиксируется прямыми методами наблюдения."
Это же охренеть можно, Темной материи до хрена аж 85 %, но она никак не фиксируются прямыми наблюдениями.
Так наблюдаются или не наблюдаются эта темная материя и влияет ли она на что либо?
А что тогда надо сказать про те галактиками , рукава (внешние области) галактик вращаются слишком быстро?
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Вот только не надо полагаться на виртуальную дуру по имени ИИ.
Это просто большой мусорник, в который сбрасывают всё что ни попадя.
И дурь и зёрна правды. Но дури по определению всегда больше.
Вот выродили тёмные астрофизики дурь про темную материю, что её так много (аж до 85 ), что она как то неправильно вертит рукавами галактик.
А можно ли было им вначале разобраться с результатами наблюдаемого эксперимента и включить логику.
Итак, астрофизик каким то образом зафиксировал скорость вращения и у него получилась нестыковка с бытующими канонами физики.
В таких случаях те экспериментаторы астрофизики должны были задуматься почему это так?
В первую очередь нормальные экспериментаторы проверяют свои измерительные приборы и в случае ошибки настраивают эти измерители. Затем следует обратить внимение на методику проведения эксперимента или на методику измерения.
Попробуем подойти к этому "феномену" тёмной материи с холодной головой.
Как можно определить что происходит с вращающейся хреновиной если дотянутся до неё невозможно?
В этом случае смотрят на формулу описывающую движение по криволинейной траектории.
Вот эта формула: Fцб=m*(V^2)/R.
Что входит в эту формулу?
Это масса тела, это линейнаЯ скорость той массы и это центробежная сила, которая является противо силой гравитационной силе притяжения.
Скорость движения можно как то избрыкнувшись определить по спектральному смещению. Хотя возникает некая неопределенность со скоростью удаления самой галактики.
А вот с радиусом "кружения" рукавов вопрос не решается. Можно измерить только угловые размеры, а для определения радиуса потребуется точно знать расстояние до галактики.
И вот тут засада. Кое кто из тех астрофизиков полагается на коэффициенты Хабла снятые с потолка по которым астрофизики договорились определять расстояния до галактик.
Так вот, если в эксперименте внесена изначально неточность, то цена эксперимента нулевая и сделанные выводи или предположения вообще не подлежат рассмотрению.
А Вы тут носитесь с бредовыми измышлизмами тёмных астрофизиков, и тупо верите им на слово.
А если расстояние они определили изначально не правильно?
Тогда почему они свою грубую и очевидную ошибку возвели в тёмную материю, которой вообще не может быть.
Если та темная материя входит в состав "кружащегося тела, то почему этого не замечаем мы хоть на центрифуге, хоть на спутнике?
А если эта темная материя просто находится в окружении вертящейся материи , то почему она не "трется" об видимую материю и не отбирает у неё энергию за счет трения.
А если она не входит в видимую материю и не трется, то как тогда она может влиять на галактические рукова?
Similar threads
