Хорошо, что не хирург и не авиаконструктор. И хорошо, что только по образованию))
Вот картинка ближней зоны.
В источнике о ней написано вот что:
Хотя рисунок большой, все показанные на нем расстояния находятся в ближней зоне. Чтобы изобразить дальнюю зону размер рисунка следовало бы увеличить как минимум в четыре раза, для того, чтобы показать как поля излучения отдельных элементов решетки, складываясь, формируют когерентный волновой фронт.
И вот на всём протяжении ближней зоны - для КВ-антенны это от нуля до сотен метров - E и B будут в противофазе? Данунах, не верю и требую доказательств (которых нет и быть не может). Само определение ближней зоны, подразумевающее её протяжённость, исключает сколь-нибудь заметное влияние создаваемой антенной дивергенции E (которая действительно в противофазе с током в антенне) на распределение фаз в "эфире". Если не во всей, то в 99,9% объёма ближней зоны E и B синфазны. Ближняя и дальняя зоны - это совсем не про сдвиг фаз E и B, а вот про что:
В дальней зоне форма диаграммы направленности антенны не зависит от от расстояния до источника излучения.
Какой же ты позорник, не называй свой ВУЗ, неуч, чтобы не запачкать))
______
Казак, ну какого хрена ты постишь дурацкие картинки даже без ссылок на источники? Это такая дурацкая хитрость: не раскрывать источники уровня ОБС, чтобы картинка выглядела весомее? Я вот тоже приведу картинку, а ты докажи, что лошадей так не запрягают))
