Самолет САМ-5 Москалева

Когда уже все придумано, увязано и рассчитано, то чертежи выпустить - не проблема. Сам-5бис проектировался около года, не думаю, что сделать бумажную версию займет много времени.
 
Сколько надо денежек.
10-15-20...млн.р.
Помещение на год-полтора 500 м.кв. , 5-8 человек умеющих работать с деревом на этот срок, материалы + движок+ станочное время для железных деталей. Посчитать можно, было бы желание.
 
Когда уже все придумано, увязано и рассчитано, то чертежи выпустить - не проблема. Сам-5бис проектировался около года, не думаю, что сделать бумажную версию займет много времени.

Я о том же, когда решения есть чертежи не проблема.

А пока ничего нету, только 3д картинка ретро самолёта сделанная для красоты, стендовый моделизмом в 3д.
 
А пока ничего нету, только 3д картинка ретро самолёта сделанная для красоты, стендовый моделизмом в 3д.
Алексей, до вас долго доходит информация. 3д картинка - результат годичного проектирования самолета. Реального самолета, заново спроектированного по клочкам информации и веселым картинкам.
 
Алексей, до вас долго доходит информация. 3д картинка - результат годичного проектирования самолета. Реального самолета, заново спроектированного по клочкам информации и веселым картинкам.

Я не с мыльного завода, пока я вижу картинку для начальства, модель даёт примерное понимание, очень.
Крепежу нет, проводки управления нет, баков нет.
Кабины нет, приборов нет...
Шасси, вообще одни обтекатели.
Полная модель, это полная модель...
 
Зачем работать с деревом. Он был сделан дюралевый. Это потом из за дифицита перешли на дерево. Сейчас вроде нет такой пооблемы.
 
Куча деталей и ни одной одинаковой, например все нервюры разные и в крыле и в оперении. Это сколько нужно будет шаблонов и оснастки сделать? А смысл такой самолет строить, если он будет не серийным и дороже любого современного. самолета.
 
Зачем работать с деревом. Он был сделан дюралевый. Это потом из за дифицита перешли на дерево. Сейчас вроде нет такой пооблемы.
Который дюралевый САМ-5 - он был совсем другой! И не имел столь замечательных характеристик. Из дюраля сконструировать конечно можно, но лучше-вообще современный самолёт.
 
Крепежу нет, проводки управления нет, баков нет.
Кабины нет, приборов нет...
Шасси, вообще одни обтекатели.
Полная модель, это полная модель...
Ну, полистайте картинки тут, если лень качать.
 
100..200млн...

За 10..20 можно средний 2х месный самолёт проектировать и построить типа сп-30 или а-22. В режиме экономика всем, если есть своё помещение...
За такие деньги - глупо делать горы оснастки и всё вручную клеить. Начинать нужно с разработки автоматизированной технологии и соответствующего ЧПУ-станка.
 
За такие деньги - глупо делать горы оснастки и всё вручную клеить. Начинать нужно с разработки автоматизированной технологии и соответствующего ЧПУ-станка.
Ага, а разработка этой технологии и станка будет абсолютно бесплатной, да?
 
За такие деньги - глупо делать горы оснастки и всё вручную клеить. Начинать нужно с разработки автоматизированной технологии и соответствующего ЧПУ-станка.

Начинать надо с технического задания, а делать надо из того с чем умеете работать.
 
Свои хотелки-это и есть техническое задание. 😉
А смысл такой самолет строить, если он будет не серийным и дороже любого современного. самолета.
Сейчас можно проследить постройку ещё одного самолёта, который не будет серийным. "Змей Горыныч" который. И про затраты может быть спросить. Какой-то смысл в этом нашли!🙂
 
Начинать надо с технического задания, а делать надо из того с чем умеете работать.
Любой процесс производства начинается с доступной технологии - что толку писать ТЗ, если нет способа его реализовать?
 
Любой процесс производства начинается с доступной технологии - что толку писать ТЗ, если нет способа его реализовать?
В нынешнее время любая технология (за исключением возведения Египетских пирамид) доступна. Вопрос скорее в людях владеющих этими технологиями. Найдете людей, получите технологии, не найдете - не получите.
 
Любой процесс производства начинается с доступной технологии - что толку писать ТЗ, если нет способа его реализовать?
В данном случае надо просто по 3Д модели сделать чертежи и построить этот самолет будь он из дюраля, дерева или из стеклопластика. Это же не серийный самолет?! Участник форума самолетостроитель с ником Дутик "строил и балдел" и построил так и По-2! Также и в Самаре строили самолеты По-2 чертежам без всякого ТЗ
 
Так стройте и балдейте! 🙂Или несите деньги соответствующие, автору проекта, он построит. Чё флагом-то махать?
Алексей, почему? Почему народ думает что чертежи это бумажки какие то, а чего модель есть, чего там. Мало того в нормальных конторах такая же фигня...
Я за нормотивы по чертежам давно борюсь... Как об стену горох....
Понаставили в управление бывших пилотов или эксплуатантов....

Модет бывших инженеров командирами воздушных судов назначать... Чего там за рычаги дёргать, нажал автопилот, он сам летит..
 
Я-то знаю, что трудоёмкость создания нормального чертежа кратно превышает трудоёмкость создания его модели. И поэтому, пытаюсь от чертежей уходить где можно. Кстати, в Ульяновске, на Авиастаре, вроде от чертежей почти избавились, при запуске в серию Ил-76 МФ. Старались по крайней мере. Плазово-шаблонный метод опять же позволял отказаться от многих, а сейчас-раскрой и изготовление на ЧПУ. Это надо на всю катушку использовать.
И я вот думаю, что люди из Новосибирска, которые эту модель делали, они и чертежи осилят. За деньги. Вообще, если есть тщательно проработанная модель изделия, то грамотные люди всё по ней сделать смогут, а если на руках лишь специфигация, которая "главный документ" 😆, то можно и не догадаться, что этоза хрень!
А что касается нормативов -счастлив, что давно не сталкиваюсь с нормоконтролем, уже лет 18... 🙂 Но раньше любил, чтоб чертежи соответствовали ГОСТам, за исключением обозначений деталей и крепежа.
 
Последнее редактирование:
Назад
Вверх