Самолет "Сигма-4"

Следущая замена : это парашют BRS , Будет внесена замена и некоторых изношенных деталей Не структурных конечно. По мелочам. Те «небольшие« структурные изменения которые будут наверное произведены скорее всего никто никогда не заметит. Если я сам не укажу на эту замену. Еше одна замена и существенная сертифицировцанная проверка будет относиться к авионике. Мне предстоит установить ADSB-out и новые радио и транспондер. Наверное еще и Сертифицированный GNS поставлю ну типа 430W Чтобы обучать студентов азам электронной навигации. И этот проект будет сделан в сертифицированной мастерской.

Еще раз, хоть в сертифицированой мастерской хоть просто механиком, хоть структурные хоть неструктурные - нельзя вносить изменения без официального разрешения завода-изготовителя. И приборы другие тоже нельзя ставить.

Мне предстоит согласовать с FAA использование альтернативных колес .

Извините, но вы абсолютно не понимаете сути того, чем вы пытаетесь заниматься. FAA здесь абсолютно не при чем, они не могут разрешить вам использование других колес потому, что они не являются разработчиком и изготовителем этого самолета. Это может сделать только завод-изготовитель, а FAA только следит за исполнением правил.

Я вам больше скажу, в данном случае из-за того, что завода-изготовителя уже нет я бы не рекомендовал вам соваться в FAA. Не будите лихо пока оно тихо.

Как только вы там все это выложите, то вы окажетесь на их милости и очень даже возможно, что они заменят вам сертификат летной годности на экспериментальный ввиду того, что ваш самолет теперь не имеет технической поддержки и источника заводских запчастей, чтобы оставаться в состоянии, соответствующем сертификату S-LSA. Т.е. вы сами придете к ним и объявите, что ваш самолет неисправен, а нужных запчастей теперь на него нет. Это, конечно же, упростит техобслуживание, но поставит крест на коммерческом использовании для обучения.

Если вы хотите сохранить S-LSA сертификат, то единственной возможностью является восстановление самолета до состояния в каком он был продан заводом.

Да, можно будет самому поставить другую резину и другие приборы, самому сделать нужные запчасти и, скорее всего, никто и ничего вам за это не сделает... до тех пор, пока что-нибудь не случится. А вот тут вас нагреют по полной программе, все это выяснится при расследовании и страховка откажется платить потому, что в договоре будет указан самолет S-LSA, а по факту в него были внесены нелегальные изменения и он, в момент происшествия, не соответствовал указаному в договоре состоянию. Если при этом будут пострадавшие, то весь ущерб вы будете выплачивать сами.

В общем, читайте FARы, там все написано.

P.S. Вот если бы в руководстве по техническому обслуживанию этого самолета было сказано, что можно использовать и другие колеса (с указанием размера и максимальной нагрузки), то все было бы гораздо проще. Надеюсь, вы намек поняли. 😉
 
Если вы хотите сохранить S-LSA сертификат, то единственной возможностью является восстановление самолета до состояния в каком он был продан заводом.
Совершенно верно - именно это мы и делаем Конечно с Вашего разрешения Уважаемый 5ZF. Без Вас и Вашей поддержки у нас совершенно ничего не получится. А если уж говорить о FAR - то было бы уместно с Вашей стороны найти и ткнуть нас всех носом в место где все что Вы излагаете как нибудь написано. Потому как все то что Вы говорите - это такие же логические выводы что и у меня. Ничего нового А вот если FAR или еще круче ASTM где то указал на все на это какие то специальные директивы - то все нам там ловить нечего.

Теперь немного поговорим о "заводе изготовителе" На самом деле все что требуется от завода изготовителя в режиме обслуживания S-LSA техники = так это вести строгий учет всех изменений по обеспечению качества и безопасности полетов. Все это сводится к документации. И "завод Изготовитель" опирается на все те же директивы что и "нормальные" самолетные категории. К примеру если FAR требует установку ADSB-out то завод изготовитель издает директиву : "Провести установку систем ADSB-out в соответствие с требованиями FAR Federal Regulations 14 CFR 91.225 and 14 CFR 91.227 that contain the details сертифицированными Авиамеханиками" Ну не может сам завод изготовитель как бы он не хотел сделать эти изменения сам. То же касается и Руководства По техническому Обслуживанию (насчет колес) Вы совершенно правы. Если указана такая возможность использования - никаких проблем.

Вообще весь этот проект и затеян как способ пройти целый ряд специализированных шагов о которых мы ранее даже не задумывались. И очень здорово что Вы можете подсказать пути решения
 
Пошел купил стальную проволоку которая конечно порвалась от одного моего богатырского усилия. Понял что что то у меня не так. Решил посмотреть что именно. И ... как всегда спросил Интернет. Нашел необходимую информацию выглядит она вот так


Теперь поехать надо в магазин и найти вот такой набор

Screen Shot 2020-06-26 at 10.30.54 AM.png
 
А если уж говорить о FAR - то было бы уместно с Вашей стороны найти и ткнуть нас всех носом в место где все что Вы излагаете как нибудь написано. Потому как все то что Вы говорите - это такие же логические выводы что и у меня. Ничего нового А вот если FAR или еще круче ASTM где то указал на все на это какие то специальные директивы - то все нам там ловить нечего.
Извините, но вы уж сами поищите. Я все это изучал четыре года назад и на память разделы не помню. Я просто рассказал то, что знаю, чтобы предупредить и предостеречь вас от неправильных действий.


К примеру если FAR требует установку ADSB-out то завод изготовитель издает директиву : "Провести установку систем ADSB-out в соответствие с требованиями FAR Federal Regulations 14 CFR 91.225 and 14 CFR 91.227 that contain the details сертифицированными Авиамеханиками" Ну не может сам завод изготовитель как бы он не хотел сделать эти изменения сам.

И опять вы не правы, не так это делается в случае с S-LSA. Завод-изготовитель не может давать таких указаний. Он сам обязан разработать, сделать и протестировать установку этого оборудования. Потом выпустить комплект документации для механиков, которые будут эти изменения производить. Мало того, в этой документации будет указан конкретный вид оборудования, который можно ставить (конкретная модель и ее производитель). Это опять пример того, что в области S-LSA регулирование более строгое, чем в случае самолетов со стандартным сертификатом летной годности. Мне приходилось этим заниматься, в смысле установкой ADS-B оборудования на S-LSA самолеты.
 
Мне приходилось этим заниматься, в смысле установкой ADS-B оборудования на S-LSA самолеты.
Ну так в чем же проблема если Вы лично этим занимались. Поделитесь опытом и документами - или это уж такая большая тайна? Пока что Ваше слово против моего : я считаю что не завод изготовитель делает эти системы а Вы считаете что только завод и никто иначе. Сносочку пожалуйста дайте (Раз уж Вы сказали что знаете и сами этим занимались.) не с потолка же Вы все это придумали. Вполне допускаю что Вы правы , только предметнее надо бы и тогда поговорим по теме. Спасибо

На самом деле не должно быть все так сложно - конечно я поищу все сам и подготовлю для себя (любимого) все ответы на вопросы которые сам же себе и задам. Следите за развитием событий.
 
Ну так в чем же проблема если Вы лично этим занимались. Поделитесь опытом и документами - или это уж такая большая тайна? Пока что Ваше слово против моего : я считаю что не завод изготовитель делает эти системы а Вы считаете что только завод и никто иначе.
Я не пытаюсь вам ничего доказать. Все, что я сделал это проявил добрую волю и выдал вам информацию, пытаясь вас предостаречь от неправильных действий. Что вы будете с этой информацией делать это ваше личное дело. И главное в этом деле не то, что мы с вами считаем, а что считает FAA.

Если производитель S-LSA самолета конкретно скажет в сервисном документе, что можно ставить любое ADSB, то только в этом случае вы можете это делать, но никак не на свое усмотрение. Но они никогда этого не сделают из-за боязни ответственности за возможные последствия. Именно поэтому они тратят деньги на выбор конкретного оборудования, его тестирование и создание техдокументации по его установке. В сервисном документе всегда будет указана конкретная модель и способ ее установки и ставить оборудование вы должны будете именно так, как требует документ.

Вот вам пример такого документа.

Бай-бай! Дальше сами.
 

Вложения

Вот это совершенно то о чем я и предполагал. Спасипки Уважаемый 5ZF за хорошую документацию . Таким вот макаром и мы сделаем все чтобы наша документация соответствовала всем необходимым требованиям. Такая Директива кстати может быть не одна . Их наклепать можно под все существующие транспондеры. И уже дело механика

1593196129580.png


какой именно он выберет из списка возможных вариантов
 
Их наклепать можно под все существующие транспондеры. И уже дело механика какой именно он выберет из списка возможных вариантов

Увы... Вы так и не поняли о чем шла речь и продолжаете фантазировать...

А механик тут вообще не при чем - он не выбирает, он делает то, что ему скажут. Скажете поставить другой транспондер вместо указаного в документе и он поставит, но отвечать за нарушение будет хозяин самолета, а не механик (в данном случае он будет отвечать только за качество проделаной работы). Разделение и сфера ответственности это совсем другая и очень обширная тема и я не буду в нее вдаваться.

Читайте FARы, там ВСЕ написано, что можно, что и чему должно соответствовать и кто и за что и в каких случаях отвечает.

Бай-бай еще раз!
 
вы... Вы так и не поняли о чем шла речь...
Гы гы гы .. Ну да ну да мы все ничего не поняли . Ну наверное и не поймем никогда пока петух нас пионеров в попку не клюнет. Уважаемый 5ZF ну и Вам пора бы уже давно усвоить что я не просто хозяин самолетов и не просто программер который в свободное от поисков в интернете время еще и "подшивает" ремонтом сборкой и маркетингом самых разных самолетов У меня есть проекты - у этих проектов есть свои задачи. Вот как пример Вы (с одной стороны) интересуетесь "есть ли у меня лицензия на право производства работ по обеспечению сохранения летной годности самолета категории S-LSA " И я нa это Вам ответил: И ДА И НЕТ. Далее Вы рекомендуете ничего не говорить о моих изменениях Хотя существует прямой стандарт (это линк на стандарт а в приложении еще и форма) позволяющая производить на конкретмном самолете конкретные изменения

1593199748385.png


И таких вещей очень много. Никто никогда не полезет смотреть ЧТО Я СДЕЛАЛ если все мои "чудачества" будут задокументированы и будут соответствовать стандартам. Зато всех будет интересовать как все это подкреплено документами Так что Понял я или не понял ... мы увидим по мере поступления вопросов на самых разных уровнях
 

Вложения

Теперь поехать надо в магазин и найти вот такой набор
Смешно сказать но ни в одном автомагазине в моей деревенке в Лаконии набора для снятия лобового (да и вообще любого) стекла не оказалось. В моей деревне я объездил все автозапчастные магазины и во всех мне открыто смеялись в глаза: "Ты что, мол, решил сам стекло снимать?" Я грю:
- да не на машине у меня стекло, а на самолете.
- Ааа, улыбались мне в ответ тогда понятно.

Для пояснения расскажу что действительно такой набор я купил. Но пришлось ехать домой в Бостон в магазин, который продает эти самые наборы (это не автомагазин а магазин инструмента) по сходной цене. $16.99


В Лаконии такого магазина нет а автомагазины предлагают заменить стекло у них на месте и совершенно беспатно. Сегодняшняя технология установки стекол подразумевает совершенно другие приспособы а эти "старенькие" из прошлого века днем с огнем не найдешь В общем придется продолжать мой преоктик лишь через неделю не ранее

🙁
 
"есть ли у меня лицензия на право производства работ по обеспечению сохранения летной годности самолета категории S-LSA " И я нa это Вам ответил: И ДА И НЕТ. Далее Вы рекомендуете ничего не говорить о моих изменениях Хотя существует прямой стандарт (это линк на стандарт а в приложении еще и форма) позволяющая производить на конкретмном самолете конкретные изменения
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

Кому и в каких случаях позволяющая проводить изменения?

Вот потому, что у вас НЕТ лицензии механика вы даже не можете понять, что это за документ и кто его вам должен выдать вместе с разрешением на проведение работ по нему. В школе авиатехников 70 процентов времени уходит на изучение действующего законодательства и сдается специальный экзамен на эту тему и я ее закончил. Это я не к тому, что вот какой я крутой, а к тому что я в этом деле разбираюсь в достаточной для таких случаев степени.

Документ, который вы показали, это то, о чем я вам сказал в самом начале - вам его может выдать только завод-изготовитель (если захочет взять на себя ответственность за вашу работу).

И еще, на всякий случай - на самолетах с сертификатом S-LSA вы не имеете права вносить какие либо изменения в конструкцию, комплектацию или применять материалы или приборы отличающиеся от того, что было в момент сертификации самолета, т.е. когда он прибыл с завода. В принципе теоретически это можно сделать, но только при наличии специального документа от производителя (Letter of authorization) на каждое изменение.

Вы же думаете, что сляпав подобный документ вы сами можете вносить изменения в самолет с S-LSA сертификатом, а это не так. А поскольку завод-изготовитель почил в бозе вы такой документ получить не сможете.

Все, теперь я уже не вижу смысла продолжать, вы упорно не хотите понять суть сказаного мною и вместо того, чтобы начать копать в указаном мною направлении и изучить вопрос в деталях вы начинаете лезть в бутылку.

P.S. И еще вот по этому поводу:

Далее Вы рекомендуете ничего не говорить о моих изменениях

Я не говорил такого. Я говорил что их нельзя делать и советовал не говорить, что вы все сами делаете, а механик потом приходит и проверяет. У механика за такие дела лицензию забрать могут и даже если он и поступал подобным образом, то когда встанет вопрос о его куске хлеба он тут же сдаст вас, скажет, что он вам ничего не разрешал делать от его имени. Имейте это в виду.

"Ушел на базу" (с)
 
Последнее редактирование:
потому, что у вас НЕТ лицензии механика вы даже не можете понять, что это
Брошу все и пойду искать лицензию авиамеханика и вот там 70% времени мне будут показывать то что мне никак не может показать наш Уважаемый 5ZF (спасипки хоть за то что зарядил Сервисный Бюллетень от Пайпер Спорта (тьфу черт это же Чек Спорт Крузер чуть не сказал что это Зенит - все попутал) Короче неуч я бестолковый - нет мне прощения и знания мои никому не нужны.
 
Документ, который вы показали, это то, о чем я вам сказал в самом начале - вам его может выдать только завод-изготовитель (если захочет взять на себя ответственность за вашу работу).
Что касается этого документа то никакого отношения к "Заводу изготовителю" этот документ не имеет Дружище. Почитайте внимательно:

Сектор 1 (шапка) - Название документа и логотип конторы которая его выдала

Блок 2 - Регистрационные Данные владельца или оператора

Блок 1 - Регистрационные Данные самолета Модель Производитель Адрес местонахождения

Блок 3 - Данные Основных узлов: Фюзеляж, Двигатель Пропеллер по лог букам - скока налет

Блок 4 - Вот этот Блок вроде бы относится к изготовителю Требует Утверждения (Approvals) The Aircraft OEM (Original Equipment Manufacturer) но совсем не обязательно. Главное чтобы изменения соответствовали ASTM то есть может это делать кто угодно если имеет соответствие с стандартами То есть на этом месте может быть указан например Авторизованный Производителем Ремонтный Завод или Станция у которой есть сертификация ASTM

Блок 5 - Сертифицированная Подпись Возвращения в строй - Подпись лица или организации проводившей ремонт и подтверждающая что все сделано по правилам Это подпись Механика

Блок 6 - Конфигурация Самолета ну и далее все детали и документы перечисленные для проведенных работ.

Нигде более ничего о "Заводе Изготовителе" не видно.

Как пример привожу запись в Лог Буке Двигателя где была произведена замена (чего то там) в соответствие с Директивами (Бюллетенем) от Rotax - Никаких "утверждений от VVV Avia там никто не спрашивает

Elitar 4.jpeg
 
Ну не может сам завод изготовитель как бы он не хотел сделать эти изменения сам.
Может и делал обычно (в СССР). 😀 Для этого существовал на заводе отдел эксплуатации и ремонта, и в нём были выездные бригады, которые брали в охапку документацию по доработке, детали и инструменты, и ехали по местам эксплуатации техники.
(будучи на военных сборах, привлекался для помощи такому заводскому специалисту)
 
в нём были выездные бригады, которые брали в охапку документацию
Конечно если изделие было строго засекреченным то на место ремонта выезжали бригады с представителем заказчика это нормальная практика в СССР где не было коммерческого ремонта военной техники Тут конечно полностью согласен. А вот на ремонт тягачей плугов и прочего сельхозмашиностроения выезжали Передвижные Механизированные Бригады и им хорошо если кусок провода удавалось с собой привезти
 
Что касается этого документа то никакого отношения к "Заводу изготовителю" этот документ не имеет Дружище. Почитайте внимательно:

Сами читайте, раз вы даже этого понять не в состоянии:

Сектор 1 (шапка) - Название документа и логотип конторы которая его выдала

Для ну совсем непонятливых - контора, которая его выдала ЭТО И ЕСТЬ завод-изготовитель!
 
Андрей! Не метайте бисер об Веггера!🙂 Он, как обычно, ничего до конца не доводит, так что авиация США не пострадает. Этот бедный самолет, просто очередной предмет его околоавиационного... ну Вы знаете что.
 
Андрей! Не метайте бисер об Веггера!
да да да , нет нет нет не мeтайте , Андрей: все самолеты не отремонтируешь... Кстати вот а мнение Уважаемого Авиаконструктора по этому поводу мы так и не узнали. Конечно без всякого сомнения директивы его контора выпускает но Bряд ли все изменения которые делаются на бедных А-22 х (а тем более на некогда замечательном А-26 о котором я рассказывал как то где то ) доходят до Киева ... Там с бедного А-26 даже лишний двигатель сняли и ничего : летает Не думаю чтобы такая уважаемая контора как Аэропракт разрешила со своего самолета двигатель выкинуть и при этом оставила бы его в летной годности Но эта тема из другой веточки
 
ЭТО И ЕСТЬ завод-изготовитель!
Вот : золотые слова. Слеплю себе такой документ поставлю свое лого, подписей наделаю и стану заводом изготовителем Спасипки Уважаемый 5ZF теперь я точно знаю в какую сторону мне копать
 
Андрей! Не метайте бисер об Веггера!🙂 Он, как обычно, ничего до конца не доводит, так что авиация США не пострадает. Этот бедный самолет, просто очередной предмет его околоавиационного... ну Вы знаете что.
Да, конечно знаю, просто не смог пройти мимо, когда увидел, как человек очень энергично начал копать себе "могилу" в смысле похоронить, то, что он купил.

Вот : золотые слова. Слеплю себе такой документ поставлю свое лого, подписей наделаю и стану заводом изготовителем Спасипки Уважаемый 5ZF теперь я точно знаю в какую сторону мне копать
Давайте, копайте дальше, у вас хорошо получается. 👍
 
Назад
Вверх