Вихрелёт "ТОР"

[henryk]

как плот без мотора

И без движителя?

1). Какая была скорость течения?
2). 1 м/с относительно чего, воды или берега?

=3,6 km/h (pieshiehody shli bieriegom...!)

 

[slavka33bis]

Это вы на какой вопрос сейчас ответили?
На первый или на второй?

 

[henryk]

на второй? 

-скорость порядка метра в секунду легко определить
"на пальцах"=длинный шаг за времья =21,22...
(или от пупка до земли!)

ЗЫ=какой насчитали Сх при парашютировании жаваронка?

-на первый должны ответить себе сами,поразмыслив над предыдущими примерами (на суше и на воде).

 

[slavka33bis]

Касательно же ТВР и его проблемы с потребной мошностью в 4 раза большей чем у ВВ ( а не на какие то несколько процентов) тут у вас до сих пор полный застой и стопор. Вы вот опять на все эти вещи смотрите с высока вашей якобы научности и моей соответственно псевдо или лже научности.  В настоящей науке не бывает отрицательных результатов, а есть только констатация объективного факта и его научное объяснение. Так давайте посмотрим на факты объективно и без эмоций.

Во-первых, перечитайте ещё разок моё сообщение, в котором я упомянул "проценты" и вы должны понять какие именно проценты я имел ввиду.

А во-вторых, факты я уже привёл.
1)  винт ТВР жрёт мощи, в четыре с лишним раза больше, чем требуется обычному самому оптимальному воздушному винту для создания той же самой тяги.
Это факт и он не в пользу винта ТВР.
Из этого факта ввтекает совершенно обоснованный пункт номер два.
2) А значит - это для ТВР является именно отрицательным результатом.

Причины этого результата я вам уже описал не один раз.
Не вижу смысла толочь эту мутную и абсолютно очевидную жижу ещё раз.

 

[slavka33bis]

Так Генрик Петрович, я так понимаю , вы тоже начали "Ваньку валять"?

На вопросы чётко и однозначно отвечать будете или нет?

По поводу жаворонка вы мне сначала покажите хоть один видеоролик на котором будет отчётливо виден режим парашютирования птички.
А пока что можно сделать простой вывод.
Вы просто, как всегда, фантазируете.
Ну хочется вам верить в сказки, ну и верьте на здоровье.

 

[henryk]

И без движителя?

-я написал ясно=без МОТОРА (преобразователя энергии)...

-на плоту был движитель типа водяное колесо,но без источника энергии!

(там и написано=ДАРМОВОЙ!=ни копейки,ни цента...)

https://www.google.com/culturalinstitute/beta/asset/barge-haulers-on-the-volga/WAG9_bL0sypwYQ?hl=pl&ms=%7B%22x%22%3A0.5%2C%22y%22%3A0.5%2C%22z%22%3A8.977078392165298%2C%22size%22%3A%7B%22width%22%3A1.2221567954104722%2C%22height%22%3A1.2375000000000003%7D%7D

-не как у Айвазовского!

 

[slavka33bis]

На счёт движителя я пошутил.

Ответьте на пронумерованные вопросы.
На N•1 и на N•2 .

 

[henryk]

покажите хоть один видеоролик на котором будет отчётливо виден режим парашютирования птички.

-сами знаете,что "ролики" можно крутить и помедленнее...

-лучше Вы сами замерте,а мы поверим Вам (ТВЁРДО СТУПАЮЩЕМУ ПО ЗЕМЛЕ) !

https://www.irk.kp.ru/daily/23573/44059/

-пример...

https://www.youtube.com/watch?v=LLhalsjvWVM

 

[slavka33bis]

Ясно.

Вот пока у вас не появятся доказательства, я ваши оптимистичные рассказы буду воспринимать, как "сочинения на вольную тему".

 

[henryk]

доказательства,

https://img.audiovis.nac.gov.pl/PIC/PIC_1-G-4252.jpg

=no biez motora!

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGExJrL9zw7DwFiX1vpuGrPIGIf8gJ4pTiiwBpUR9fsykCbSM7

=navodniajusthaja kartinka...

 

[slavka33bis]

Генрих Петрович, я конечно дико извиняюсь, но вы уже бредите.

 

[henryk]

бредите. 

=сколько требуется энергии для перевозки грузовика на речном
пороме?

 

[slavka33bis]

=сколько требуется энергии для перевозки грузовика на речном
пороме?

Давайте уже сразу ваш вариант правильного ответа!

 

[henryk]

=сколько требуется энергии для перевозки грузовика на речном
пороме?

Давайте уже сразу ваш вариант правильного ответа!

=около нулья,только чуть-чуть для руления...

-подобно и для маятникового движения вдоль реки!

(неужели не понятно? =классическая механика ,аэро и гидродинамика=Вы же спейшелист,и то НАУЧНЫЙ...)

 

[dok133]

=около нулья,только чуть-чуть для руления...

-подобно и для маятникового движения вдоль реки!

(неужели не понятно? =классическая механика ,аэро и гидродинамика=Вы же спейшелист,и то НАУЧНЫЙ...)
Наверх      

Эх поспешили с ответом Хенрик Петрович, а то я хотел Вячеслава все-таки заставить ответить на свой вопрос, вот даже специально для него всю подборочку сделал наших с ним дискуссий

 

[henryk]

поспешили с ответом 

="штоб не мучилось дитья !"
(учил Его всему шутья...)

 

[slavka33bis]

=сколько требуется энергии для перевозки грузовика на речном
пороме?

Давайте уже сразу ваш вариант правильного ответа!

=около нулья,только чуть-чуть для руления..

Ответ неверный.

Потому, как в задачке были описаны не все условия.
А в Самот ответе нет ни каких числовых значений.

"Чуть чуть" - это не есть ответ.

Пы.Сы. Пытаться вести дискуссию
               с dok133 и дальше
               скорее всего уже
               бессмысленно.
               Человек явно неадекватен.

 

[henryk]

"Чуть чуть"

=0,01 kWh...

 

[dok133]

Пы.Сы. Пытаться вести дискуссию
               с dok133 и дальше
               скорее всего уже
               бессмысленно.
               Человек явно неадекватен.
Наверх      

Ну вот вы на меня все больше собак продолжаете вешать, теперь я еще и неадекват. То был просто лжеученый, а теперь вот дослужился. Ну а сейчас что не так? вроде собрал вкупу все ваши и мои ответы разместил в своей теме чтобы не мешать в этой теме вести дискуссию, а тут бумс и сразу неадекват.

Не стыдно чего то не знать и не понимать, это может быть с каждым. Стыдно хаять и клеять ярлыки за то что совершенно не понимаешь с видом все понимающего знатока, и еще более не по мужски не признавать свои ошибки и заблуждения ведя диалоги не отвечать на вопросы конкретно и по существу.

Я вовсе не к тому что пытаюсь заставить вас сделать работу за меня таким вот способом, типа там взять на "слабо?" У каждого здесь полно своих дел и забот с конкретными проектами, но не надо тут надувать щеки и распускать павлиньи хвосты, сработает только против вас. Подумайте и угомонитесь, раз уж вы образец-зерцало форумной адекватности, ладушки?

 

[slavka33bis]

"Чуть чуть"

=0,01 kWh...

Ясно.
Эт видимо чисто интуитивное число.
Ладно, пусть будет 10 Ватт.

А теперь нужны цифры в условии задачки.
Водоизмещение баржы........?
Скорость течения в реке......?
Скорость перемещения баржы относительно воды.....?