ну вот же, вот , у меня написано- скорее всегоЭто ваша точка зрения, тогда так и пишите, "мне кажется".
это и есть "я думаю", "мне кажется", "есть такая мысль" и т.п.
ну вот же, вот , у меня написано- скорее всегоЭто ваша точка зрения, тогда так и пишите, "мне кажется".
Когда [highlight]кажется[/highlight] следует[highlight]"мне кажется".[/highlight]
I=U/RТак , что при фиксированном напряжении ток зависит только от сопротивления.
, да еще бы не забыть про сопротивление нагрузки, с сопротивлением самого выпрямителя.частота будет за пределами звукового диапазона, [highlight]хоть 100 кГц.[/highlight]
Подключите осцилограф к [highlight]двухполупериодному току с такой частотой[/highlight].Чего там еще выпрямлять? [highlight]Двухполупериодный ток с такой частотой[/highlight] это фактически постоянный.
Фактически постоянный - неверное выражение. Нужно было сказать не требующий сглаживания потому, что на таких частотах работают ШИМ двигателей.здрасте, приехали!!! с какого перепуга он он стал фактически постоянным??? и причём здесь звуковой диапазон?
Стараюсь не пропускать, что я пропустил?странно что мои предположения вы пропускаете мимо ушей
Нет конечно, где я доказывал основы электротехники?доказательствами основ электротехники?
Так же, как и вы. Единственно возможным способом - с помощью органов чувств.а как вы определяете эту объективную действительность?
И что, что субъективно? Мы же не мое восприятие обсуждаем, а объективную реальность.ведь ваше восприятие и понимание действительности субъективно!
Зря вы не слушаете совета. В книжке чуть больше 100 страниц. Хотябы введение прочитайте - пару страниц, а если я вас обманул и книга - ерунда, напишите здесь какой я критин, я даже возражать не стану.наверно стоит почитать учебник логики ещё раз...
объективная действительность - Вселенная вокруг нас... объективная действительность это всёж философия
Я допустил неточность - признаю. Имелось в виду, что его необязательно дополнительно сглаживать.Чего там еще выпрямлять? Двухполупериодный ток с такой частотой это фактически постоянный.
Подключите осцилограф к двухполупериодному току с такой частотой.
Или что такое осцилограф Вы не в курсе.
Будете несказанно удивлены его якобы постоянной формой.
Вот как зависит момент на валу шагового двигателя от частоты питающего напряжения.Так , что при фиксированном напряжении ток зависит только от сопротивления.
Вы нарушаете первый закон логики - закон тождества. Вы меняете предмет обсуждения в процессе обсуждения. Сосредоточьтесь - мы обсуждаем синхронный генератор с возбуждением от постоянных магнитов с воздушным сердечником.шагового двигателя
Вы хоть знаете как работает система регулирования под названием ШИМ?Фактически постоянный - неверное выражение. Нужно было сказать не требующий сглаживания потому, что на таких частотах работают ШИМ двигателей.
Я прежде всего хочу извиниться. Действительно бывает что-то упускаю, но ошибки признаю, как только их вижу. И дырки в науках и не только точных у меня, как и у вас есть.Вы хоть знаете как работает система регулирования под названием ШИМ?
Наложите не горбатую полупериодную синусоиду "гребёнку" ШИМ напряжения и подумайте что получится.
Вот так и хочется послать Вас читать не философию и про логику, а банально к учебникам физики.
У Вас "дырка" на "дырке" в точных науках.
Помните "Операцию "Ы"?чет мы не туда завернули--здесь не электротехнический форум и мы не разрабатываем силовые электроприводы
-Простите, не наша, а вашанаша задача взять готовые высокоточные промышленные изделия и присобачить их к ла
не нужно питать этим страшным током двигатель, двигатель должен питать контроллер, который в свою очередь питается отличным выпрямленным, сглаженным напряжением постоянного тока.Звуковая частота при том, что двигатель, питающийся двухполупериодным током на звуковой частоте ( 20-20000 Гц) будет издавать изрядный шум на этой частоте, а вот 100 кГц человеческое ухо уже не слышит.
ну вот, а нам и не сказали..Дело в том, что я использую несколько иную схему, нежели традиционная и по всей видимости при таких частотах мне не потребуется дополнительно сглаживать пульсации, но я должен был об этом сразу написать и не вводить вас в заблуждение. Не обессудьте.
Мы здесь говорим об индуктивном сопротивлении, а не о конкретном шаговом двигателе.Вы нарушаете первый закон логики - закон тождества. Вы меняете предмет обсуждения в процессе обсуждения. Сосредоточьтесь - мы обсуждаем синхронный генератор с возбуждением от постоянных магнитов с воздушным сердечником.
Трех фазный ток пройдя через трехфазный двухполупериодный выпрямитель самый что ни на и есть постоянный ток, а не то что как Вы выразились[highlight] гораздо "прямее"[/highlight]Да действительно 3 фазы после моста г[highlight]ораздо "прямее"[/highlight], чем двухполупериодный ток.
Вы про индуктивность не забыли при своих 100 кГц ???Дело в том, что я использую несколько иную схему, нежели традиционная и по всей видимости при таких частотах
Мы здесь говорим об индуктивном сопротивлении, а не о конкретном шаговом двигателе.
Вот Вы совершенно забыли об индуктивном сопротивлении.
Даже один виток имеет свою индуктивность, а вблизи с магнитным телом индуктивность резко возрастает.
Так что мечтать о куцом законе Ома для участочка цепи не правильно.
Нет, Анатолий, я не забыл. Не хочу опять выглядеть, как умничающий, но индуктивное сопротивление - как препятствующий вращению фактор - показатель работы двигателя, а не генератора. В генераторе индуктивное сопротивление это и есть то, что "идет" на выработку электроэнергии. В двигателях с металлическими сердечниками при возрастании частоты сильно увеличиваются потери на перемагничивание и токи Фуко в железе. В рассматриваемой схеме этой проблемы нет.Вы про индуктивность не забыли при своих 100 кГц ???
Чувствую, Вы учились не по учебникам, а по ответам на тестовые вопросы.В генераторе же индуктивность играет только "на руку", хоть 100 кГц, хоть 1 МГц. Если я не прав - поправьте меня пожалуйста.
Чувствуйте дальше. Вторая попытка вести с вами нормальную дискуссию провалилась, придется отныне игнорировать все ваши посты. Всего хорошего.Чувствую, Вы учились не по учебникам, а по ответам на тестовые вопросы.
Без контролера :questionКак зачем, к мотору прикручу