Поплавки двухместного PA-18 Super Cub. Размеры в дюймах. Ширина поплавка 711 мм.
Тут Вы правы. Лучше изображать всё на компьютере, для пущей важности и взрослости. К счастью мне достаточно тетрадки с ручкой и смартфона с калькулятором )))
И не поспоришь! Именно для этого и делаются в КБ тонны чертежей🙂.
Для плавучести апрарата как раз подводная часть самая важная. Верхушка естественно другая для организации кабины и нормального обитания. Но никак не шире требуемой ширины скул.
Скорее адекватно и спокойно рассуждаю.
Ну, вот видите? А я о чём? По любому не удастся приспособить без переделок. А это всё дополнительные объёмы, усиления, материалы, а за ними вес и прочее. Наверняка придётся ещё и удлинять (если говорить об этом поплавке) чтобы плечё ГО соответствовало нормам. Одним словом придётся построить ПОЛНОЦЕННЫЙ ФЮЗЕЛЯЖ. ДВА. О чём и было доложено ранее...
В здравом уме ни у кого даже мысли не возникнет запихивать экипаж в поплавок через инспекционный лючок. Естественно будут переделки, если речь о готовом поплавке, который рассматривался чисто гипотетически.
А что с "бывшим" основным фюзеляжем? Не возникало мысли, что там перечисленные процессы протекают в обратную сторону?
"Расквартировали" только экипаж, не трогая несущие, стабилизирующие и управляющие плоскости. По какой причине придётся удлинять плечё ГО?
Гидросамолёт без поплавков на воду не садится. К нему нужно строить полноценные поплавки. Два.
Это же не работа. Никто писать не заставляет. Больничный не дадут. На курорт не отправят )))
Вы описали самолёт Катран.
А лучше Катрана из вашей идеи про катамаран выжать вам и не удастся ..Там единственно что можно улучшить - днище кабины нужно сделать плоским и больше в рамках удлинения 0.4 , что бы получить реальный экранный эффект !
Ещё как садится если это лет.лодка. А из Вашего чуда техники их можно сделать ДВЕ. Но Вам пофиг, похоже. Вы в танке🙂.
"Чудо" техники не моё. Не меня родители назвали Алессандро Маркетти. Почитайте на досуге, куда и как летали его катамараны.
Наверное Вы вспешке не туда сообщение отправили.
Что означает "выжать"?
Не первый раз пишете про удлинение 0,4
Нет , я отправил правильно . Эта ветка и есть "Разное" . Понимаете , автор ветки не представляет никаких доводов , основанных на строгих цифрах . Он все , тут , крутится "вокруг , да около". Причем , с упрямством одного персонажа из "Бременских музыкантов" , не соглашается с Обоснованными мнениями участников обсуждения . Какое-то , тупое отрицание Очевидного и Подтвержденного. Хоть кол на голове чеши... Думаю , Вы со мной согласитесь и передадите это автору ветки..Только , перед этим , Три раза постучите по его "башне"...Может , "люки" и откроются. Заодно передайте ему и вот это...
Обоснуйте , чем не полезен . Вот , например, здесь Ваши " единоверцы" думают иначе...
Полагаете я настолько дремуч, что и книжек не читаю? Смешной Вы однако 🙂. В самом начале темы Вы ограничили рамки обсуждения, дословно: "от двухместного до габаритов Ш-2". Теперь, не имея чем крыть, начинаете отсылы к Маркетти,.. Буанаротти, Версаче 😀. Вы свои-то наработки, в обозначенных рамках, когда предъявите? А показанный Вами самолёт совсем другого класса, и разговор о нём другой...
Ветка имеет множество отростков, заканчивающихся листьями. В данном случае ветка называется "Амфибии", имеющая множество листьев (тем).
Вернитесь к первому сообщению темы и попытайтесь найти какие либо намёки на планы по предоставлению доводов.
Обоснованные мнения - это как раз то, что я просил. К сожалению в этой теме их очень мало.
Очень ценное сообщение. Прям катамаранами повеяло.
Прямо на моих эскизах можно указать стрелками/крестиками/котиками очевидные "промахи" обсуждаемых аппаратов.
Опять про катамараны. Даже с потоком формул. Вы прям авиаконструктор маньяк.
Или у Вас нет детей, или они, к счастью, это не читают. А то им было бы стыдно.
За это благодарю! Почерпнул полезное. Только в следующий раз проверяйте перед отправлением. Некоторые картинки отправились к предкам.
Прямо в этой теме было редкое, но полезное сообщение.
Обоснование достаточное?
Я всего лишь указал автора "чуда" и его произведение. Не внимательный Вы однако.
Всё верно. Указал удачный серийный аппарат и поинтересовался "подводными камнями" при 2...4 местном варианте.
Аж самому интересно где и о каких наработках я упоминал. Ссылку киньте, плиз.
Ну , вот , Вы практик . Разжуйте ему за его хотелки. Со всеми расчетами , какими-то дополнениями , разъяснениями. А то он ждет не дождется. То ли из-за отсутствия знаний , то ли из-за лени , во всем этом разобраться. Думаю , для Вас- Практика , это труда не составит..
