Вы "оговорились", -- Из жидкости.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
- Откуда
- Москва-Жуковский
Нет. При чём тут жидкость? Там вообще речь про изменение давления.
- Откуда
- Москва-Жуковский
А можно закрыть тему циркуляции? Вокруг вращающегося цилиндра циркуляция есть, что и приводит к возникновению ПС. Вокруг крыла ни какой циркуляции нет, то есть молекулы воздуха не движутся вокруг крыла по часовой стрелке, при движении крыла влево на схеме, как это нарисовано в старых учебниках. Циркуляция вихрей за крылом есть. Скос потока есть, но он связан с циркуляцией которая существует только вокруг вращающегося цилиндра. Согласны?
не будет набегающего потока - и никакой силы на вращающемся цилиндре тоже не будет, кроме момента трения
молекулы воздуха и вокруг вращающегося цилиндра при его обтекании не движутся описанным Вами образом
есть три теоремы Гельмгольца и теорема Томсона, в соответствии с которыми если есть циркуляция вихрей за крылом, то необходимо и предполагать существование присоединенных вихрей у крыла. Иначе не работает. Поэтому я не согласен.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Естественно. Мы же говорим о крыле, которое движется в потоке.
вообще-то Вы уже начали говорить о цилиндре...
- Откуда
- Москва-Жуковский
А я разве не написал про вихри? «У крыла», «за крылом» - это не тоже самое, что вокруг крыла, согласитесь.
- Откуда
- Москва-Жуковский
А, вы полагаете, что тут не всем даже понятно, что речь идет о движущемся цилиндре?)
не смысла выдумывать всевозможные слова и их комбинации. Всё тысячу раз уже изложено в сотнях книг и прочих текстов. Если есть пелена за крылом - должен быть вихрь у крыла и должен быть начальный вихрь, который вихревую линию замкнёт. Какой смысл мне тут переписывать учебники, берите и читайте...
А вот это -- кто как поймёт. Вас-то я услышал, НО. Воздух газ, плотность есть, значит, есть давление.
в таком случае никакого "движения молекул вокруг цилиндра" Вы не увидите. Всё будет течь в одну сторону.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Не увижу или его нет?)
- Откуда
- Москва-Жуковский
по множеству сообщений в этой теме совершенно ясно, что у многих участников большие затруднения с пониманием термина "физическая модель". Поэтому и вопросы "есть или нет?"
- Откуда
- Москва-Жуковский
То есть, когда крыло движется в неподвижном воздухе, часть воздуха постоянно циркулирует вокруг крыла, как указано на рисунке стрелкой? Циркулирует, это не значит завихряется где-то вихрем, а одна и та же молекула воздуха делает полный оборот вокруг крыла? Так?
- Откуда
- Москва-Жуковский
А мы не хотим модель! Про модель шла речь 200 лет назад, когда не была понятна суть явления. Просто ответьте - не увижу или его нет?
не так
тогда Ленина читайте, Материализм и эмпириокритицизм, если у Вас модели были только 200 лет назад, а теперь их нет. Что Вы хотите увидеть - суперпозицию? Вы её увидите. Отдельные части суперпозиции не увидитие. И что дальше?