• Вышел новый выпуск программы ФлайтТВ, посвященный современным российским ЮПШ (юношеским планерным школам).
    Видео на Youtube. Ссылки на другие платформы и обсуждение в теме на форуме.

Рассуждения о природе подъемной силы крыла

mpn

А брать проекции от силы (mg) вообще смысла нет. Сила mg направлена всегда строго вниз, и задает ЛА скорость только по вертикали.
А сила инерции при криволинейном движении куда из ЦТ приложится ?
 
Усек дятел?
Прекращай проводить в жизнь свою чушь и свою пургу.
Я уже как- то отвечал на подобное : - Не говори что мне делать , а я не скажу куда тебе нужно идти..Кто ты такой - "гениальный" что-ли ? Таких на рынке 5рублей за пучок..
 
Я тот, который знает Ньютоновскую механику и аэродинамику в СОВЕРШЕНСТВЕ.
А ты упал ниже плинтуса.

Tonus - хотя бы "знания" свои отстаивает, приводит определения и на основании их нарисовал силы.​

Даже если это бред, он нарисовал - не испугался. И кстати спорит со мной и отстаивает свою точку зрения.​

А где ты? Где твои ТРИ силы, где твой рисунок, что ссыкатно? Или ума нарисовать свои познания не хватает. Ты превратился в ТРЕПЛО.
-----------------------
Знаешь почему я потребовал от вас от всех рисунок? Потому как ТРЕПАТЬСЯ языком очень легко: потрепался и в кусты.
А вот нарисовать свой треп - это уже сложнее: Рисунок должен трепу соответствовать.
Вот ты пожурил Тонуса за то, что его рисунок не соответствует его высказываниям.
Так нарисуй свой правильный: где твои высказывания, будут соответствовать твоему рисунку - утри мне нос. Или ты можешь только языком?
 
Последнее редактирование:
Fy-- направлена перпендикулярно движению.
Пока вы складываете свои ТРИ силы в одну, то давайте продолжим дальше рисовать.
Нарисуйте силы, которые действуют на крыло от взаимодействия крыла и воздуха.

Азы_2.jpg
 
А вы теперь: Сложите все ваши ТРИ силы в одну. Давайте получим "равнодействующую силу" на крыло от воздуха.
Этого требует 2зН.
Пипец КУКУ ! Что ты собрался складывать? 😀 😀 😀 🤣🤣🤣
Читай определения что такое составные силы (я приводил раннее) Олух царя небесного....
R сила и есть результат проекций Fy и Fx.

Tonus - хотя бы "знания" свои отстаивает, приводит определения и на основании их нарисовал силы.​

Зря ты там кавычки воткнул , ой зря..... Опозоришься ! Я все правильно нарисовал!
 
Пока вы складываете свои ТРИ силы в одну, то давайте продолжим дальше рисовать.
Нарисуйте силы, которые действуют на крыло от взаимодействия крыла и воздуха.
Вообще-то ваша очередь рисовать!
В этой ситуации Fy = 0 , Вектор Fx cовпадает с R
Азы_2 (1).jpg
 
Последнее редактирование:
Я тот, который знает Ньютоновскую механику и аэродинамику в СОВЕРШЕНСТВЕ.
Про совершенство Вам говорить ой как рано.
Вы даже на поверхностное знание физики вообще то не тяните.
Если не верите, то изложите письменно чем отличается сила тяжести от веса.
Мы все уже приготовились смеяться до слез от Ваших писанин по этому поводу.
 
Про совершенство Вам говорить ой как рано.
Не рано, а поздно))

___
Чё, не надоело чертей на кончике иглы считать? Тупее вопроса "сколько сил" может быть только вопрос "правильно ли называть силу подъёмной" - с обсуждением страниц эдак на 200))
 
Если не верите, то изложите письменно чем отличается сила тяжести от веса.
Сила тяжести - это результат от взаимодействия тела и планеты. Действует на тело.
Сила Веса - это результат от взаимодействия тела и опоры. Действует на опору.
 
Если Fy и Fx проекции - то они не силы. Проекции силами не являются. Они проекции. Я вам об этом говорю уже месяц.

🤣 🤣 🤣 Эй , "Ньютоновский совершенный механик" , АЛЁ ! Проснись! Ты срешь!!!!
Как ты думаешь я поверю тому что в учебниках определено или твоим бредням ?
Читай и запоминай :
Составляющая силы — это часть силы, направленная вдоль оси координат, численно равная проекции вектора силы на эту ось.
Составляющая силы — это часть силы, которая своим совместным действием может заменить одну данную силу. Такая операция называется разложением силы на составляющие.
Часть силы это не сила ? Алё ?
Подъёмная сила и сила лобового сопротивления — это две составляющие полной аэродинамической силы, действующей на профиль крыла или самолёта.
ЕЩЕ раз ! Все выше это определения из учебников !!!!
И это тот кто в " совершенстве" знает Ньютоновскую механику ! Позорище дремучее .
 
Последнее редактирование:
Сила Веса - это результат от взаимодействия тела и опоры. Действует на опору.
А ведь совсем недавно Вы с пеной у рта и выпрыгивая из коротких штанишек утверждали, что вес принадлежит только опоре. И на тебе, переобулись в воздухе. Оказывается, это тело действует на опору.

Может еще припомнить как Вы недавно писали, что самолет в воздухе находится в состоянии невесомости, потому, что он колесиками не опирается на ВПП, а на воздух он, по определению, не может опираться?

Что случилось с Вами ?
Вы наконец то пошли в вечернюю школу и впервые открыли учебник физики ?

А теперь подумай своей тупой головой, недофизиконедоаэродинамик, куда должен быть направлен вектор подъемной силы, против направления действия силы веса, или строго по вертикали ?
И попутно второй вопрос.
Чему должна быть равна подъемная сила, силе веса или m*g, как голосит тут на многих страницах в совершенстве незнающий недолюб ньютоновский ?
 
Последнее редактирование:
А ведь совсем недавно Вы с пеной у рта и выпрыгивая из коротких штанишек утверждали, что вес принадлежит только опоре. И на тебе, переобулись в воздухе. Оказывается, это тело действует на опору.
Почему совсем недавно? Всегда.
Вес - это сила, которая действует на опору и по этой причине принадлежит опоре.
Что вам лично не понятно?
Тело действует на опору своей силой тяжести и у опоры появляется вес. Я подозреваю: у вас что то совсем плохо с головой. Вы не понимаете то, что вам пишут.😢

Попробуйте так: Нарисуйте кирпич на столе и проставьте все силы, которые действуют и на стол и на кирпич. Может в процессе рисования у вас включиться мозг?
 
Часть силы это не сила ?
Нет.
Сила - это результат и мера взаимодействия двух тел между собой.
Сила - это результат взаимодействия.

Это первое что тебе надо выучить.

Второе: Если ты одну силу (например силу тяжести кирпича), разложил на 20 проекций, то это не значит, что у тебя 21 гравитационное взаимодействие кирпича с Землей.
У тебя как было одно взаимодействие кирпича с Землей - так и осталось одно взаимодействие и по это причине у тебя, у кирпича ОДНА сила тяжести и 20 математических проекций. И проекции силами не являются, они не являются результатом взаимодействия. Твои проекции - это результат твоих каракуль на листочке бумаги. Которые можно нарисовать, а можно и не рисовать..... в мире ничего не изменится.😢 Сила тяжести как будет толкать кирпич строго вертикально вниз, так и будет толкать его строго вертикально вниз и больше у тебя никаких сил от гравитационного взаимодействия кирпича и Земли нет.
 
В этой ситуации Fy = 0 , Вектор Fx cовпадает с R
Это ваше личное вранье. И основано оно на том, что вас научили плохому.
Т.е. вам наврали и теперь врете вы.

Данное положение крыла соответствует такому маневру, который называется "Парашютирование".
Этот маневр используют все птицы при приземлении на ветку или на гнездо. Так же самолет Ан-2 может сесть на лес в таком режиме.
При таком положении крыла - крыло имеет МАКСИМАЛЬНО большую ПС***.
------------------------
*** - под термином "Подъемная сила" (ПС или Fy), надо понимать проекцию от силы (R) на вертикаль.
Вектор Fx совпадает с R
Все верно. В данном случае Проекция Fx ,будет равна силе (R).

Азы_4.jpg
 
Последнее редактирование:
Второе: Если ты одну силу (например силу тяжести кирпича), разложил на 20 проекций, то это не значит, что у тебя 21 гравитационное взаимодействие кирпича с Землей.
Да ? 🤣 🤣
А если у кирпича трещина пополам ? Он один или это уже две половинки ? А ? Придурок ?
А кто(что) мне запрещает разложить силы хоть от каждой молекулы кирпича ?
Мой совет, сходи в больничку проверь каждую половинку мозга...Там у тебя кирпич точно застрял..
 
Данное положение крыла соответствует такому маневру, который называется "Парашютирование".
Этот маневр используют все птицы при приземлении на ветку или на гнездо. Так же самолет Ан-2 может сесть на лес в таком режиме.
При таком положении крыла - крыло имеет МАКСИМАЛЬНО большую ПС***.
------------------------
*** - под термином "Подъемная сила" (ПС или Fy), надо понимать проекцию от силы (R) на вертикаль.
Парашютирование ? Да ? Докажи мне что это не плоский штопор ? 🤣 🤣 🤣 🤣
Под термином ПС надо понимать то что я написал ! Твоя писанина безграмотна и не имеет логического обоснования! Обосновать технически ты не сможешь , потому что нет мозгов ! Где твоя вертикаль на мой пост 12.032 ? Молчишь ? Ну так и не вякай...
 
Назад
Вверх