Экраноплан.

[казак]

Вот так на моём "экранолёте" вырисовывается  заднее сиденье...

 

[казак]

А вот такой получается передок...

 

[slav]

Вот так на моём "экранолёте" вырисовывается  заднее сиденье...

[highlight] Синяки будут[/highlight] на конечностях......пониже попы!

 

[казак]

Это же каркас ..Будет и мягкая прокладка и кожа..Ну а потом будут и крылья,будут и балонеты. которые смягчат все ударные нагрузки в процесс разгона - глиссирования...Вы что @ slav не  в курсе?Кстати,балонеты в вашем славном городе Саратове  буду заказывать...

 

[slav]

Это же каркас ..Будет и мягкая прокладка и кожа..\\\\ славном городе Саратове  буду заказывать...

Аа , вот прально подумал................ложементы под попу спрятали, зажали,наверное секрет??    ;D

 

[S_Vladimir]

можно создать экранолет с качеством на крейсере 40 и больше

Феликс, так Вам с Шуваловым посоревноваться в величине АК в самый раз!

Даёшь - кто больше?

Хотя нет, есть ещё кручей конкуренты:
Когда был в Мытищах, у создателей Буревестника, то один
из его строителей уверял меня что они насчитали у своего
детища качестово - аж около 100!

А вот мне здравый смысл подсказывает, что качество у этого
чуда хорошо если будет около 20-ти:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=SJaObIx5pPg&feature=youtube_gdata[/media]

(обратите внимание на рубленый нос, антиаэродинамичную
корму фюзеляжа и т.п. "мелочи")

 

[S_Vladimir]

 

Уважаемый Феликс ! Скажите пожалуйста а где будет востребован такой аппарат ? На море или водохранилище высота 20 см не прокатит...А на реках со скоростью 250 на первой же извилине будет на берегу или с первой же лодкой вряд ли разойдётся ? Пилоту там за штурвалом 20 минут не продержаться...

Ракета по Байкалу (Иркутск-Северобайкальск) ходит только в хорошую погоду. И, надо сказать, востребована.
На мой взгляд, его излюбленные акватории будут: водохранилища и крупные реки. 

Феликс! А ведь как мастерски Вы ушли от прямого ответа на
вопрос казака, и перевели стрелки на Ракету...

...только вот Ракета ходит далеко, ну далеко не со скоростью 250км/ч,
да и за воду всё таки стойками и крыльями цепляется и
оттого в удовлетворительной степени маневрировать по курсу может.
А вот как это представляется(?):
передвижение по рекам (даже если и по крупным),
на чём либо летящем со скоростью 250км/ч и выше??

 

[казак]

Уважаемое сообщество,пришло время и я хочу с вами посоветоваться...Кто как думает по поводу наличия закрылков на экранолёте...У меня к вышеопубликованной конструкции будут установлены крылья на высоте 50-60 см от ватерлинии..Крылья будут профиля Р-11 14% с хордой 1300мм и размахом 7200мм.Угол установки планирую 8 град от палубы... По всему размаху предусматриваю флапероны ..Вопрос такой,нужны будут закрылки, или можно будет обойтись слегка подзавешенными флаперонами градусов на 3-5 от средней линии профиля? А может сделать корневые закрылки  на пол размаха( по 1.5м у каждой консоли) , и на внешнем размахе  элероны отклоняющиеся только верх,типа щитков...

 

[PFELIX]

Феликс, так Вам с Шуваловым посоревноваться в величине АК в самый раз

Про то "чудо" лучше скромно помолчу.
Про другое лучше спрошу, господин всезнайка.
Вы видели ролики в ютубе планирования модели экранолета?
Я сам такую (только, утку) в вестибюле альма-матер запускал (о чем писал).
Может, объясните публике, что  в данном случае есть котангенс угла наклона линии траектории планирования к горизонтальной плоскости, и чему хоть приблизительно он равен (у модели, не обремененной плодами больного вообжения супермегапрожектера ..., а-ля Ваш аватар).
Не Вы мне советовали? - "... попроще, ... , и ...".

 

[PFELIX]

А ведь как мастерски Вы ушли от прямого ответа на
вопрос казака

Да, как же, ушел.
Я прямо ответил. А на излучине я и не собираюсь находиться, потому как ширина водохранилища 2-10 км.
В волнение 0,5 м и ракета не "ходит", и зимой не "ходит", и ВОСТРЕБОВАНА. А у предлагаемого мной аппарата скорость в 4 раза выше при сравнимой грузоподъемности и зимой "ходит". Если заменить "ракеты"- это, что, - не ниша.
На какой вопрос, Владимир, я не ответил?
Что еще не понятно? Да я НЕ СОБИРАЮСЬ СТРОИТЬ  (или предлагать ее проект) СУПЕР УНИВЕРСАЛЬНУЮ ШТУКУ.
ШВП, вертикальный взлет, способность зависать  как вертолет в штормовую погоду, все это, Вы правы, - НЕ КО МНЕ.
Еще раз, 1. АК, 2,. скорость, 3. чтоб чего-то кроме себя мог возить. И все, все.
Или Вы полагаете, что у такого аппарата нет ниши?

 

[PFELIX]

В догонку к S_Vladimir  (или Казаку).

А на реках со скоростью 250

Так ведь и самолет посадку не на крейсерской скорости совершает. С чего бы?:-?

 

[PFELIX]

А вот как это представляется(?):
передвижение по рекам (даже если и по крупным),
на чём либо летящем со скоростью 250км/ч и выше??

Вы в курсе, что запуск "ракет" в эксплуатацию сопровождался цеплянием не за воду, а за бревна.
Не разошлась, однажды, Волга-2 (чуть ли не) с ракетой. И пароходы не расходятся. Человеческий фактор никто не отменял. С дуру  можно, и ... И пилоты бывают пьяные. А самолеты все-равно не запретили. С высоты 20 см. при качестве 40 планирование без отрицательной тяги (по инерции) составит 80 метров, еще 50 в режиме  глиссирования и водоизмещающем. Не надо испытывать судьбу и лететь дальше: чем видите, в сторону плавающих объектов, бакенов, близко от береговых линий и т.п., и не нужно будет ...
Есть кстати ролик, однако, по Липпишевской теме, в случае необходимости пролет над мысом (косой).
Я, вообще, - не за "чистый" экраноплан, я - за экранолет.

 

[KAA]

передвижение по рекам (даже если и по крупным), на чём либо летящем со скоростью 250км/ч и выше??

Интересный момент-расхождение 2 летящих навстречу экранопланов.Скорость сближения-500 км/ч!

3. чтоб чего-то кроме себя мог возить.

"чего-то"-маловато будет! Нужно, чтобы весовая отдача была выше,чем у гидросамолёта-амфибии, иначе целесообразность экранолёта вовсе не очевидна. 

 

[slav]

\\\\А может сделать корневые закрылки  на пол размаха\\\\

  Можно использовать ГО для этой цели , если предположить только экранный режим! 

 

[arkair]

Минобороны окончательно отказалось от экранопланов
http://www.aex.ru/fdocs/1/2011/11/21/20458/

 

[KAA]

"Отказалось"-это вполне объяснимо,но вот намерение "утилизировать"-это значит стремление стереть память о том,что могла делать  Империя, и не бросалась так явно в глаза немочь нынешней постельцинской Россиянии.

 

[FT]

        

 

[PFELIX]

момент-расхождение 2 летящих навстречу экранопланов

Это где их так много развелось?
С расстояния 1 км время сближения 7,2 секунды.
Вы летать за штурвалом хотите или отвернувшись чай пить?
АКМ за это время расстреливает 2 магазина.Даже можно успеть сделать это реально, т.е. сменить магазин.
И чего все к скорости прицепились?
Я, то говорю, что уверен, что можно такой экр сделать.
Хотите тише, летайте тише, а сделать ЛА с крейсерской скоростью пониже, не сложнее, т.к. крылья будут с геометрическими размерами больше, и, следовательно, реализовать меньшее относительное эксплуатационное отстояние проще, и тогда раздувать до безумия поплавки по консолям ("чтоб привязать ЛА к экрану", это к S_Vladimir, их раздувать и для скорости 250 не обязательно) и не нужно, следовательно, не так и важно соблюсти и силовую схему, позаимствованную В.В. у Бартини (это к Alex_520).

чтоб чего-то кроме себя мог возить

Это была гипербола, сравнение с КМ, который возил только себя. 
Указанные выше "

с удельной ПН 25% и выше

- это те самые, гидросамолетные.

 

[Alex_520]

Казак! Не чуди со схемой...

Прямое крыло на экране, да без ГО, да ещё с закрылками-флаперонами - верная дорога на тот свет. Вспомни как Кемпбелл погиб на "Синей птице". Самое главное - БЫСТРО и без мучений, испугаться не успел!!!

 

[S_Vladimir]

И чего все к скорости прицепились?

А это ничего, что у Вас касание воды, при таких вводных:

со скоростью 250 км/ч и выше

С высоты 20 см. при качестве 40 планирование без отрицательной тяги (по инерции) составит 80 метров

... произойдёт эдак на 200км/ч??