Самолеты - хорошо, а автомобили....

[Бриг]

Вот два:  martensito и  Malish очень умных человека , дали мне замечательный совет: не "изобетайте" и
"не выдумаете" - законы то "извесны" (кто не понял = полистайте правила грамматики).
Можно было бы обоих просто послать, но модератор строго следит за участниками, чтобы не матюгались. Но считайте: я Вас послал! Спокойной ночи, Господа!
Желаю Вам и дальше, сидя на диване, ахать и охать по поводу Забугорных умельцев, лузгая семечки!

 

[martensito]

Г-н БРИГадир Вы обиделись что мы ахаем на забугорные инновации а не на Ваши бредни воспалённого мозга.
Придумайте чтото своё а не копируйте и переделывайте чужое

 

[Бриг]

Придумайте чтото своё а не копируйте и переделывайте чужое

А вот тут надо разобраться: найдите мне что то похожее на мою идею.
Найдете? Я признаюсь, что я именно СКОПИРОВАЛ. Не найдете = на весь мир обьявлю = Вы редиска!
Я давно ни на кого не обижаюсь, но не люблю, когда тему засоряют всякой фигней.
Я от людей жду мнения, предложений, может что то надо изменить, где то я не прав = поправить(а не прав я во многом). Как впрочем и другие, пытающиеся что то изменить, решить какие то проблемы.
Однако чаще всего приходиться сталкиваться с общим непониманием, глупыми советами, такое впечатление, что я разговариваю с глупыми пацанами с растопыренными пальцами.
Вот даже эти Ваши слова: Придумайте что то своё. А что я по Вашему делаю? Скопировал? Так найдите = откуда? Переделал чужое? Так докажите! Нет, может я не всей информацией мира владею и где то была точно такая же система: КС - ресивер - расширительная машина(причем не поршневого, а шиберного типа). И второе: я не в патентной мастерской и не жду первенства на изобретение. Я просто предлагаю посмотреть эту систему и оценить: стоит ли такую попробовать реализовать? И будут ли некоторые преимущества?.
А в свою очередь я лично Вас осуждаю в плагиате, ибо выражение: "Не изобретайте велосипед" = не Ваше, а скопировано! Я это слышал не одну сотню раз! Это в отместку! (шучу, конечно).
Просто советую: пишите всё же без ошибок и...по делу! И помните: критик - это тот, кто сам не х....не может, кроме как языком трепать!

 

[Malish]

Господин Бриг,
Вы, просто ДУРАК :STUPID

 

[martensito]

А пост №57 и 58 Вам не очём не говорит, всё что Вы говорили точная копия французского проэкта.
Пневмомотор- уже давно сделан пневмобайк, поищите в гугле, я надеюсь Вас там не забанили.
Маховик- Британцы делают би-гибрид( бензо-электро с маховиком)

 

[nik2222]

А пост №57 и 58 Вам не очём не говорит, всё что Вы говорили точная копия французского проэкта.
Пневмомотор- уже давно сделан пневмобайк, поищите в гугле, я надеюсь Вас там не забанили.
Маховик- Британцы делают би-гибрид( бензо-электро с маховиком)

но здесь гидропневмо-мертвая идея,неумение сделать пневмомотор и попытка его чем-то заменить,это по эффективности соответствует пружинному приводу.зачем на него ссылаться?

 

[Бриг]

nik2222 - некоторые не отличают гвоздя от шурупа и им доказать что то = бесполезно. Если оба можно забить молотком = это для такого человека..... одно и то же!
А теперь = веселая картинка.

 

[martensito]

картинка не весёлая а ржачная попробуйте её нарисовать приближенной к реальному размеру      (требуемый Мкр на валу пневмомотора->расход газа п.мотором->соотв объём ёмкости для хранения->КС обесечивающую Р=const в ёмкости->расход топлива) и ВЫ сами увидите что это бред.
Nik2222- ВЫ наверно ошибаетесь насчёт мёртвой идеи серийное пр-во запланировано на 2016г.

 

[nik2222]

таких планов море,почему на машинку из готовых деталей нужно 3 года?впрочем,есть готовые,но пневмо

 

[martensito]

3 года уйдут на испытания для получения сертификатов безопасности ИМХО  и на доводдку АКПП она там вроде супер оригинальная

 

[slav]

А теперь = веселая картинка

 
[highlight]Эта и то будет эффективнее,не изобретай уже, хуже уже изобретённых[/highlight]!    ;D

http://www.findpatent.ru/patent/231/2312238.html

 

[nik2222]

А теперь = веселая картинка

 
[highlight]Эта и то будет эффективнее,не изобретай уже, хуже уже изобретённых[/highlight]!    ;D

http://www.findpatent.ru/patent/231/2312238.html

ага,высокий кпд у колеса герона,вы хоть читайте то,на что ссылаетесь.

 

[Бриг]

Я уже говорил ранее: ну любят ведь утверждать: это эффективнее, а это КПД выше, а это....а кто Вам это сказал? Ну так и пишите по Русски: "Я думаю, что это эффективнее" Вот именно = ДУМАЮ! И не надо, плиз, меня просить = не изобретать. Я у Вас и спрашивать не буду. Не нравиться? Ну дык и не смотри. Но лучше попробуй сам изобрести более интересную игрушку.
slav - я Вам хоть раз сказал? - Не изобретай! А martensito - говорил подобное? Нет!
Кстати: ещё толком не решено, что на выходе газа будет крутиться. Может будет даже и турбинка, а может .... над этим есть время подумать. Но только не поршня....Предлагайте более эффективную расширительную машину . Желательно: простейщей конструкции.
На рисунке(моем) нарисован один блок. У него есть период "холостого" хода по инерции, когда он работает как насос, всасывающий свежую порцию воздуха. Желательно иметь пару расширительных машин на одном валу , работа которых сдвинута на 180 градусов.

 

[martensito]

раз Вам так нравится изобретать уж лучше придумайте топливный элемент где пары топлива напрямую преобразуются в искричество и нобелевский оскар в кармане

 

[Бриг]

раз Вам так нравится изобретать уж лучше придумайте топливный элемент где пары топлива напрямую преобразуются в искричество и нобелевский оскар в кармане

Вот и придумайте.  А зачем придумывать то, что уже давно придумали.

 

[martensito]

Ответ #63

 

[slav]

ага,высокий кпд у колеса герона,

Выше чем у ,,весёлая картинка,, -http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=downloadfile;file=RR.gif      :-?

 

[Рем]

Сферический пневмодвигатель 4К/2-СРПнД (четырёхкамерный двухтактный сферический роторный пневмодвигатель) Для личного контакта nik.sfera@mail.ru так как здесь мало символов.   

 

[nik2222]

ага,высокий кпд у колеса герона,

Выше чем у ,,весёлая картинка,, -http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=downloadfile;file=RR.gif      :-?

а если с компрессором-ничего себе так двигатель,и в учебниках описан

 

[Бриг]

ага,высокий кпд у колеса герона,

Выше чем у ,,весёлая картинка,, -http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=downloadfile;file=RR.gif      :-?

Slav - я вот одного не пойму: Вы уже КПД у моего проекта просчитали? На основание чего, интересно....? Второе: Вам на КПД кататься или на моторе? Третье: Вы знаете какое КПД у типичного ДВС? Только не надо говорить, что знаете: КПД считали у ДВС нагруженного под полную мощность при идеальных условиях, а на практике = оно вообще никакое. То есть: КПД при 1000об/мин и при 3000 об/мин очень сильно отличается = в несколько раз!
И последнее: я предлагаю такой проект(не мотор , а именно силовую систему) , который позволяет тратить бензин именно на движение ТС (это разве плохо?), а не на ожидание = скоро поедем! (а это уже не совсем хорошо: стоя на месте тарахтеть и отравлять атмосферу).
slav - Вам, как я понял, не понравился мотор шиберного типа. Хорошо, давайте другую конструкцию прицепим к внешней камере сгорания: главное, чтобы она могла крутиться в любой момент при приложении давления газа, то есть не иметь в состояния покоя мертвой точки(как поршневой). Например перильстальтического типа(наверняка в этом слове сделал ошибку = язык сломался  ).  Или моторчик Ди Петри(опять не уверен про правильное написание фамилии).
Неважно - какой моторчик будет на выходе, главное: нажал педаль газа - вспышки = мотор начал крутиться!. Педаль отпустил = мотор не крутиться. Нет потребления топлива. Аналог электродвигателя.