Инерциоиды - будущее космонавтики.

Ну так объясните, а от чего отталкиваются НЛО при полёте. А НЛО как раз и доказывают возможность полётов без отбрасывания массы.
Точно-отталкивается?, А может притягивается, или соскальзывает?, Или "конденсируется" в одной точке, растворяется, а потом снова конденсируется, но в другой?
Опознать принцип движения НЕОПОЗНАННОГО объекта, это только дураки (ну ладно, пусть будут-сказочники) могут.
Знания для этого-совсем не обязательны, а вот фантазия (ложь, вранье, представление, сказка, сон, вера)-пригодится.

В сказки - не верю.

НЛО-объект НЕОПОЗНАННЫЙ. Т.е. те кто не видел самолетов, вертолетов, птиц, метеоров, космических аппаратов- опознать ни один из этих и прочих летающих объектов-не в состоянии. Поэтому и назвал всё что НЕ ПОНИМАЕТ/не видел/не знает-НЛО.
А гадать, за счет чего "НЕОПОЗНАННОЕ" двигается- это уже дурь в квадрате.
НЛО (неопознанный), двигается за счет НФЯ (Неопознанных Физических Явлений). 😉
Не за счет НОВЫХ, которые человечество-не знает, а за счет НЕОПОЗНАННЫХ, которые запросто могут быть известны... человечеству. Но опознать которые-свидетели НЛО, из-за неучизма-не в состоянии.

У меня тут, кофейной гущи немного скопилось, Вам не требуется?
 
Опознать принцип движения НЕОПОЗНАННОГО объекта, это только дураки (ну ладно, пусть будут-сказочники) могут.
А вот без сказочников люди до сих пор жили в пещерах. Ну в лучшем случае жили в средневековье.
А гадать, за счет чего "НЕОПОЗНАННОЕ" двигается- это уже дурь в квадрате.
Дурь в квадрате - это запрещать. Типа, сказал главный баран, что ворота можно открыть лбом, значит так и есть. А умные люди рассмотрят любую, самую фантастическую идею. Потому как они понимают, что они многого ещё не знают.
 
Дурь в квадрате - это запрещать. Типа, сказал главный баран, что ворота можно открыть лбом, значит так и есть. А умные люди рассмотрят любую, самую фантастическую идею. Потому как они понимают, что они многого ещё не знают.
Самые фантастические идеи рождаются у недоучек. Как совершенно справедливо отметили (видать с себя): "они многого не знают".
Уточню: они и малого-знать не хотят. Чужого. Зато любую свою! "идею"-пытаются рекламировать, несмотря на всю ее безграмотность.
Ибо-веруют.
 
Господи:
~ дай мне трудолюбия развить в голове хорошую идею,
~ дай мне здравомыслия отвергнуть ту чушь, которую некоторые выдают за идею
~ и дай мне ума отличить одно от другого.
 
Господи:
~ дай мне трудолюбия развить в голове хорошую идею,
~ дай мне здравомыслия отвергнуть ту чушь, которую некоторые выдают за идею
~ и дай мне ума отличить одно от другого.
Ну что же вы такие убогие. Обычно просят того, чего нет. Прямо, как попрошайки на паперти - бог дай то, бог дай это. А что, своего ничего нет - ни трудолюбия, ни здравомыслия, ни ума? На бога надейся - а сам не плошай.
 
Вы ничего не поняли
А что тут понимать. Человек просит то, чего ему не хватает.
Вот читаю рассуждения о природе подъёмной силы крыла, где идут бесконечные споры. Ну неужели за более чем 100 лет, земляне так и не создали стройную и всем понятную теорию подъёмной силы крыла? Ну а если такая теория создана, то что вы спорите, обделённые богом.
 
Есть возможные с точки зрения современной науки двигатели с опорой на неоднородность гравитационных полей космических тел: А. С. Дмитриев, В. А. Кошелев Космические двигатели будущего - в них нет расхода массы, а энергии в околоземном пространстве - девать некуда. Но никому не интересно.
 
Движение в космосе на современном этапе развития науки и техники возможно только с помощью инерцоидов, которым не нужна отбрасываемая масса. Но пока из-за баранов-академиков это томозится. Ну а в будущем возможно и с помощью отрицательной массы.
 
Движение в космосе на современном этапе развития науки и техники возможно только с помощью инерцоидов,
Опыт! поставленный с разрешения "креативных" космических менеджеров (тот же Рогозин), показали: инерциоид в космосе-неподвижен. И теория инерциоидов (ну если ее знать-как положено, а не "по верхам")-говорит о том же самом.
Т.е. есть уже ОБА подтверждения... этой глупости: теоретическое и практическое

Но адептпам (неучам) -неймется.
 
Опыт! поставленный с разрешения "креативных" космических менеджеров (тот же Рогозин), показали: инерциоид в космосе-неподвижен
Я в курсе, что в 2008 году на спутнике "Юбилейный" испытали инерцоид. Этот эксперимент показал, что тот инерцоид был неработоспособен. И всё. Сколько было неудачных пусков ракет. Но почему-то после неудачного пуска не останавливались. И не надо автоматом это неудачный результат переносить на все инерцоиды. Когда спутник уже запустили, то РАН была категорически против запуска инерцоида на орбите. Хотя что в этом страшного. Инерцоид на орбите. Запускай и жди результата. А РАН была категорически против потому, что очень боялись академики, а вдруг инерцоид сработает. И тогда все их заклинания о неработоспособности инерцоидов окажутся пшиком. Опозорились бы на всю катушку. Они и сейчас этого бояться. Поэтому всеми силами препятствуют инерцоидам.
 
Этот эксперимент показал, что тот инерцоид был неработоспособен. И всё. Сколько было неудачных пусков ракет.
Неработоспособность инерциоида, никак не связана с неудачными пусками РАБОТОСПОСОБНЫХ ракет. Не путай яйца с алмазами.
Неработоспособность-принципиальна и однозначна, неудачность запуска ракет-вариативна и многозначна(причин разных и много).
А раз неработоспособность-принципиальна, то ЛЮБОЙ инерциоид, на орбите, работать -не будет!
Что подтверждается теоретически.
Изучай теорию инерциоидов, как часть теоретической механики. То, есть теормех-ВЕСЬ, а главу "Инерциоиды"-особенно! 🤣
Лень? А пи...сать о чужой дури, как о "прорыве в науке"- значит-не лень...

Доп:
3000 долларов/кг бесполезного/неработоспособного устройства, запущенного на орбиту, с кого взимать?
С РАН, которая была "против"? А взяли с Рагозина! Уволив с Роскосмоса.
 
А раз неработоспособность-принципиальна, то ЛЮБОЙ инерциоид, на орбите, работать -не будет!
Да нет никакой принципиальной неработоспособности инерцоидов. Есть принципиальная глупость и заблуждение. У каждого тела есть импульс и кинетическая энергия. Соответственно, скорость тела можно изменять как за счёт изменения импульса тела, так и за счёт изменения кинетической энергии тела. А кинетическую энергию системы тел можно изменять за счёт только внутренних сил. Но все, как бараны, твердят, что скорость тела можно только за счёт изменения импульса тела.
 
кинетическую энергию системы тел можно изменять за счёт только внутренних сил.
Не-а.
Пишу ведь: учи теормех.
Невозможно изменить положение Центра Масс тела (замкнутой системы), за счет внутренних сил.
А ежели, за счет внешних сил, то такая система-незамкнута.

Чтоб тебе стало "легче на душе": если считать систему "РАКЕТА+ ОТБРОШЕННОЕ РАБОЧЕЕ ТЕЛО", замкнутой, то ЦМ такой системы, тоже будет... неподвижным. Т.е. по признаку замкнутости(неподвижности ЦМ), не будет отличаться от... инерциоида. 😉
 
Хунвейбинам бесполезно что-то доказывать. Если Мао что-то сказал - значит это истина в последней инстанции.
Ты, Мао и хунвейбин в одном флаконе?
Теормех подтвержден двухсотлетней практикой. Миллиардами людей и механизмов. Работающих. И нет ни одного, который-бы двигался, только за счет внутренней энергии и без взаимодействия с внешним окружением.
А, свои слова, ты можешь подтвердить... только своими словами. Рекламой.

"Ничего у тебя-нет! Ты голодранец!"( из к/ф "Берегись автомобиля")
 
Да нет никакой принципиальной неработоспособности инерцоидов.
А можно ли изложить в ясном виде причину вашего недовольства?
Вам кто-то не даёт построить инерциоид? Или вы недовольны тем, что кому-то другому не дают? Или же недовольны тем, что вам или еще кому-то не дают финансирование на разработку?
 
Назад
Вверх