Вы опять путаете аэродинамику и динамику полёта.
Как летает планер (теория полета)?
Я-а-а???
Я же привел Ваши!!! цитаты. Из одного поста!!! Из которых следует: "кинетическая энергия "Бурана""- относительно НЕПОДВИЖНОГО ВОЗДУХА, противоречит: "ПС... исследуется в скоростной СО", т.е. при НЕПОДВИЖНОМ ЛА.
В СО "неподвижный ЛА"- у ЛА, нет никакой энергии. Зато у принятого движущимся, в данной СО воздуха - энергии, хоть ложкой черпай, зато она, опять же "по классике" -не расходуется ни на что.
Прям ВД какой-то!
Ни что ни чему не противоречит! И нет никакого неподвижного воздуха.
Есть понятие " принцип обратимости" . Так что не выдумывайте про ВД...
Вообще-то в моём спиче главным было: Не путать направления осей СО и сил , указываемых/называемых в них.
И апеллировать по этому поводу надо не ко мне.
Второе (не к Вам=@Чечако): Если ПАС вертикальна (см. название ветки), то надо понимать, что сила сопротивления УЖЕ "чем-то" скомпенсирована.
Наклонять ЕЁ (ПАС) не надо, -- УЖЕ стабильно летим.
А "аэродинамика" от СО не зависит по причине абсолютного равенства энергии (разумеется, и импульсов) ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Про полёт с ускорением полностью согласен, но эта тема (ветка) -- не про это.
И апеллировать по этому поводу надо не ко мне.
Второе (не к Вам=@Чечако): Если ПАС вертикальна (см. название ветки), то надо понимать, что сила сопротивления УЖЕ "чем-то" скомпенсирована.
Наклонять ЕЁ (ПАС) не надо, -- УЖЕ стабильно летим.
А "аэродинамика" от СО не зависит по причине абсолютного равенства энергии (разумеется, и импульсов) ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Про полёт с ускорением полностью согласен, но эта тема (ветка) -- не про это.
Последнее редактирование:
В СО "неподвижное крыло", средняя скорость возмущенного потока, сошедшего с крыла, меньше скорости невозмущенного потока. Разность кинетических энергий-налицо.
Это к тому, что никакого "абсолютного равенства энергии"-нет, и поэтому "принцип обратимости" - применять нельзя, ДО ТЕХ ПОР, пока Вы не найдете: куда делась /откуда взялась разность энергий!
И пишу, об этом, уже в который раз!!!
Энергия взаимодействия -- это и есть Ваша разность энергий.
И это тоже писано не в первый раз и не только мной.
Опять с больной на здоровую?
Это у Вас,(в СО "неподвижный ЛА"), обязана! появиться разность энергий, скорость у возмущенного воздуха уменьшилась, а масса - нет. Получилось, что воздух передал часть свой энергии крылу, "возмутился", затормозился... но крылу эта энергия "не пошла впрок", оно как было неподвижным, так неподвижным и осталось.
В СО "неподвижный воздух" -нет разности энергий. Энергия передана от крыла воздуху *возмутила его", придала ему скорость, отличную от нуля.
Тоже и с импульсами.
Приятно осознавать, что на форуме стали появляться здравые мысли.
Я нем подытожу:
Если мы летим в режиме установившегося планирования (т.е. без ускорения), то это означает, что ПАС направлена строго вертикально вверх.
Кому это еще не понятно?
Вам надо забыть про энергии. Пока вы будете верить в несуществующую энергию у тел и рассуждать о ней - вы будете топтаться на одном месте.
Вам для понимания физики процесса планирования ЛА надо знать 2зН.
Во первых: в Ньютоновской механике нет "энергий" и естественно их нет во 2зН.
Во вторых: Все тела двигаются на планете Земля по 2зН и ЛА не исключения.
Вот, именно, Не упало же. Сила, к нему приложенная, на протяжении последней секунды обязана! именно динамическому взаимодействию.
Так не бывает.
Зря я вас тронул.....
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Именно про то что пытается Вам объяснить Чечако я писал давно , когда спорил с Вами и БАРом , пытаясь доказать разницу натурального обтекания и обтекания в АДТ и не найдя убедительных аргументов ! Помните , увлечённый воздух за движущимся крылом и отсутствие подобного эффекта в АДТ ? Видимо Вам ещё рано говорить на такую сложную тему , нужно подтянуть воображение отвлекшись от книжных знаний..
Это называется: Сам придумал, сам и верю. Откуда Вы это взяли?
Не-а. В СО "неподвижное крыло (ЛА)" - оно не может "упасть" - по условию... неподвижности. И именно из этого условия, Вы и принимаете "сумма сил=нулю". Еще раз: условие "сумма сил равна нулю" - может выполняться и при выполнении ЗСЭ (вся энергия-учтена) и при НЕвыполнении ЗСЭ (НЕ вся энергия учтена).
Не аргумент. Поскольку не уточнено где именно "не бывает": в учебниках или на самом деле.
Казак прав!
Уже "обсасывалось".
Скорость "возмущенного потока" больше НУЛЯ (скорости невозмущенного потока), но меньше скорости ЛА.
В
Если у вас в реальных условиях полета воздух в пограничном слое летит вместе с крылом то тут нет "обтекания".
По этой причине ваш термин "натурального обтекания" не имеет право на существование.
Вам надо определиться:
Если у вас в реальных условиях полета воздух в пограничном слое летит вместе с крылом то тут нет "обтекания".
По этой причине ваш термин "натурального обтекания" не имеет право на существование.
Откройте любой учебник по баллистике. И там вы прочитаете у умных, которые занимаются реальными разработками реального оружия и отвечают за реальное попадание снаряда и пуль в цель, а не только трепятся языками как аэродинамисты...... так вот:
там у умных четко написано, что воздух в пограничном слое вокруг тела (за счет своей вязкости) - летит вместе с телом в том же направлении и с той же скоростью.
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Речь шла о увлечении воздуха вслед крылу над экраном , и влияние увлекаемого воздуха на воздушную подушку при экранном полёте экраноплана.. Есть и обтекание , есть и прибавка ПС над экраном от эффекта увлечения ..
Вы, вероятно, чего-то не понимаете. Если Вы не в состоянии посчитать энергию взаимодействия, как таковую по определению,
то это не означает, что
Изменение КЭ в одной одного тела, не равно изменению в другой другого тела, (либо не равна работе движителя по восстановлению её постоянства)
В натуре.
Я это и пишу. А с казак-ом и не на одной ветке, и на на одном форуме.
Да, толку что. Почвы нет, -- сеять не на что.
Будьте сами "последовательны". Вопрос: В какой момент, в какой точке?
1. Неплохо бы, чтоб ты ещё понимал, что это всё означает.
2. Читай, дурень, там русским по белому -- про сверхзвук.
3. Где ты, дурень, у крыла "дно" пули видел?
4. Как-будто это что-то меняет, а сопротивление пропадает вообще.
5. Читай, дурень, название ветки.
1. Если речь про экран, так и надо сразу писать.
2. Погранслой никто не отменял даже там.
Similar threads
