Конец эры Бернули ?

[Tonus]

Вы , я так понимаю , сторонник ПС за счёт массы отбрасываемого воздуха из-за скоса? А объём воздуха отбрасываемого от крыла в этом случае легче учитывать ?

Нет! Я ни в каких "сектах" не состою.

 

[казак]

Нет! Я ни в каких "сектах" не состою.

Тогда как понимать Ваши слова :

Поджатие Ваше имеет место быть только в определенных условиях и при скоростях которым нашим СЛА и не снилось.
В нашем же случае (на малых скоростях) это поджатие практически не учитывается так как очень мало его значение.

Как утверждение о несуществующей разнице давлений над и под крылом на наших скоростях до 200км/час. ? Именно поэтому и понятно что Вы определяете ПС по 3-му закону Ньютона и ни о каких изменениях давлений вокруг крыла не помышляете?

 

[Tonus]

Тогда как понимать Ваши слова :

Как утверждение о несуществующей разнице давлений над и под крылом на наших скоростях до 200км/час. ? Именно поэтому и понятно что Вы определяете ПС по 3-му закону Ньютона и ни о каких изменениях давлений вокруг крыла не помышляете?

Я нигде и ни когда не утверждал о несуществующей разнице давлений над и под крылом !

 

[казак]

Что бы так утверждать нужно хотя бы уверенно знать свойство воздуха.
Поджатие Ваше имеет место быть только в определенных условиях и при скоростях которым нашим СЛА и не снилось.
В нашем же случае (на малых скоростях) это поджатие практически не учитывается так как очень мало его значение.

Поджатие это небольшая степень сжатия .. В результате происходит увеличение давления , против которого Вы как раз и утверждаете в приведённом выше Вашем тексте .. Что дурочку то валяете?

 

[Чечако]

Казак! Не берите в голову. Наши с Вами оппоненты, ВСЕГДА сворачивают с физики процесса на РАСЧЕТЫ.
Им, "чистым практикам", тяжело понять, что если физика не сходится всего на 0,1% - значит в теории ОШИБКА! На практике, они даже на 5%, смело закрывают глаза, под предлогом: " не вижу разницы". 😉

 

[Tonus]

Поджатие это небольшая степень сжатия .. В результате происходит увеличение давления

Да ? Небольшая ? А насколько небольшая ? Это понятие растяжимое...
Я это (ваше поджатие) понял как сжатие воздуха у поверхности и спереди лобика крыла, об этом я тогда и писал, ( сжатие воздуха перед лобиком не существенное на малых скоростях) . А давление сверху и снизу это никакое не поджатие! По крайней мере так ни где не пишут.

А если вы пишете о поджатии струек у поверхности то так и пишите это явно. А то так и будут вам дураки постоянно мерещиться.

казак:
и деление подходящего е носику профиля воздуха на верхний и нижний происходит загодя до носика

Каким методом это определили ? И на сколько загодя ?

 

[казак]

Да ? Небольшая ? А насколько небольшая ? Это понятие растяжимое...

Вы что ответов оппонентов не читаете? Вот же в #619

Уже много раз писал - изменение давления вокруг профиля происходит в пределах 3-5г/см2 площади , или около 0.5% атмосферного давления..

Умножьте на площадь крыла и получите ПС.. А про струйки , которые не реальны и их просто физически вокруг крыла нет тоже много раз вещал. Они (струйки) понадобились " сказочникам " чтобы втирать Вам в мозги зависимость давления от скорости обтекания , которая фактически никак не влияет на процесс образования ПС на профиле крыла.. Весь смысл образования ПС кроется в изменении плотности обтекающего профиль воздуха ! Как это отследить и посчитать - это вопрос десятый и к профессионалам , которые по своему предназначению просто обязаны двигать в этом направлении науку а не подсвистывать "сказочникам" ..

 

[Tonus]

Вы что ответов оппонентов не читаете? Вот же в #619

Так я вам и ответил мой пост 621.

Умножьте на площадь крыла и получите ПС.. А про струйки , которые не реальны и их просто физически вокруг крыла нет тоже много раз вещал. Они (струйки) понадобились " сказочникам " чтобы втирать Вам в мозги зависимость давления от скорости обтекания , которая фактически никак не влияет на процесс образования ПС на профиле крыла.. Весь смысл образования ПС кроется в изменении плотности обтекающего профиль воздуха ! Как это отследить и посчитать - это вопрос десятый и к профессионалам , которые по своему предназначению просто обязаны двигать в этом направлении науку а не подсвистывать "сказочникам" ..

И нахер мне ваши струйки ? Вам надо вы и шевелите мозгами каким образом там повышается(понижается) давление! Бернулли не Бернулли да вообще по барабану. Не согласны с Бернулли тогда озвучьте свою версию, если нет версий тогда зачем воздух сотрясать ?
А для меня важно что это факт и я лично измерял это прибором.

 

[казак]

....Вам надо вы и шевелите мозгами каким образом там повышается(понижается) давление! Бернулли не Бернулли да вообще по барабану. Не согласны с Бернулли тогда озвучьте свою версию, если нет версий тогда зачем воздух сотрясать ?
Не согласны с Бернулли тогда озвучьте свою версию, если нет версий тогда зачем воздух сотрясать ?
А для меня важно что это факт и я лично измерял это прибором.

Вообще то понять истинную причину возникновения ПС на профиле нужно любому самодельшику , что бы изготорить эффективный ЛА , а похеристам лишь бы летать на чём угодно действительно глубокое проникновение в процесс и не нужен ! Только зачем тут щёки дуть ? -
А для меня важно что это факт и я лично измерял это прибором. То важно ,то побарабану ..Какой факт , чем измерял и каким прибором? Предложение то как следует написать не можете , тоже исследователь и туда же ! Летайте себе и дальше хоть на метле , Вам Бернулли не Бернулли действительно по барабану , и не лезте в обсуждение которое не для Вас..

 

[Строитель самолета]

Лекции аэродинамики которые мы заслужили. Объясняет хорошо

 

[Anatoliy.]

Лекции аэродинамики которые мы заслужили

Спасибо, очень информативно.

 

[Денис]

Спасибо, очень информативно.

Посмотреть вложение 600450

Если не хватает тямы (или религия не позволяет) воспользоваться ВПНом, то данная информация не про вашу честь.

 

[Tonus]

Вообще то понять истинную причину возникновения ПС на профиле нужно любому самодельшику , что бы изготорить эффективный ЛА , а похеристам лишь бы летать на чём угодно действительно глубокое проникновение в процесс и не нужен ! Только зачем тут щёки дуть ? -
А для меня важно что это факт и я лично измерял это прибором. То важно ,то побарабану ..Какой факт , чем измерял и каким прибором? Предложение то как следует написать не можете , тоже исследователь и туда же ! Летайте себе и дальше хоть на метле , Вам Бернулли не Бернулли действительно по барабану , и не лезте в обсуждение которое не для Вас..

Я ничего не дул, вам мерещится просто. А про Бернули Вы же в пред идущем посту писали что это вопрос десятый и к професионалам...?! т.е. вам тоже по барабану? ! "Так что пилите, пилите Шура,(наука) она железная..."
не буду вам мешать....

 

[Anatoliy.]

Если не хватает тямы (или религия не позволяет) воспользоваться ВПНом, то данная информация не про вашу честь.

Вот одел очки.
И что изменилось?

Вам бы лучше не про мою тяму болтать, а еще параллельно указывать адрес ссылки.
Тогда не только у меня, но и у других всё будет по "религии".

 

[slav]

Вам бы лучше не про мою тяму болтать, а еще параллельно указывать адрес ссылки.
Тогда не только у меня, но и у других всё будет по "религии".

,,Дурака заставь молиться,он и лоб расшибёт,, 😉

 

[казак]

,,Дурака заставь молиться,он и лоб расшибёт,, 😉

Слав , но Вы конечно же не дурак , вот и покажите ссылку на которой можно увидеть ограниченный ютуб..

 

[Anatoliy.]

,,Дурака заставь молиться,он и лоб расшибёт,,

Это как это лоб расшибать?
Это когда в силу своей ограниченности кто то не в состоянии скопировать адрес?
Или когда призывают к незаконным действиям, а именно к использованию анонимных и скрытых действий в интернете?
Или считается, что пользование ВПНом неким "геройством" присущим только "смелым" покорителем неба?