Концепция: тяжёлый мультикоптер с мультиДВС

[Stak]

Имхо, правильнее такую схему делать на горячем газе, с СПГГ, и вихревыми турбинами на привод винтов (несмотря на их меньший, чем у других типов турбин КПД, есть плюс - низкие обороты, пригодны для прямого привода винтов, не нужен редуктор).

Лучшее, что есть по теме вихревых машин из литературы - кпд малоразмерной турбины более 45%.
Есть интересная придумка, вихревая турбина без отсекателя:


Статья по вихревыми турбинам:

Исследование вихревых машин в режиме турбопривода

cyberleninka.ru

 

[daredevil]

Хорошо из Минской квартиры рассуждать

Да, хорошо! Могу себе позволить, не боясь статьи за дискредитацию жирафа - которому, конечно, виднее... даже если он в позе страуса, бгггг

 

[Алексей Костенко (А.Г.К)]

бгггг

Смех без причины признак человека с "гуманитарным" образованием.

 

[daredevil]

Смех без причины признак человека с "гуманитарным" образованием.

Значит, только в России образование "инженерное". Потому что всем остальным смешно.

А будет ещё смешнее, а вам и связавшимся с вами ещё грустнее, если ваши шишки за ум не возьмутся. Точнее, те, кто придёт им на смену - потому что эти свой потолок уже показали. Им дай стеклянный матчасть для маневренной войны или сетевой войны (единого инфополя) - потеряют или сломают, ибо оперативные пигмеи - и пигмейство это поздно исправлять. Мальчик дерьмо, нового делать надо (с) И противник у себя делает. Они у себя меняют систему, а наши свою чистят кирпичиком. Поэтому поле боя выглядит так, как сказал Мадяр, а не какой-нибудь Конашенков.

А хотите свежий анекдот?

Я видел в Курске в ситуационном центре большие экраны, на которых отображалась вся воздушная обстановка. Там сидели представители всех заинтересованных ведомств - от Минобороны и МЧС, до «скорой» и мониторинга соцсетей. И по каждой цели принимали решение специально назначенные люди моментально. Там можем РЭБом подавить. Эту перехватим дроном-истребителям, туда направляем две мобильные группы из этого района - подлетное время 12 минут, успеют.

Ну а не успеют - в Орловской области точно такие же экраны. С точно такой же воздушной обстановкой. И там видят, что летит надо Курской областью в их сторону и готовятся перехватывать. Беда в том, что в Орловской области другая система. И другое программное решение. А в Брянской третье. А в Тульской - четвертое. И тд. А есть ощущение, что система «гражданской ПВО» должна быть единой.

- отсюда

Это к вопросу о том, насколько далеко я вижу с дивана. Дальше, чем вы из танка 😉
Помните, я писал о том же самом недавно - вот, опять оказался прав.

Но главная проблема, как уже было отмечено - это обнаружить и не потерять. А у вас на 5-й год войны единой* системы воздушного оповещения, сказывают, нет. А у противника есть.

* - Единая - это охватывающая все звенья, которые могут участвовать в наблюдении и поражении, а не только большую ПВО.

Причём я с дивана уже предлагал компромиссное решение на случай, если всех лампасов-шойгерасов нельзя оптом на пенсию, бо армия и Система развалятся. Нельзя быстро менять армию - меняйте быстро флот, морскую пехоту.

 

[Алексей Костенко (А.Г.К)]

только в России образование "инженерное"

Всё гораздо проще! Гуманитарии "растекаются по древу" хватаются за всё что слабо знают и чего не понимают. Причина проста, у гуманитариев мозги не структурированы точными науками. В голове "генератор случайных чисел", системности в работе нет. Технические знания таких господ поверхушечные, ложные. Наша страна это уже неоднократно проходила. Во власти, обычно, болтуны гуманитарии с юридическим, экономическим, или связанными с естественными науками, но в сфере образования. Такие люди думают что технические вопросы решаются легко и просто. Как говорится: "Флаг им в руки". "Спасителей отечества" во все времена хватало, похоже что вы точно знаете как решить все проблемы возникшие в данном конфликте. Буду тихо "завидовать" вам, эдакому форейтору прогресса. Тут правда на ум приходит очень известное выражение: "Мужик что бык, втемяшится дурная блажь, колом не вышибешь". Я понимаю вас, ваша специальность требует публикаций и научных работ, тем по специальности вы почему-то не нашли вот и пытаетесь "пахать целину" на стороне. Удачи!

 

[daredevil]

Я понимаю вас, ваша специальность требует публикаций и научных работ, тем по специальности вы почему-то не нашли вот и пытаетесь "пахать целину" на стороне

Чушь! Вы не понимаете, что ни биологу*, ни химику* обсуждение технических вопросов ничего не добавит к научному весу. И ещё много чего не понимаете.
* - которые ни разу не гуманитарии.

Ок, допустим, вы понимаете что-то в ДВС.
Не ваше дело проектировать ЛА с вашим ДВС, это дело авиаконструктора.
Не дело авиаконструктора писать ТЗ на ЛА, это дело заказчика - в нашем случае офицера от МО.
Не дело этого офицера придумывать доктрину - это дело офицера повыше.
И не дело того, кто придумывает доктрину, придумывать под неё новые виды вооружений - надёжнее опираться на имеющиеся.

И всё! Круг замкнулся. Люди, каждый из которых глубоко компетентен в своей сфере, не родят ничего нового, не выходя за рамки своей узкой компетенции. А кто тогда родит?

Так что ваше "суди не выше сапога" не работает.