• Вышел новый выпуск программы ФлайтТВ, посвященный современным российским ЮПШ (юношеским планерным школам).
    Видео на Youtube. Ссылки на другие платформы и обсуждение в теме на форуме.

Постройка самолета Hummel Ultracruiser

Thread moderators: OldMan
Да. Очень интересный вариант.
Нервюры почти готовы
20250917_205438.jpg
Делаю РУС
20250915_195549.jpg
IMG-20250914-WA0005.jpeg
 
Собрали лонжероны крыльев. Фотки будут позже. Собираемся сначала подогнать узлы крепления на отдельных лонжеронах, чтобы потом на весу уже ничего не сверлить. Решили сначала собирать крылья, и увезти их куда-то чтобы не мешались, а уже потом собирать центроплан и внедрять его в фюзеляж. План такой - сначала собрать центроплан вместе с управлением элеронами, шасси, и тд, на клико. После этого разобрать и вставить в самолет.
 
Собрали лонжероны крыльев. Фотки будут позже. Собираемся сначала подогнать узлы крепления на отдельных лонжеронах, чтобы потом на весу уже ничего не сверлить. Решили сначала собирать крылья, и увезти их куда-то чтобы не мешались, а уже потом собирать центроплан и внедрять его в фюзеляж. План такой - сначала собрать центроплан вместе с управлением элеронами, шасси, и тд, на клико. После этого разобрать и вставить в самолет.
А не могли бы завести таблицу эксель или google таблицу и вносить туда массы получивших элементов? По сути весовая ведомость.
 
Фюзеляж в текущем виде без стабилизатора - 8 кг.
Результат супер, но все же лучше завести таблицу. Вы потом сами будете по ней понимать где есть задел для облегчения, где лишканули, сколько останется кг для усиления шасси и т.д.
 
Результат супер, но все же лучше завести таблицу. Вы потом сами будете по ней понимать где есть задел для облегчения, где лишканули, сколько останется кг для усиления шасси и т.Совет д.
Очень мудрый совет, спасибо. 😉
 
При изучении чертежей в свое время обратил внимание на то, что на уголках не снимаются фаски. Нагрузку углы не держат никакую, мешают крутить болты или клепать, ну и массу лишнюю добавляют. Рекомендую срезать их под 45.
1773749840585.png
 
При изучении чертежей в свое время обратил внимание на то, что на уголках не снимаются фаски. Нагрузку углы не держат никакую, мешают крутить болты или клепать, ну и массу лишнюю добавляют. Рекомендую срезать их под 45.
Посмотреть вложение 596400
Я бы, наверное, не стал подрезать тут. Какие размеры у уголка?
На форуме недавно обсуждали вопрос о том что расчетные напряжения сдвига в стенке лонжерона Ultracruiser-a, вероятно, превышают критические напряжения потери устойчивости. Следовательно эта стоечка может догружаться сжатием и изгибом от диагонального поля в стенке.
Плюс, к проушине кронштейна прикладывается вертикальная сила (передача перерезывающей силы и крутящего момента с консоли на центроплан), которая стремится провернуть кронштейн относительно центра крепёжной группы (четыре болта). Соответственно на болт в уголке приходит дополнительная нагрузка вдоль стойки.
В общем, надо посчитать прежде чем резать.
 
Я бы, наверное, не стал подрезать тут. Какие размеры у уголка?
На форуме недавно обсуждали вопрос о том что расчетные напряжения сдвига в стенке лонжерона Ultracruiser-a, вероятно, превышают критические напряжения потери устойчивости. Следовательно эта стоечка может догружаться сжатием и изгибом от диагонального поля в стенке.
Плюс, к проушине кронштейна прикладывается вертикальная сила (передача перерезывающей силы и крутящего момента с консоли на центроплан), которая стремится провернуть кронштейн относительно центра крепёжной группы (четыре болта). Соответственно на болт в уголке приходит дополнительная нагрузка вдоль стойки.
В общем, надо посчитать прежде чем резать.
Стенка уголка нагружается касательными напряжениями под 45. Во всех самолётах и вертолетах у такого уголка идет рез фаски под 45,если край уголка не крепится заклёпкой или болтом к чему-либо.
 
Назад
Вверх