или
Если головой подумать , то мне думается так :-Если замерить сгенерированное давление без взаимодействия с поверхностью - то общая величина давления будет скаляр . Но если Вы положите на динамометр одинаковой площадью поверхности сначала , например , шифера , а потом просто ровного листа такой же площади поверхности , то в итоге на весах получите разные величины давлений.. Это нужно объяснять или сами догадаетесь почему ? Вот поэтому в силе действия давления на поверхность чего -либо , силу давления (как любую силу ) можно считать вектором.. МЛМ
Как назвать человека, который не воспользовался ни одним из двух советов, но продолжает спорить ради спора ?
Ничего не имею против того, чтобы думать своей головой и считать силу вектором. Но один из участников данной темы продвигает смелый альтернативный вариант: считать вектором давление и разглядывать в умных книжках картинки, как в детстве букварь разглядывали.
Силу давления вектором? Сначала думать головой , потому как это будет не равная скалярной величине давления сила , а равная сотавляющему перпендикуляру к поверхности из силы давления равной скаляру.. Вы уверены в принятом решении ?
и перестать путать само давление (Н/кв.м) и силу давления (Н).
Если Вы согласились считать силу давления , которая конкретно равна вектору веса самолёта , вектором , то какие у Вас сомнения.. Делите на площадь и получите само давление .. Недаром же писал в #34 , аэродинамика - продажная девка математики ..
У меня и нет никаких сомнений. Если мне надо получить давление Д (скаляр), я беру абсолютное значение АЗ (скаляр) силы С (вектор) и делю это АЗ на площадь П (скаляр), на которую эта сила С (вектор) действует. При этом я отличаю векторные величины от скалярных.
Вес самолёта величина векторная? Она имеет направление . Противоположная сила ПС выходит тоже вектор и тоже имеет направление ? Вот Вам и пояснение..
Вес — это возникающая в поле тяжести сила (вектор), с которой тело давит на опору.
Это я у Вас хотел спросить , в чём проблемма у производной разницы
Это же Ваши слова произнесённые ещё вчера , а сегодня Вы уже переобулись
Вот и выходит , что Чечако произносил правильные слова . Простая логика..
Я понял в чём ваша проблема. Давайте, вы сначала научитесь читать то, что вам пишут на русском языке.
Эти заключения не спасают вашего положения ..Что написано пером - не вырубишь топором ..Лоханулся , перемудрил - бывает. Не у каждого есть мужество признать .. Про это и тема , что нужно пересматривать догмы древних мыслителей , потому как они не знали многого из того , что известно сейчас..
