Я по
А ведь этих обоснований там полно, но вот при беглом промотре их не видно - это вполне естественно. Как ленивому изобретателю, который упорно не желает изучать труды предшественников в своей же области деятельности, я приведу только один пример пояснения из трудов Шаубергера, проверенных институтом в Штутгарте: при испытании витых геликоидальных труб было обнаружено, что водоотток превышал водонапор больше, чем вдвое, то есть труба определённой формы сама начинала всасывать в себя воду без дополнитеьного сообщения энергии.
Я не ленивый. Человечество накопило такой уровень информации, что прочитать все доводы невозможно. Особенно если эти доводы не представляются убедительными. Соглашаюсь с заключением штутгартцев. Но у меня возникает только один вопрос, Коль эти трубы так хороши, то почему воду в наши дома продолжают качать с помощью традиционных насосов?
Я не оспариваю описываемый Вами эффект. Более того, согласен что описанный эффект реален. Именно этот эффект реализует для своего передвижения меч-рыба и дельфин. На этом принципе построены мои опыты. Мне не понятна Ваша позиция. Вы - сторонник традиционной физики, но при этом агитируете меня за эффект, с которым я согласен. Вы противоречите сами себе. Дело заключается в том, что описанный эффект противоречит основным постулатам физики о свойствах материи. Для того, чтобы реализовать идеи Шаубергера необходимо отказаться от математических формул традиционной физики. И дело даже не в математике, а в свойствах материи и пространства. На какой стороне Вы находитесь? Вы пытаетесь реализовать идеи Шаубергера, а я - свои. Они отличаются от того, что говорил биолог. Я пытаюсь найти свой путь. Что в этом плохого. Еще 10 лет назад я был также уверен в справедливости современной физики, как и Вы. Я поставил свои опыты с вакуумным экраном задолго до того, как узнал о скоростных свойствах меч-рыбы. Рыба, смерч эксперимент с подводной лодкой перевернули мой взгляд на физику.
А теперь, как человек, называющий себя изобретателем и пытающийся открыть нечто совершенно новое, поразмыслите над элементарной задачкой: при спуске воды из ванны образуется воронка - её видел каждый. Так вот - в воронке образуется отверстие, которое уменьшает сечение сливной горловины, которое уменьшает сечение потока, следовательно, согласно уравнению неразрывности, при уменьшении площади сечения, увеличивается скорость потока. А теперь внимание - вопрос: почему вода стремится завихриться и ускориться при изначально ламинарном течении, вместо того, чтобы течь по пути наименьшего сопротивления? Ответ на этот вопрос есть в работах Шаубергера.
Несколько месяцев назад я Вам сказал, что мою теорию можно назвать теорией ускоренных потоков. На что Вы ответили,что такая теория никому не интересна.
Написав эту фразу Вы вступили в противоречие с традиционной физикой. Я приводил цитату титанов советской физики Ландау и Лифшица, которые сформулировали основополагающий принцип, лежащий в теоретических основах современной гидродинамики. Согласно этому утверждению ускоренное движение потока жидкости существовать не может. Вы явный альтернативщик.
Дело не в том, кто и что написал (хотя бы и сам Ландау). Если Вы задумаетесь над вопросом: может ли статическое давление о котором все время твердит гидродинамика обеспечить ускоренное движение жидкости, то непременно придете к выводу - не может. Точно также не может быть кавитационный пузырек заполнен паром. Здесь возникает вопрос, что является энергетическим источником ускоренного движения материя или вакуум? Какая сила движет ускоренный поток , толкающая или тянущая? Я уже предлагал Вам свой ответ на этот вопрос. Потому наука и не может дать ответы на многие вопросы , что зиждется на постулатах, не соответствующих реальности. Поток не может быть ускоренным, но вода почему-то ускоренно вытекает из ванны. Если у Шаубергера на эту тему имеется другой ответ, не сочтите за труд и растолкуйте мне не его, а свою позицию по этому вопросу. Язык Шаубергера не для меня.
Почему вода закручивается? Потому, что вытекает через круглое отверстие (шутка).
Вы неправильно поставили вопрос. Почему она сливается в тангенциальном направлении, а не в радиальном. Она сливается в направлении, которое обеспечивает наименьшее сопротивление передвижению воды. Представим, что вода сливается в радиальном направлении. По разные стороны сливного отверстия вода ускоренно движется в противоположных направлениях навстречу друг другу. В центре сливного отверстия встречные потоки столкнутся. Скорость потока упадет до нуля. Возрастет статическое давление и скорость слива уменьшится. При столкновении возникнут турбулентные вихри. Которые под направленным действием гравитационного притяжения со временем приобретут направленный характер - образуется воронка.
