Если Вы не согласны с моими трактовками, то с удовольствием прочитаю Ваши объяснения по поводу результатов описанных экспериментов и описанных в статьях загадках природы, которым наука своего толкования дать не в состоянии.
Да что вы говорите, любезный!!!!! Этих объяснений - десятки.
Я очень поверхностно знаю эту тему и не могу являться экспертом по ней, но благодаря вам кой-чАво почитал. Вот , например, такая вполне вменяемая математическая модель. Автор - Целищев Дмитрий Владимирович (гугль вам в помощь)
Чтоб вам маленько жизнь облегчить в плане физики изучаемых явлений:
1, задача решается в стационарной постановке;
2, течение рассматривается как гомогенное двухфазное;
3, газообразная фаза рассматривается в эйлеровской постановке;
4, турбулентность течения вводится с помощью модели k [ch61485] [ch949] ;
5, в качестве модели теплопереноса выбирается гомогенная изотермическая
6, в качестве модели кавитационного массопереноса выбирается
модель релея-плессета.
Краевые условия :
1, скорость на входе задается в виде массового расхода;
2, на выходе задаются условия открытой границы
3, на остальных границах расчетной области задается условие адиабатической стенки с нулевыми составляющими скорости потока.
Вот вам источник вдохновения: (только не изучайте однобоко - в мире полно других моделей)
1) Целищев Д. В. Влияние вязкости и сил поверхностного натяжения на замыкание каверны в неподвижной жидкости.
2) Целищев Д. В. Динамика роста кавитационного пузырька в поле переменного давления.
3) Целищев Д. В. Основные аспекты явления пузырьковой кавитации в жидкости.
