Принципиально новый СЛА

[Замполит...прости господи]

Мой гравицапик.  один из элементов:...вот-вот , сходите в парк и покажите свой гравицапик из под плаща какой нибудь дамочке 😉 , может отпустит ...

 

[Миг-17ф]

Не путайте подъемную силу крыла с его концевыми вихрями и прочим и подъемную силу профиля для крыла с бесконечным размахом. 

есть формула, где обозначена площадь крыла. О каком бесконечном крыле вы речь ведете?
И я в 100 раз утверждаю, что квадратное крыло, будет создавать меньшую подъемную силу чем прямоугольное! хотя площадь одинакова. А формула расчета подъемной силы этого не учитывает!

 

[Миг-17ф]

[highlight]Повтор!!!!!!!!!!!!!!!!!



Читаем внимательно и мысленно представляем.
Вы, на даче. Есть валун в огороде. Чтоб сдвинуть с места камень массой 200 кг, не обязательно нужна сильна в 200 кг, можно и 10 кг сдвинуть.. Рычаг.... Осевая линия...Вы понимаете о чем?

Лопата массой 2 кг . На протянутой горизонтально руке, силой кисти держите горизонтально лопату. Тяжко кисти?  Явно не 2 кг. Опустите на 45 град вниз.  Легче в 2 раза. опустите вертикально.... ровно 2 кг... Можно лежа на кровати "крутить" лопату. В разных проекциях. Результат то же.
На крыле вместо силы притяжения Су или Сх. Смотря какую проекцию рассматривать.
Например Стреловидность-та же логика. Никакой аэродинамики. Стреловидное крыло создает такое же Су и Сх как и аналогичное прямое, но за счет измения "геометрии"мы получаем другой  конечный результат  Су и Сх на корневой части. На стыке. Стык это и есть та "волшебная "точка где мы получаем то что нам надо.

Консоль тот же рычаг. Оно не создает подъемную силу например в 200 кг, а гораздо меньше. Это в КОРНЕВОм узле мы имеем 200 кг, за счет рычага,( типа расчета на прочность-но по иному), а сама подъемная сила консоли несоизмерима мала по сранению с конечной силой на корне..... Чем короче рычаг(размах), тем меньше сила на корню. Чем длиннее рычаг(размах)-тем большее конечную силу получаем на корню.

Доказательство простое. имеем формулу расчета подъемной силы V квад*P/2*S*Cу.

Коэфициент Су безразмерный.
P/2- тоже постоянен для расчетной высоты
V-тоже постоянен на расчетном режиме.
А вот  одинаковое S можно получить на различных крыльях
- Размах 12, хорда 0,5м
-Размах 6 хорда 1 м
-Размах 1 м , хорда 6 м
И так далее.
Глубоко сомневаюсь что крыло размахом 1 метр и хордой 6 метров создаст  такую же подъемную силу как крыло размахом 12 м и хордой 0,5 м. 

Вы хотите ляпнуть про индуктивное сопротивление? А не фиг. Его в формуле расчета подъемной силы нет. Как и вообще нет по сути. Там другое.

А расматривая консоль как рычаг-сразу понятно рычаг в 6 м(12 размах м) создает в 12 раз  большее усилие в корне чем рычаг в 0,5 м(размах 1 м.) и во столько раз же больще подъмную силу.
Аэродинамика чистое шарлатанстов. Все намного проще и сложнее одновременно.
. Думайте сами.[/highlight]

 

[Замполит...прости господи]

Нет, ну взрослый же человек....хватит нюйху нести...я серьёзно ... 😡

 

[CINN]

длинный рычаг, предварительно напряженный и свернутый спирально

Такие у каждого есть... 😉

 

[Миг-17ф]

[highlight]В общем. берете пару весов. Любых. Ставите на ровную поверхность, берете 3 м рейку( если хотите доску, то берите длинее) ставите концами на весы. Посередине рейки вешаете груз,( 1 кг, 2кг, 3кг, если доска можно и 50 кг), и смотрите на весы. ни хрена 1/2 распределения не будет!
  Если будет 1/2 на каждых весах прилюдно принесу извинения а свои слова.
И чем длинее рейка(доска) тем меньше нагрузка на опоры в опорах по сравнению с общим весом.
А сейчас  просьба прекратить флуд.
Я мерил.[/highlight]

 

[Миг-17ф]

Нет, делайте сами-для себя. Не делаете-не хрень гнать.

 

[Миг-17ф]

А че фотки? Выложу-и что? Скажите подстроил.

Вы когда на середину фанерного листа 2х,15 м, лежашего на ровном слое снега наступаете, он что , по всей плошади листа снег сдавливает одинаково? Там где наступили-сильнее, ближе к периметру слабее.

 

[Миг-17ф]

Пусть будет доска 5-ка, 0,2мх6м. Лежит на ровном слое снега. Наступили на середину. И? Хотите сказать на обоих концах снег продавится так же как и в середине? Даже по 1/2 получите. А если хотите убрать погрешности на сжимаемость снега, подвешиваете на весы за концы.

 

[af1]

nnnnn

 

[FlyCat]

nnnnn

Извините, это на каком языке? Переводчика подскажите где искать ....

 

[Миг-17ф]

В общем аналогично тому, как тут недавно один супер-пупер старейший участник, с претензиями на всезнайство,  обвинял меня в том, что я  своим утверждением о том, что Су мах профиля менятся в зависимости от числа Рейнольдса развожу флуд и мракобесие.

А другой не менее уважаемый и известный участник, глубокомысленно делал вид что, тот первый участник прав.

Ну что ж, вроде объяснил им  эту зависимость Су от Ре.....

Здесь тоже самое,-этого не может быть, потому что мы про это не читали.

Прошу прощения за резкий тон.

 

[Миг-17ф]

Миг-17фэто ты самокритикой занялся?
Подтверждаю, точно, главнейший ху из всех ху.
 

Да не, не подумай чего плохого 😉 Просто давно болел этим делом, нет-нет бывало юзал и тут, без регистрации. Потом решил зарегится, дабы уважаемые и старейшие поделились своими знаниями. Но побыв тут буквально пару недель, пришел к печальному выводу что иных старейших и уважаемых, надо самому учить ;D Хотя упорно  посылают букварь учить  😉
Не могу спокойно смотреть на это.
Хотя может и на х.... это надо.....

Еще раз прошу прощения за свою резкость выше.

 

[Миг-17ф]

. Вы хотите сказать квадратное крыло создаст подъемную силу такую же как и прямоугольное с большим удлинением но такой же площади? 

Не путайте "кислое с пресным"(от этого пучит немеренно!) !КАЧЕСТВО крыла, и ПЛОЩАДЬ крыла - вещи, "несколько"(!) РАЗНЫЕ!!! 😎

[highlight]Так я  изначально и разделил их🙂 Сейчас речь идет контретно и наиконкретнейше об одной подъемной силе, а не про АК.

Итак Вы все еще хотите сказать что квадратное крыло создаст подъемную силу такую же как и прямоугольное с большим удлинением но такой же площади? ;Dггггг

Не суйте сюда Сх пожалуйста! Не надо этих приемчиков, мы не поляру щас считаем, а просто подъемную силу.[/highlight]

 

[Айрат]

Точно весеннее обострение, ещё полнолуние..
Психиатры говорят, что некоторые шизофреники выдают ТААКИЕ теории,результаты расчётов по которым выглядят очень абсурдно, а отклонение от истины в этой теории бывает порой нелегко вычленить.И эти теории изначально строятся ради этих абсурдных результатов(дабы посрамить акадэмиков). Форма мании величия, короче.
    Было бы это смешно, если бы не было так грустно.

 

[Миг-17ф]

Точно весеннее обострение, ещё полнолуние..
Психиатры говорят, что некоторые шизофреники выдают ТААКИЕ теории,результаты расчётов по которым выглядят очень абсурдно, а отклонение от истины в этой теории бывает порой нелегко вычленить.И эти теории изначально строятся ради этих абсурдных результатов(дабы посрамить акадэмиков). Форма мании величия, короче.
    Было бы это смешно, если бы не было так грустно.

Все очень относительно в этом мире. И абсолютная любая задача, имеет несколько решений........А результат один и тот же.

 

[Гліб Карпусь]

Вам не надоело? Почему бы просто учебник физики не почитать? Особенно с рычагами красивый пример невежества. А Су считается, кстати почти элементарно. Не надо никаких продувок. Но это вам, Миг-17ф, будет тяжело понять с вашим образованием. Блин, вот даю себе слово каждый день не заходить сюда больше, но что-то сегодня не сдержался..

 

[Anatoliy]

Пусть будет доска 5-ка, 0,2мх6м. Лежит на ровном слое снега. Наступили на середину. И? Хотите сказать на обоих концах снег продавится так же как и в середине?

Нагрузка приложена в центре балки ((наступили на середину). Балка (доска) прогибается. Смотрим сапромат как распределяется в этом случае агрузка по длине балки (эпюрой называется). Естественно нагрузка по длине будет менять свое значение в зависимости от жесткости той самой балки. У абсолютно жесткой балки и абсолюто раврой упругости сжатого снега распределение нагрузки РАВНОМЕРНОЕ. Если балка тонкая и резиновая, то рагрузка сосредоточится около наступивших подошв. Во всех остальных, промежуточных случаях нагрузка будет неравномерной и зависящей от многих факторов. Этим занимается наука САПРОМАТ. Испольэуя этот самый сапромат расчитывают не только самолеты и вертолеты а и все конструкции. Ну очень полезная наука.

 

[Anatoliy]

В общем. берете пару весов. Любых. Ставите на ровную поверхность, берете 3 м рейку( если хотите доску, то берите длинее) ставите концами на весы. Посередине рейки вешаете груз,( 1 кг, 2кг, 3кг, если доска можно и 50 кг), и смотрите на весы. ни хрена 1/2 распределения не будет!

То ли весы взяты с рынка (левые), то ли середину отметили не правильно.

Раскажу поучительный случай. Размечают два мужика фундамент под строительство дома где то 10 х 12 метров (прямоугольник строят на местности). Без теодолитов, используя древний способ известный египтянам (прямоугольный треугольник со сторонами кратными 3 - 4 - 5 ). И такая фигня получается, короче, ничего и близко не получается. А меряли они такой тряпочной прошитой металическими нитками рулеткой 20 метровой. Целый день проколупались, так и не построили прямоугольник. А что оказалось? Жена хозяина случайно порвала ту рулетку в районе 4 метров и наложив  обрывки друг на друга так чтобы сантиметры сошлись (выбросила целый метр длины).

Мораль : при измерениях надо пользоваться исправным и повереным инструментом, чего и Вам желаю.

 

[Миг-17ф]

А то мы не знали шо такое сопромат.🙂 ггг. Прочли бы хоть предыдущие страницы, прежде чем выхватывать куски.

Насчет "скамейки"-А что вам мешает взять исправные весы и померить? А затем зайти и сказать: Нет, "Вася", ты не прав. Если будет необходимость