Айрат,
Попробуйте оценить степень отличия с моих слов. Я их друг к другу не прикладывал, но все же:
Оба серии профилей, и четырехзначная, и пятизначная, имеют одинаковое распределения толщин относительно средней линии. Т.е. если вы распрямите среднюю линию 4412 и 23012, то оба полученных таким образом профиля совпадут и совпадут они еще с профилем 0012. Все отличие профилей этих двух серий в форме средней линии. У четырехзначной - это дуга параболы, если не ошибаюсь. У пятизначной - это комбинация кривой (не помню какой) и прямой линии, по сути пятизначные профили - это симметричные с отклоненным носком. Так что если отсечь от 15-20% спереди от профилей 23015, 43015, 0015, то три оставшиеся хвостовые формы можно совместить в одну простым поворотом относительно задней кромки - они совпадают!
Спасибо,Рафис.
Когда-то вникал в это, Вы мне напомнили. Торенбик пишет, что у четырёхзначных профилей "распределение толщин и средняя линия описываются уравнениями полиномов, а форма профиля близка к эллиптической. Максимальная кривизна соответствует примерно середине хорды."
Но я хотел бы не профиля сравнивать, а только верхние дужки именно этих двух (4412 и 23015).
Нашёл, посмотрел, сравнил... идея умерла не родившись...
Но цифры очень интересные. Ещё раз процитирую Торенбика ("проектирование дозвуковых самолётов"):
" Последние эксперименты с профилями 16%-ной относительной толщины показали возможность получения Су max до 2,1 для профиля 6716 и Су max=4 для профиля 4416 с одним щелевым закрылком, отклонённым на 30 градусов [7.64]."
стр 267. Первоисточник указан на стр459 (букаф аглицких много, набирать влом)
Два профиля с одинаковой толщиной,с одинаковыми (примерно) закрылками, а какая разница в подъёмной силе! Попробуйте объяснить,господа теоретики (человеческим языком,плз).
Применение профиля 4416 при "неразумно" большой удельной нагрузке, крыло без подкоса, и не один ламинарный рядом не стоял... Довольно внятные срывные характеристики,"мягкое" нарастание профильного сопротивления (при увеличении Су)...
А если с подкосом, то 4412. Поведение этого профиля с закрылком, думаю что мало отличается от 4416.
Так что тонкий классический, или толстый ламинарный, однозначно не определить. Для начала хотя бы с механизацией надо сравнивать, а так , конечно комплексно в составе всего пепелаца.
С уважением,Айрат.