Противодроновый самолет Су-225))

[albert]

Над "Орешником" кстати, ТАМ смеются. Внешне эффектно, но последствий-чуть. Ибо точности нет.

"Не думай о ракетах свысока.
Наступит время - сам поймешь, наверное.
До цели долетят издалека
В мгновение, в мгновение, в мгновение..."

Все нормально с точностью. Забыли, сколько нам бед HIMARS наделали?
Стоимость - это да.

 

[daredevil]

Вынесли гражданский общий дата-центр

Напомню, что они ещё и несколько очень дорогих радаров вынесли. Прочие компоненты ПВО даже не упоминаю. Как и "пожар в прачечной"* авианосца и другие спорные случаи.
* - ждём "протечки в гальюне" с более серьёзными последствиями, бггг

Даже бесспорные результаты впечатляют. И когда Вы заяваляете, что

точности нет. Проблема та же, что и у иранских ракет.

- то я вынужден констатировать, что это у Вас точности нет в суждениях 😉
"Орешник", кстати, тоже попал по цехам - другое дело, что болванками против завода, большая часть площадей которого пустует, немного сделаешь. Пуски "Орешника" явно рассчитаны не на ущерб, а на понимание противником факта, что мы имеем практически неуязвимый и достаточно точный носитель ТЯО.

Над ним кстати, ТАМ смеются

Только глупцы. Для умных вопрос со звёздочкой - может ли "Орешник" наводиться на мобильные крупные цели вроде АУГ. Там не надо попадать в авианосец, там ЭМИ и взрывной волны от нескольких зарядов хватит, чтобы вся эскадра отправилась в ремонт (где её уже можно добить прямыми попаданиями). Вы об этом задумывались? А вот люди в "более развитых" странах, на которых Вы смотрите снизу вверх, наверняка задумываются.

зияющие прорехи в обычных вооружениях- высокоточных тактических ракетах и ствольной артиллерии

Ну, если по количеству ракет могу согласиться - то что не так у нас со ствольной артиллерией?)) Наши Краснополи показали себя лучше, чем их Экскалибуры, а что до количества дальнобойных систем - то после революции дронов это уже "немного" неактуально, и меня только раздражает, когда пытаются наверстать там, где счастливо избежали траты средств. То же и танков касается. И ПВО. Пора расставлять приоритеты, как это сделали молодцы иранцы.

Из ПВО нам нужны 1) перехватчики баллистики и КР - как НЗ на (весьма вероятный) случай ядерной войны, а не как щит против пердолётов и 2) перехватчики дронов дешевле дронов.

есть понимание, что долго это продолжаться не будет, запасы ракет и БПЛА Ирана истощаются

Ну-ну, что-то это мне эта уверенность напоминает))) и заставляет вспомнить 2022 год. Тогда у многих из нас и украинцев тоже была уверенность)), что ракет осталось на 2-3 ... (подставить нужное слово)

Расклад таков: у иранцев есть подземные заводы, есть китайские (и наши, надеюсь) комплектующие и есть АЭС в Бушере. Вопрос: сколько у иранцев ракет (и дронов)? Ответ: сколько надо - столько есть, пока работает производство.

Чтобы остановить производство (причём без гарантии!) - эпштейнитам придётся атаковать АЭС. Это замечательный прецедент для нас, скрестил за это пальцы.

Вариант: бить ядерными зарядами по заводам - не рассматриваю, т.к. бетонобойных ядерных боеприпасов у них нет (подозреваю, что это вообще оксюморон), сейсмический эффект обычного ТЯО очень невелик по сравнению с килотоннами взрывчатки, а бить мегатонным СЯО - ну не свихнулись же они окончательно (хотя слегка уже явно свихнулись).

И само собой разумеется, первое же применение ЯО войдёт в историю как начало ТМВ (которая по факту уже идёт, но об этом боятся говорить).

Но блин, совершали мы её на импортных комплектующих!

Угу. 中国制造

 

[KAA]

Все нормально с точностью. Забыли, сколько нам бед HIMARS наделали?

Ни у нас, ни у Ирана нет ничего подобного. Вот и я писал, что нечего дразнить того, у кого они есть!

Пуски "Орешника" явно рассчитаны не на ущерб, а на понимание противником факта, что мы имеем практически неуязвимый и достаточно точный носитель ТЯО.

Вот-вот, без ЯО-это пшик! Обычные "Искандеры" столь же проблемны в перехвате, и гораздо дешевле. Грозить ЯО сейчас могут только безумцы.

Ну, если по количеству ракет могу согласиться - то что не так у нас со ствольной артиллерией?)) Наши Краснополи показали себя лучше, чем их Экскалибуры, а что до количества дальнобойных систем - то после революции дронов это уже "немного" неактуально

По качеству проблема. Ничего близкого к HIMARS по эффективности среди тактического вооружения. Что касается ствольной артиллерии -ничего стреляющего быстро и точно на 50-60 км. Показали "Коалицию" на парадах, да и всё на том...видимо столкнулись с непреодолимыми техническими проблемами.

Чтобы остановить производство (причём без гарантии!) - эпштейнитам придётся атаковать АЭС. Это замечательный прецедент для нас, скрестил за это пальцы.

Открою секрет- ракеты не из электричества делаются! Когда над всей страной свободно летают вражеские самолёты, никакое производство долго не проживёт!

Вариант: бить ядерными зарядами по заводам - не рассматриваю, т.к. бетонобойных ядерных боеприпасов у них нет

У них есть обычные бетонобойные боеприпасы, которые уже применяли с Б-2.

 

[CINN]

Вот и я писал, что нечего дразнить того, у кого они есть!

 

[daredevil]

Ничего близкого к HIMARS по эффективности среди тактического вооружения.

Есть прецеденты успешного применения Торнадо-С для уничтожения переправ.

У них есть обычные бетонобойные боеприпасы, которые уже применяли с Б-2.

И многого достигли? Объективно, если судить по способности Ирана продолжать удары по Израилю, базам и нефтянке. Эвон бритиши уже открестились со своей базой на Кипре. Сепаратно победили Иран, так сказать))

Когда над всей страной свободно летают вражеские самолёты, никакое производство долго не проживёт!

Летают они не настолько свободно, чтобы разбомбить каждую фуру и каждый сарай. Посмотрим, что закончится раньше: ракеты или противоракеты, дроны или противодроны. ПВО Израиля уже перешло в экономный режим, про страны Залива уж не говорю.

 

[daredevil]

Следующим шагом для дронов станет мимикрия под птиц, но это будет иметь катастрофические последствия для экологии

Кстати, об экологии. Оптоволоконная паутина это бедствие для природы.

Поэтому для уменьшения экологического следа предлагаю вот что:

Если что - это не военная тайна, перед войной обсуждались и более продвинутые концепции помехозащиты на последней миле:

Как говорится, ещё совсем недавно, хотя скорее в недалёком будущем (с)

 

[KAA]

Кстати, об экологии. Оптоволоконная паутина это бедствие для природы.

Да, это вообще ПЦ! Усеянные тонким ломаным стеклом поля. 😢

 

[DVR]

1. Они не тряпочные, а композитные. А если и случиться "тряпочный" "Скайрэнджер", так у него есть весьма прочный дюралевый каркас.
2. Вертолёту проще расстрелять такую цель, но можно и не стрелять, а просто пройти сверху.

Очень дешёвая по сравнению с "Иглой" или "Вербой", а тем более, с потенциальным ущербом.

Это слишком сложно и практически равно по весу имеющейся БЧ. у аппаратов массой до 200 кг. т.е. либо БЧ, либо ракета ВВ. А вот камеры заднего вида и запрограммированные манёвры уклонения, могут быть уже сегодня. Против зенитных дронов это эффективно, против пилотируемого перехватчика-не очень.

Я имел в виду, что не следует подобно Ирану грозить неосуществимыми карами странам находящимся на более высоком уровне развития и спонсировать международных террористов. Ну и вкладываться в неэффективные вооружения. Ограниченность возможностей тактического ракетного оружия стала очевидной ещё 3 года назад, во время их первой акции "Правдивое обещание".
Кроме того, никакие вложения в средства нападения у нас не оправдаются в деле (история доказала), а действуя от обороны, из засады, глядишь большего эффекта добьёмся. 😉

Бесспорно.😢

Хорошо, можно поставить сначала на кок "фрезу по металлу", а потом уже ВВ. И разрезать дюралевый каркас любого БПЛА. Кроме того летают вообще БПЛА из г..на и палок, но с двигателем и аккумом. Этих можно рубить тоже.

 

[CINN]

Да, это вообще ПЦ! Усеянные тонким ломаным стеклом поля. 😢

Скорее- опутанные...

 

[KAA]

Это сейчас опутанные, а через непродолжительное время, земля будет усеяна стеклянными иголками разной длины. "Земля стекловатой" буквально. Как людям жить там?

 

[daredevil]

Насколько я понимаю, кабеля для дронов целиком полимерные, т.е. это леска, а не стекловата.

 

[KAA]

Если бы! Это-стеклянное оптоволокно в тоненькой изоляции.

 

[Vladimir1950]

Если бы! Это-стеклянное оптоволокно в тоненькой изоляции.

А потом эта зараза будет попадаться везде- в почве, пище, в теле и глазах, в лёгких, в вещах. А главное, её как и стекловату-стекловолокно хрен просто так выведешь.

 

[daredevil]

Это-стеклянное оптоволокно в тоненькой изоляции.

Вы правы, распространённое для 30-км катушек волокно G657A2 - кремниевое. У него затухание 0,35 дБ/км, а у фторполимерных 10 дБ/км.

 

[KAA]

А потом эта зараза будет попадаться везде- в почве, пище, в теле и глазах, в лёгких, в вещах. А главное, её как и стекловату-стекловолокно хрен просто так выведешь.

Последствия будут как бы не хуже радиоактивного заражения. А была-плодороднейшая земля!

 

[niksann]

Хорошо, можно поставить сначала на кок "фрезу по металлу", а потом уже ВВ. И разрезать дюралевый каркас любого БПЛА. Кроме того летают вообще БПЛА из г..на и палок, но с двигателем и аккумом. Этих можно рубить тоже.

А если на этом дроне который таранишь боевая часть сдетонирует? Фрезу потом не найдешь😉
Кстати, очень быстро летят эти "мопеды", замучаешься их на легком самолете догонять. Вчера и сегодня как с цепи сорвались, как темнеет пачками начинают лететь, где их столько делают??? Печально это все конечно...

 

[daredevil]

Последствия будут как бы не хуже радиоактивного заражения.

Пленные всё смотают)) А была бы медяха - местные бы подсуетились.

А может, найдётся предприниматель, который сможет из кусков волокна кабели делать. Сварка одинаковых волокон на качественном аппарате даёт шов, не заметный под микроскопом, и потери в ок. 0,01 дБ. То есть можно делать волокно из кусков средней длиной 30 м, чтобы затухание в сшитом волокне не более чем в 2 раза превышало затухание в цельном. Если разработать способ воссоздания пластиковой оболочки на зачищенном участке - то озолотиться можно.

Ещё вариант - обязать изготовителя вставлять в оболочку волокна золотую нить. К массе и стоимости продукта это добавит совсем немного - зато сделает его привлекательным в качестве утиль-сырья. Обязать на уровне стандартов ЕЭК ООН - хоть какой-то толк от ООН будет))

 

[CINN]

Пленные всё смотают)) А была бы медяха - местные бы подсуетились.

А может, найдётся предприниматель, который сможет из кусков волокна кабели делать. Сварка одинаковых волокон на качественном аппарате даёт шов, не заметный под микроскопом, и потери в ок. 0,01 дБ. То есть можно делать волокно из кусков средней длиной 30 м, чтобы затухание в сшитом волокне не более чем в 2 раза превышало затухание в цельном. Если разработать способ воссоздания пластиковой оболочки на зачищенном участке - то озолотиться можно.

Ещё вариант - обязать изготовителя вставлять в оболочку волокна золотую нить. К массе и стоимости продукта это добавит совсем немного - зато сделает его привлекательным в качестве утиль-сырья. Обязать на уровне стандартов ЕЭК ООН - хоть какой-то толк от ООН будет))

А откуда уверенность, что оптоволокно должно как солома осыпаться? У меня есть дома регулярный световод из оптоволокон 1984г. изготовления из Лыткарино.
До сих пор гибкий, всё показывает.

 

[KAA]

Он дома, или на улице, под воздействием атмосферных факторов? И какого диаметра?

 

[CINN]

Он дома, или на улице, под воздействием атмосферных факторов? И какого диаметра?

Он сечением 4мм., в ПВХ трубке, 1м. длины.