Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Anatoliy.]

Не открыв соответствующий учебник, спорить на тему данного случая так же глупо, как пытаться объяснять подъёмную силу, зная лишь закон Паскаля.

Вы ни чем не отличаетесь от тех, кто в жизни прочел только один единственный букварь и до селя только им и пользуется.
Откройте наконец учебник физики и отыщите в ней второй способ получения силы в безопорном пространстве.
Первый и единственный способ это за счет отбрасывания массы с определенной скоростью.
Если не читали физику ни разу в жизни, то попробуйте сделать это сейчас.
И пока не найдете в физике этого второго способа создания силы в безопорном пространстве поостерегитесь блистать своей дремучестью на форуме.

 

[Anatoliy.]

Придётся Вам возложить цветы на могилу Н.Е.Жуковского.

Ничего в этом предосудительного нет.
Люди все, и даже великие могут ошибаться.
Считали же ученные мужи, что Земля это плоский блинчик.
Так почему и наши современники не могут заблуждаться?
Вот было время когда скорость света в вакууме затвердили постулатом постоянной.
Теперь наступают времена отказаться от этой догмы.
К тому же практика подтвердила, что скорость света есть векторная сумма скорости излучателя и скорости распространения колебаний электромагнитного поля принадлежащего двигающемуся вместе с источником излучения.
Просто когда число фактов достигает определенной величины настает время переосмысливать прежние представления.

 

[Anatoliy.]

Предложу гидравлическую задачку попроще:

Вы не торопитесь предлагать новую задачку не решив поставленную.
А вопрос в той задачке звучал так: "Действует ли закон Бернулли в расширенной части трубы (в крестовине) и почему результат прямо противоположен с такой большой величиной?".
Не скачите как блоха на раскаленной сковородке со своими задачками.

 

[Anatoliy.]

Если рассматривается импульсная теория и воздух как набор частиц то понятие давление надо отбросить.

В импульсной теории не оперируют с отдельными молекулами. В ней оперируют с секундным расходом отбрасываемой массы.
Это Ньютон пытался использовать ударяющиеся и отскакивающие шарики - молекулы, что и привело его к ошибке.
Пользовался бы он своим же законом импульса правильно - ошибки не поймал бы.

 

[JohnDoe]

Фотон является частицей не имеющей массы и всегда движущейся со скоростью света. Фотонное излучение способно создавать силу тяги. Об этом написано в учебники физики. Даже под редакцией Пёрышкина. Так что ВТОРОЙ способ создания тяги, причем без отбрасывания массы, известен давно и проверен на практике. См., например, опыт по определению давления солнечного света в том же учебнике, или на искривление траектории Вояджеров из-за неравномерного излучения радиаторов.
"Кто не может усвоить существующую теорию, тот начинает изобретать свою!"(С) )))

 

[Anatoliy.]

Если рассматривается такие понятия как скорость потока и давление тогда надо исключить какие либо частицы их инерцию и отбрасывание.

Беда в том, что в уравнениях Бернулли напрочь отсутствует такое понятие как искривление траектории.
А без этого искривления движения обтекающей среды можно дуть до бесконечности, но подъемная сила не появится.
Как крути не крути, а Бернулли явно лишний в подъемной силе.

 

[Anatoliy.]

Фотон является частицей не имеющей массы и всегда движущейся со скоростью света. Фотонное излучение способно создавать силу тяги. Об этом написано в учебники физики. Даже под редакцией Пёрышкина. Так что ВТОРОЙ способ создания тяги, причем без отбрасывания массы, известен давно и проверен на практике. См., например, опыт по определению давления солнечного света в том же учебнике,

В средневековых учебниках писано, что Земля это плоский блинчик.
Перышкин хоть и толковый учебник, но не без огрехов.
Вот не помню в каком учебнике (скорее всего в том же Перышкине) было написано, что подъемная сила создается по причине уравнений Бернулли так как для соблюдения неразрывности потока длина движения вдоль верхней дужки больше чем снизу, и поэтому возникает разница скоростей и давлений.
Как Вы понимаете это утверждение о неразрывности потока сильно неправильно.
Там же в учебнике была нарисована электромагнитная волна где пучности и узлы колебаний электрического поля и магнитного совпадают. И это не верно, хотя написано в учебнике.
Когда дотошные экспериментаторы решили всё таки измерить это давление безмассовых фотонов на современных измерительных приборах с должной степенью вакуума, то никакого давления света они не обнаружили.
Могу Вас расстроить. Никто и никогда не подтвердил опыт Лебедева с давлением света.
Это тоже написано в учебнике. Нет, не про ошибочность давления света, а о давлении света как такового.
Действие солнечного ветра (движущейся плазмы) ощутили, измерили и стали пользоваться им с помощью солнечного паруса.
А давления несуществующих фотонов, и притом еще безмассовых не обнаружено.
Кстати и существование фотонов пора прекратить в физике. Уж больно оно мешает развитию самой физики.

Так что Вам двойка за второй способ порождения силы в безопорном пространстве.
Хотя Вы прилежно изучали учебник.

 

[JohnDoe]

"Чем мрачнее реальность, тем ярче бред!"(С)Старый

 

[Anatoliy.]

При установившемся течении кинетическая энергия единицы массы или объёма воды в прямой гладкой трубе везде одинакова.

Ну правильно, одинакова.
Вот только не понятно, потеря потенциальной энергии по пути следования из за трения происходит скачком в каком месте? В начале трубы, в серединке или на выходе?
Вы же не станете отрицать, что вода вошедшая в трубу будет иметь постоянную энергию состоящую из суммы потенциальной и кинетической?
И если кинетическая энергия в любой точке постоянна, а потенциальная энергия где то по пути пропала истёршись о стенки трубы, то как это, как это?

 

[Anatoliy.]

"Кто не может усвоить существующую теорию, тот начинает изобретать свою!"

Напомню.
Теория это не закон, а только предположение объясняющее ограниченное количество фактов на том уровне развития науки, когда была рождена та или иная теория.
Блистать только предположениями выдавая из за истину не есть признак ума.

 

[mdp-shnik]

Можно было бы поделить на три или на 1,378, или на 9,427.

Критерием истины является практика. "Чистая случайность" была упомянута по другому поводу.