Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[mdp-shnik]

Берем секундно отбрасываемую массу воздуха (Вы абсолютно этого не умеете делать), и умножаем на скорость отбрасывания (Вы так же этого абсолютно не умеете делать) и перемножив их получаем точную величину подъемной силы.

Чтож Вы потрясаете своей дремучей тупостью! На приведенной мною картинка именно это и посчитано. Если посчитано не правильно, укажите на ошибку.

 

[Anatoliy.]

Чтож Вы потрясаете своей дремучей тупостью! На приведенной мною картинка именно это и посчитано. Если посчитано не правильно, укажите на ошибку.

Еще раз лично для Вас, почитайте историю заблуждения Ньютона в части его предположений про подъемную силу и никогда не повторяйте чужих ошибок, будь то Ньютон, Н. Е. Жуковский или Эйнштейн.
Вам в помощь физика и прочие науки.

На форуме был весьма забавный мой земляк крымчанин Камута, пропавший внезапно.
Так вот, даже он был в два раза умнее Вас в части угла скоса потока.
Печалюсь за судьбу Вашего диплома мирно пригвожденного в туалете.
Вам бы его пора использовать по прямому назначению сняв с гвоздя.

 

[Anatoliy.]

Сможет ли обычный пылесос поднять машину?
Конечно же никакой пылесос машину не поднимал, на "присоску " с машиной давит атмосфера...А пылесос создал "вакуум".
Так вот представьте вместо машины теперь наше крыло (со своим профилем) двигающееся в потоке...
Чешите репу и хватит тупить !!! Бездари!! 😀 😀

Опять таки не могу посмотреть Вашу ссылку.
Чтоб её посмотреть, надо дать согласие на обработку личных данных не только Рутубу, а и всем кому не попадя без моего согласия и сообщить о себе все сведения вплоть до анализов мочи и кала для того что бы все кому не лень контролировали мои и покупки, и доходы, и предпочтения какие бабы мне нравятся.
Извините, но я не согласен с их условиями.

 

[Anatoliy.]

Конечно же никакой пылесос машину не поднимал, на "присоску " с машиной давит атмосфера...А пылесос создал "вакуум".
Так вот представьте вместо машины теперь наше крыло (со своим профилем) двигающееся в потоке...
Чешите репу и хватит тупить !!! Бездари!!

Настоящему бездарю от одного из "бездарей".
Предлагаю Вам нарисовать картинку с тем пылесосом создающем вакуум ( точнее некоторое разрежение) над верхней поверхностью крыла и изобразить на ней все силы действующие при этом.
Не забывайте, что надо изобразить все противосилы для каждой силы и точки приложения каждой силы и противосилы.
С нетерпением жду обстоятельную картинку от Вас.

 

[PFELIX]

Так что ищите "злодея" - подтиральщика в других местах.

В следующий раз при особых случаях буду стараться вас скринить.

И когда теперь ждать от Вас вердикт?

1. Инженер-конструктор с духами не работает, а, как правило, с известными расчетными методиками.
2. По поводу применения Бернулли для расчетов ПС я в ветке уже писАл.
3. Где отчет по поливочной системе?
4. А для ваших задач, для начала неплохо бы схемы с подробными рисунками и описанием.
5. Тем не менее, напишу, что у меня априори складывается ощущение, что ваша "приблуда" вообще работать не должна.

 

[PFELIX]

Ни каким образом у меня не открывается Ваша ссылка.\

Поэтому там 2 ссылки.

С нетерпением жду обстоятельную картинку от Вас.

Не стоит умничать. Всем кроме вас ясно, что пылесос нужен лишь для присоски.
А машину вместе с ним, присосками и рамой поднимает кран.

 

[Anatoliy.]

Не стоит умничать. Всем кроме вас ясно, что пылесос нужен лишь для присоски.
А машину вместе с ним, присосками и рамой поднимает кран.

Правильно, вакуум только прослойка между грузом и крюком, а сам кран опирается на твердь земли.
В случае с летящим крылом нет того "крана" жестко опирающегося на твердь земли.
А в случае мертвой петли с перегрузкой в верхней точке тому "крану" вообще не на что опереться.

Отсюда вывод, ни пониженное давление, ни повышенное давление, ни разница давления вблизи поверхности крыла не является первопричиной создания подъемной силы, а есть лишь только следствие ускорения воздушных масс в поперечном полету направлению.

 

[Anatoliy.]

3. Где отчет по поливочной системе?

Не понял.
Это я жду от Вас отчет.
Всё что надо: фото и размеры я предоставил.
Мало того, я так же написал, что не понимаю где там искать Бернулли и обратился к Вам за помощью.
Так что не взыщите с неуча. Это я жду от Вас толкового разъяснения.

 

[Anatoliy.]

4. А для ваших задач, для начала неплохо бы схемы с подробными рисунками и описанием.
5. Тем не менее, напишу, что у меня априори складывается ощущение, что ваша "приблуда" вообще работать не должна.

Вот для Вас никакой схемы папелаца не потребовалось.
Вы вполне правильно разобрались и дали правильный ответ.
Правильный потому, что ни какого Бернулли не существует в делах с подъемной силой ровно как и не существует каких то там мифических присоединенных вихрей.
А предложенная к рассмотрению конструкция не отбрасывает воздух вниз.
Так с какого рожна должна появиться подъемная сила?

 

[Anatoliy.]

Поэтому там 2 ссылки.

Вы полагаете, что я не увидел полного адреса ссылки?

Но несмотря ни на что ссылка не открывается. Даже режим "Инкогнито" не помогает. И смена браузера не помогает.

У нас в Крыму многое чего не открывается.
Так что приходится мириться с ограничениями.

 

[PFELIX]

Так что не взыщите с неуча. Это я жду от Вас толкового разъяснения.

А я от вас -- полного, правильно оформленного, точного вопроса.

У нас в Крыму многое чего не открывается.

Вы с казаком считаете, что от Москвы к вам дальше, чем к нам? Разочарую, к-во серваков и точек маршрутизации до нас в 2-3 раза БОЛЬШЕ.
Во столько же раз вероятность отказа сети (в отношении ютуба) для меня выше.
Периодически я испытываю такую же "боль". Гарант конституции нас перманентно подводит. Стыдно за него. А он делает вид, что так и должно быть.
Приходится порой до полудня потратить либо на byedpi, либо на поиск VPN. До сих пор пользуюсь бесплатным.
А РКМ -- "наше всё". Ст. 29, как помню. Законы почитайте. Иезуитщина полная.

Вы полагаете, что я не увидел полного адреса ссылки?

1 -- ютуб;
2 -- дзен.

Принципиальность контента к "исследуемому вопросу" практически -- одно и то же. Их потому и ДВЕ (для недружащих с сетью).

 

[Anatoliy.]

А я от вас -- полного, правильно оформленного, точного вопроса.

Да всё там есть, и уровень в баке до включения полива и во время полива, и сечение трубы и расход воды при поливе, и где находятся расширения в крестовинах.
Чего еще Вам не хватает?

 

[Anatoliy.]

Периодически я испытываю такую же "боль". Гарант конституции нас перманентно подводит. Стыдно за него.

В отличие от Вас я не сгораю от стыда за действия Гаранта, а отношусь с благодарностью за то, что на Крым и на Севастополь не падает столько всякого как это летит на Московскую область.
Так что как посмотреть на ситуацию. Через очки недовольного протестанта или трезвым взглядом.

 

[PFELIX]

Чего еще Вам не хватает?

Как минимум полного и точно сформулированного вопроса.

Правильный потому, что ни какого Бернулли не существует в делах с подъемной силой

Трубки тока для начала нарисуйте.

 

[Anatoliy.]

Трубки тока для начала нарисуйте.

Поскольку в аэродинамике, уточню, в подъемной силе крыла, закону Бернулли не место, то я особо не вникал в тонкости сужения и расширения трубок тока и, следовательно, ничем не смогу Вам помочь в наиточнейшем изображениях трубок тока в крестовине водопроводной трубы.
То ли так как слева, то ли не так как справа на рисунке. Шутка.
И на сколько прогнутся эти трубочки тока и в какую сторону мне "неизвестно". То же шутка.
Была бы труба с плавным расширениями, то тогда можно было бы тупо пропорционально расширить эти трубки тока в соответствии с изменением сечения трубы. Уже не шутка.
Но такая задача с крестовиной не по мне.
Тута надо притягивать за уши Эйлера и Навье-Стокса с их компанией.
Они же как то умудрились от фонаря вырисовывать трубки тока в неподвижном воздухе, когда в нем пролетает крыло.

Вот я и попросил помощи у форумчан.

 

[mdp-shnik]

Еще раз лично для Вас, почитайте историю заблуждения Ньютона

В своё время пару лет назад мне попалась книжка М.С.Горбачова "Перестройка и новое мышление". Почитал. Великолепный образец демагогии. Анатолий, рядом с Вами Горбачов отдыхает и нервно жуёт свой галстук. Вы достигли высочайших вершин демагогии. Я понял, что Вы ни в зуб ногой ни в физике, ни в математике. Вы даже не можете разобраться в своих фантазиях и в них путаетесь.

 

[PFELIX]

Я -- про трубки тока на вашей "приблуде".
А если вы про поливочную систему, то с вашими знаниями о Бернулли не о процессах в точке в 15 см от выхода трубы в атмосферу анализировать.
Кстати, одно из недостающих данных с системе с несколькими неизвестными. Не задумывались?

 

[mdp-shnik]

Тута надо притягивать за уши Эйлера и Навье-Стокса с их компанией.

Как Вы хотите казаться умным и знающим! Эти ребята занимались другими задачами.

 

[PFELIX]

А самое главное, Валерий и Анатолий, примите как данность = взгляд со стороны.
Ваше поведение выглядит как расписка в собственном бессилии, которое зиждется на некоей гениальной псевдоистине, которую вы якобы интуитивно чувствуете, но которую не хватает грамотности описать математически верно. Своеобразное оправдание.
Однако, суть в том, что вы оба не можете принять той простой истины, что конструктору ЛА не нужно знать почему так работает аэродинамика.
Ему нужно знать как она работает. Грубо говоря: цэигреки, цэиксы, цэигреки по и от альфа, а также от отстояния (для Валерия). ВСЁ.
Исследования есть. Кравец, Белавин, Иродов, Панченков и пр. -- в помощь. И достаточно.
Вы же ищите оправдание и способ популяризации себя, вместо того, чтобы осознать себя в моменте "здесь и сейчас" и то, чего же вам, действительно, не достаёт.

 

[daredevil]

На 493-й странице была математически установлена принадлежность змеи и столба одному объекту и графически продемонстрирована принадлежность верёвки тому же объекту. После этого споры о том, на что похож слон - откровенный троллинг.