Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Какие преимущества перед схемой Кноба? шарниров вдвое больше, конструкция сложнее, а боковые силы с поршня - никуда не делись. Разве что, его теперь не перекашивает в цилиндре, а только прижимает к стенке.Предлагаю обсудить восьмитактный трехпоршневой роторный двигатель, в котором на каждый поршень по 2 шатуна. Нарисовал год назад, но забросил, как и все роторные. По факту-это все доработка двигателя Кноба. 2 шатуна на поршень подсмотрел у Алексея Костенко.
Напоминаю: в двигателе Кноба планетарная передача, в которой минимум 3 шестерни, по факту 5 (или 6?) а здесь две и размер их больше. Но с 2 шестернями либо БСМ, про который Варан утверждает, что он не работоспособен, либо дополнительные 2 эксцентрика с 2 поперечными ползунами (вроде рисовал одним из первых, действительно больше деталей, забросил), либо так, по 2 шатуна. Зато шатуны ниже кривошипа коленвала, т.е. длиннее, меньше угол отклонения. И поршень не перекашивает, значит "не вгрызается в цилиндр". Это не моё выражение, а кого-то с сайта. А вдруг так и есть?Какие преимущества перед схемой Кноба?
Так назовите пожалуйста! В прошлый раз по Вашей просьбе нарисовал схему, но всё равно не объяснили. В СолидВоркс и тот и другой крутятся идеально. И какой косяк Вы назвали?, у вас есть и более значительная ошибка, по причине которой он работать не будет
Строго говоря, ничего не понятно в подписях)Куда крупнее? Всё, что просил - обозначил.
Просто когда не знают, что сказать по делу, строят из себя обиженного. Больше ни чего не жду.