Самолет был оборудован спассистемой
нет там её
ну и кто же вы уважаемый?
Уважаемый Ivan_V и все участники форума.
1) Приношу извинения за ошибки, допущенные в посте, так как писал по памяти:
- катастрофа произошла 2000-06-24
- самолет назывался А-23М
- в материалах расследования о наличии или отсутствии спассистемы ничего не сказано.
Официальная информация, например, здесь:
http://nebo.aeroson.com.ua/index.ph...rticle&id=143:240600-&catid=66:2000&Itemid=98
2) Приведение в качестве примера катастрофы самолета А-23М ни в коем случае не имеет целью бросить тень на кого-либо; это та самая кровь, которой пишутся - и, увы, будут дополняться - Нормы летной годности.
3) Допущенные мною фактические ошибки не меняют смысла моего поста и не противоречат приведенным результатам расследования АП. Цель моего высказывания: на примере катастрофы А-23М показать, что использование ЦПГО более опасно, чем применение классического стабилизатора и РВ. Аргументы приведены мною выше; кроме того, результаты расследования АП и личный опыт позволяют мне сделать следующие выводы:
(а) классическое ГО с РВ и управляемым триммером дает возможность избежать катастрофы при разрушении проводки РВ.
(б) на самолете с ЦПГО, особенно оборудованном обратными сервокомпенсаторами, вероятность катастрофы при разрушении проводки РВ выше. Также выше риск развития автоколебаний ГО.
(в) я никогда не применял и не буду применять ЦПГО на проектируемых мною пилотируемых самолетах классической схемы, и никому не рекомендую этого делать.
(г) я также воздерживаюсь от использования сервокомпенсаторов (прямых или обратных), так как сервокомпенсаторы могут спровоцировать флаттер рулевой поверхности.
За сим честь имею
Суслаков Дмитрий Юрьевич,
aka The Raven
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1150919921/44#44