Учимся правописанию...

Добрый день!

@ Akeon Так вот он сказал, что неверующих людей не бывает, что каждый верит в своего личного Бога!
Ну так он ошибся. Вот живой пример: я не верю ни во что (в мистическом смысле слова, разумеется).

>> Если ничего не соображаешь в предмете, так и нечего свою дурь показывать на весь белый свет. Результат своей веры или неверия человек, как правило, обнаруживает только после своей смерти.  В силу того, что ты в этом вопросе полный профан, считаю сказанного вполне достаточным. Но запомни одно - все люди смертны. А на фундаментальные вопросы жизни и смерти отвечает только религия.

Уж извините, это вы не разбираетесь в предмете. После смерти никто ничего не обнаруживает. Как психолог по образованию (таки разбирающийся в предмете) вынужден ткнуть вас носом в то, что вера - просто свойство человеческой психики, имеет под собой вполне определенные биологические основания. Религия же всего лишь последыш веры и это просто социальное явление. Полагаю, вам не стоит возводить в ранг абсолюта свое психологической свойство искать "высшего защитника" и смотреть на жизнь через призму этого устаревшего механизма, в свое время обеспечившему нашему виду выживание, а ныне являющегося атавизмом. Если уж спорите, делайте это обладая хотя бы минимальными научными (!) представлениями о предмете спора. А то грустно вести дискуссию на таком уровне.

>> "Религия-наука, опытно подтверждая бытие Бога, души, мира сверхчувственного, то есть разрешая основные проблемы бытия, тем самым становится научным фундаментом мировоззрения религиозного. В этом смысле религия является действительно научным мировоззрением в отличие от других: атеистического, агностического, материалистического, остающихся всегда лишь верой."

Это настолько смешное логическое передергивание плюс незнание фактического научного (!!) материала, что обсуждать такие нелепые высказывание просто смешно.

Начать хоть с того, что слово "опыт" подразумевает под собой вполне определенный научный эксперимент, поэтому все нижеследующее изложение являет собой образчик антинаучного бреда. Любопытно наблюдать, как религиозникам для самообъяснения своей нелепой древней психологической особенности пытаются прибегать к "научному" объяснению 🙂. Типа, к науке больше доверия 🙂)? Но люди разбирающийся в научных методах ничего кроме улыбки на такое не ответят 🙂.
 
Что же так то всё, читаешь, думаешь...а потом человека не стало. Пустота и горе.
Соболезнования близким и всем кто знал МАЭСТРО.
 
люди разбирающийся в научных методах ничего кроме улыбки на такое не ответят . 
Обычно, человек пишущий такое, читающим представляется в белом плаще и на большой белой лошади. Портит картину только то, что как ни старайся, лошадь все время поворачиватся к "зрителям" наименее элегантной частю крупа, а запах ее "научных методов" отбивает желание вникать в подробности "туалета" ее всадника. Тем более, что все "научные методы" сводятся, как правило, к сарказму в отношении неатеистов и характеризуются единственным мотивом "улыбающегося", гордыней, возведенной в ранг собственного достоинства.

Предлагаю поминать МАЭСТРО здесь.http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1353248513/39#39 Либо закрыть эту ветку. Своему названию она никак не соответствует.
 
Тема языка и литературы залипла в богословских заплётах...
А чё на политику ни кто стрелки не перевел?
Этож и они суки нам правила диктуют. Давайте их...  самыми русскими выражениями.
Я придумал политический ход. На форуме нужен раздел на русском, английском и неграмотном языке... отдельно.  😉
Тогда всё будет... на своих местах!  🙂
 
Назад
Вверх