Вопрос знатокам раций Айком IC-A14

В инструкции по антенне возможно есть график : длинна штыря-частота. Если это есть, то надо проверить длину антенны, хотя это не поможет.
 
-указано, что это диполь 1/2, хотя длина плеча 600мм - это 1/4 от волны. И при этом одно плечо диполя сильно меньше другого...
Ну так диполь 1/2 это и будет два плеча по 1/4.
Противовес (нижняя часть) у этой антенны выполнен в виде спиральной навивки. Геометрически это экономит длину при сохранении электрической длины.
В целом антенна неплохая, но традиционная штыревая на металлическом основании будет лучше. Хотя бы тем, что можно будет проложить коаксиальный кабель потолще, чем у Сирио.

То Матрос:
- проверьте внимательно целостность кабеля антенны и самой антенны. Чтобы всё было закручено хорошо, чтобы везде был хороший контакт, где он должен быть.
- попробуйте поработать со штатной антенной радиостанции, отключив Сирио.
- попробуйте попросить у кого-нибудь другую радиостанцию для тестов.
Если эти действия ситуацию не изменят, то тогда городить экраны на зажигание.
 
  • Мне нравится!
Reactions: ASI
Если эти действия ситуацию не изменят, то тогда городить экраны на зажигание.
Экранировать придётся всю систему. Не только провода и наконечники, но и электронные блоки зажигания. К тому же, полагаю, не плохо этот экран соединить с хорошей металлической "массой". А таковой не имеется в конструкции, кроме самого мотора.

Обычно, просто спрятать антенну в тени металлического элемента конструкции было достаточно, чтобы избавиться от помех зажигания. Теоретически, таким экраном должна служить металлическая противопожарная перегородка самолёта, отделяющая мотор ( при её наличии ).

Чаще приходится бороться с шумами по питанию р/станции от бортовой сети.
В Вашем ( Матрос ) случае, скорее искать источник помех в плохом контакте кабеля антенны с р/станцией и антенной. И центральная жила, и экран должны быть хорошо пропаяны и не иметь "соплей". Может быть не качественный разъём.
 
Ну так диполь 1/2 это и будет два плеча по 1/4.
Противовес (нижняя часть) у этой антенны выполнен в виде спиральной навивки. Геометрически это экономит длину при сохранении электрической длины.
В целом антенна неплохая, но традиционная штыревая на металлическом основании будет лучше. Хотя бы тем, что можно будет проложить коаксиальный кабель потолще, чем у Сирио.
И почему бы тогда не свернуть спиралью всю антенну?

И вот это кстати тоже интересный момент - а разве у диполя может быть противовес в принципе, по определению? Это же тогда штырем становится, разве нет?

Кстати, да, кабель у этой антенны рекомендуют не трогать(удлинять/укорачивать), т.к. х-ки становятся хуже.
С другой стороны зачем он толще нужен? В СЛА длины до 10м, насколько там этих потерь уменьшится...
 
Назад
Вверх