Вопрос знатокам раций Айком IC-A14

В инструкции по антенне возможно есть график : длинна штыря-частота. Если это есть, то надо проверить длину антенны, хотя это не поможет.
 
-указано, что это диполь 1/2, хотя длина плеча 600мм - это 1/4 от волны. И при этом одно плечо диполя сильно меньше другого...
Ну так диполь 1/2 это и будет два плеча по 1/4.
Противовес (нижняя часть) у этой антенны выполнен в виде спиральной навивки. Геометрически это экономит длину при сохранении электрической длины.
В целом антенна неплохая, но традиционная штыревая на металлическом основании будет лучше. Хотя бы тем, что можно будет проложить коаксиальный кабель потолще, чем у Сирио.

То Матрос:
- проверьте внимательно целостность кабеля антенны и самой антенны. Чтобы всё было закручено хорошо, чтобы везде был хороший контакт, где он должен быть.
- попробуйте поработать со штатной антенной радиостанции, отключив Сирио.
- попробуйте попросить у кого-нибудь другую радиостанцию для тестов.
Если эти действия ситуацию не изменят, то тогда городить экраны на зажигание.
 
  • Мне нравится!
Reactions: ASI
Если эти действия ситуацию не изменят, то тогда городить экраны на зажигание.
Экранировать придётся всю систему. Не только провода и наконечники, но и электронные блоки зажигания. К тому же, полагаю, не плохо этот экран соединить с хорошей металлической "массой". А таковой не имеется в конструкции, кроме самого мотора.

Обычно, просто спрятать антенну в тени металлического элемента конструкции было достаточно, чтобы избавиться от помех зажигания. Теоретически, таким экраном должна служить металлическая противопожарная перегородка самолёта, отделяющая мотор ( при её наличии ).

Чаще приходится бороться с шумами по питанию р/станции от бортовой сети.
В Вашем ( Матрос ) случае, скорее искать источник помех в плохом контакте кабеля антенны с р/станцией и антенной. И центральная жила, и экран должны быть хорошо пропаяны и не иметь "соплей". Может быть не качественный разъём.
 
Ну так диполь 1/2 это и будет два плеча по 1/4.
Противовес (нижняя часть) у этой антенны выполнен в виде спиральной навивки. Геометрически это экономит длину при сохранении электрической длины.
В целом антенна неплохая, но традиционная штыревая на металлическом основании будет лучше. Хотя бы тем, что можно будет проложить коаксиальный кабель потолще, чем у Сирио.
И почему бы тогда не свернуть спиралью всю антенну?

И вот это кстати тоже интересный момент - а разве у диполя может быть противовес в принципе, по определению? Это же тогда штырем становится, разве нет?

Кстати, да, кабель у этой антенны рекомендуют не трогать(удлинять/укорачивать), т.к. х-ки становятся хуже.
С другой стороны зачем он толще нужен? В СЛА длины до 10м, насколько там этих потерь уменьшится...
 
И почему бы тогда не свернуть спиралью всю антенну?
И такое применяется, только в основном на длинных волнах, когда антенны становятся неприличных размеров, их иногда укорачивают геометрически, сохраняя электрическую длину.
Другой пример - торчащая антенна в старых сотовых телефонах (маленький пластиковый рожок) - внутри свитая спиралью антенна для экономии места.
Почему так не делают повсеместно? Потому что это ухудшает характеристики антенны, как и любой компромисс.

Насчёт диполя и штыря - диполь это как раз два плеча ("ди") - излучатель и противовес. Самодостаточная конструкция.
Штырь - это четверть волны. Ему нужна подстилающая поверхность, "земля".
 
А как длинна кабеля влияет на характеристики антенны?
Именно на антенну никак не влияет. Он влияет на затухание сигнала. Чем длиннее кабель и чем он тоньше - тем затухание больше.
Если делать самостоятельно, в качестве альтернативы RG-58 кабелю можно поставить 5D-FB. При схожем диаметре последний обладает меньшим затуханием.
В принципе, RG-58 тоже хороший вариант.
 
У вас прозвучало: ни удлинять ни укорачивать нельзя, это ухудшает характеристики антенн. Типа это настроенная система, не надо лезть. А теперь пишите, чем короче кабель тем меньше затухание, типа можно резать. Может вы имели в виду про длину кабеля равной какой то величине, какое то согласование должно быть, или что?
 
У вас прозвучало: ни удлинять ни укорачивать нельзя, это ухудшает характеристики антенн.
Если Вы про сообщение #86, то это писал не я, а другой пользователь.
Своё мнение по этому вопросу я высказывал в этой теме в прошлом году. Я считаю, что важнее качественная антенна, качественные разъемы и качественный кабель разумной длины (без очевидных излишков). Соответствие длины кабеля какому-то определённому числу полуволн считаю не настолько важным, чтобы заморачиваться на этом вопросе.
Взять хотя бы тот факт, что авиадиапазон по связи это 118-137 МГц. На каждой площадке, в каждом секторе частоты разные.
Разница длин волн при этом в пределах трёх десятков сантиметров. И точно подобрать длину кабеля под весь диапазон одновременно явно не получится.
 
  • Мне нравится!
Reactions: 140
Назад
Вверх