Модульный роторный ДВС.

[Stak]

... А у вас уже есть знакомые, которых нейронка убедила, что они непонятые гении? Вчера узнала, что у нас в Калифорнии уже есть группы поддержки для родственников, чьи близкие находятся в ИИ-психозе. А клиники уже предлагают программы лечения его.
ИИ-психоз - это когда люди начинают общаться с нейронками больше чем с людьми, а те обучены активно льстить пользователям ради удержания. И вместо критики бредовых идей, начинают их активно развивать, убеждая пользователя в избранности. Особенно бесплатные версии (более "умные" все же фильтруют).
Самые известные примеры:
В 2025-м ньюйорк таймс публиковала историю Юджина Торреса, бухгалтер, 42 года. ChatGPT убедил, что он «пробуждённый», что надо бросить успокоительные и увеличить дозу кетамина чтобы освободить свой потенциал.
Том Миллар, Канада. Разговорился с ChatGPT о скорости света и «открыл» единую теорию всего. Написал 400-страничную книгу о «единой космологической модели», разослал десятки наукообразных статей о чёрных дырах и нейтрино в научные журналы, потратил сбережения на телескоп за $10 000 и подал заявку в Ватикан на пост папы Римского.
Общался с ботом до 16 часов в день. От него ушла жена. Дважды попадал к психиатру - но уверенности в своей гениальности не терял.
А понял что с ним только когда опубликовали историю Аллана Брукса из Торонто.
Того ChatGPT убедил, что он математический гений, масштаб которого не способны понять люди.
Брукс в итоге сам очухался, заподозрив, что раз он не закончил колледж, так у него нет нужных знаний, чтобы оценить бред или не бред гонит чатГПТ. Gemini ему объяснил что это не формулы, а муть, напоминающая их - после чего Брукс подал в суд на OpenAI и основал линию поддержки The Human Line для таких же пострадальцев.
(всем уже хоть раз в каменты с пафосом кто-то кидал муть напоминающую, без понимания почему это бред)
В 2026-м эти истории собирались как снежный ком. По данным самой OpenAI 0,07% активных пользователей в неделю показывают возможные признаки психоза. Из 800 млн. пользователей это 500+ тыс человек
Понятно, что проблемы у них возникли до - но все исследования темы показали, что запойные разговоры с ботом - этот кризис разгоняют.
(Хотя сейчам появились кейсы, когда у людей до запойного общения с ботами проблем не было)
Я уже пару таких случаев наблюдала, не в самом ближнем кругу, но среди знакомых. В одном были «решены» великие математические проблемы, в другом найден «код мироздания». (Общающихся через чатГПТ с инопланетянами я тоже видела - но они общались и раньше, поэтому тут все стабильно)
Разумеется, ИИ не создаёт психоз с нуля, а разгоняет уже существующую проблему. И то, что человек начинает общаться с чат-ботом больше чем с людьми - не причина, а симптомом.
Но статью «Understanding “AI psychosis”» Зары Абрамс, сентябрь 2026 - настоятельно прямо рекомендую ознакомиться.
Психиатры теперь рекомендуют при первом знакомстве с клиентов - вместе с вопросами про алкоголь, вещества, соцсети, сон и питание, спрашивать: «Сколько часов в неделю общаетесь с нейросетями?»
В общем, будущее о котором Бюллетень Шизофрении (датский журнал) предупреждал нас еще в 2023 - уже здесь.
Мы в мире, где контактеры с высшим разумом через чатГПТ и открыватели законов всего сущего с дипсиком - тащат нам в каменты в качестве аргументов простыни генераций из беспратных версий, не понимая почему это бред-окрошка из слов по теме.
.....

 

[Varan]

Stak, вы глубоко неправы, он стал гением еще до появления, всяких нейронок

 

[Stak]

Stak, вы глубоко неправы, он стал гением еще до появления, всяких нейронок

Просто мне попался вчера этот текст, и сразу вспомнил, где я видел что-то очень похожее - тут. Может быть, человеку реально помощь специалиста нужна, а вы прикалываетесь.

 

[JohnDoe]

Просто мне попался вчера этот текст, и сразу вспомнил, где я видел что-то очень похожее - тут. Может быть, человеку реально помощь специалиста нужна, а вы прикалываетесь.

Емк много лет тут пытались помочь. Бесполезно. Тк помочь можно лишь тому, кто помощи желает. Тут желание потрындеть о себе великом. Посему я лично кормить эго данного гражданина перестал.

 

[Kanonier]

Сводная таблица баланса для Бензиновой и Дизельной версий

Показатель эффективности​	Бензиновая модификация (α =1,5)​	Дизельная модификация (HCCI / СС 20:1)​
Эффективная мощность газов (Ni)	456,0 кВт (~ 622 л.с.)	523,5 кВт (~ 712 л.с.) (выше за счет СС)
Потери на трение в 2-х МР	- 15,34 кВт	-17,6 кВт
Потери на трение в 2-х МС	- 13,08 кВт	- 13,08 кВт
Потери в модуле предкамеры 4 на модуль- 8	- 4,6 кВт (транзит)	- 5,4 кВт (насосные потери дожима)
Потери на привод навесных узлов и устройств систем двигателя.	- 13,46 кВт	-17,41 кВт
Суммарные механические потери	46,48 кВт	53,5 кВт
Эффективная мощность на валу (Ne)	410 кВт (~560 л.с.)	470 кВт (~640 л.с.)
Механический КПД (ηмех)	0,9	0,89

Механические потери двигателя: бензин - 410 кВт. дизель – 470 кВт. и мех.КПД.

· Механические потери двигателя на трение в МР(бензин)-7,67 х 2= 15,34 кВт. (дизель)- 8,8 х 2 = 17,6 кВт
· Механические потери двигателя на трение в МС: 6,54 х 2 = 13,08 кВт
· Механические и насосные потери двигателя на предкамеры и приводные узлы (бензин) (0,8 + 1,5) х 2 = 4,6 кВт. (дизель) (1,2 + 1,5) х 2 = 5,4 кВт.
· Механические и насосные потери систем двигателя🙁бензин) - 13,3 кВт. (дизель) – 17,3 кВт.

ИТОГО суммарные механические потери двигателя (бензин): 410 кВт
(560 л.с.)
o 15,34 + 13,08 + 4,6 +13,46 = 46,5 кВт
o Номинальный крутящий момент на главном валу: 5914 Н·м при: 900 об/мин.
o Механический КПД ( ηмех.б =0,9)


ИТОГО суммарные механические потери двигателя (дизель): 470 кВт
(640 л.с.)
o 17,6 + 13,08 + 5,4 + 17,41 = 53,5 кВт
o Номинальный крутящий момент на главном валу: 6776 Н·м при: 900 об/мин.
o Механический КПД ( ηмех.б =0,89)

 

[Kanonier]

много лет тут пытались помочь.

ХА, что мне всегда нравилось на данном форуме, это глубокая доброжелательность, альтруизм участников, внимательное и уважительное отношение к друг другу. Тронут вашей заботой.

Собрался клуб одиноких сердец (клуб обиженных и оскорбленных), в воскресенье, (что, больше нечем занятся? Можно же в кабак или церковь, последовательно – согрешил, покаялся ) обсуждать проблемы завоевания мира ИИ. Много букв ниочем. В теме вы овечками были, а тут по свистку собрались.

Что нашли, где цЫфра не бьет? Вперед доказывайте, СЛАБО?

Слабо!

ИИ, это как алкоголь. Для кого то это в радость, а кому то бред и тоска. Это инструмент, и надо уметь им пользоваться. Он часто ошибается, а ты проверяй.

Видно у вас Стак негативный опыт общения с ИИ, но тут вспоминаю армейский анекдот:

- полковник тЯбе пакет,

- не тебе, а вам,

-нахрен он нам нужен, пакет тЯбе,

- б..... , не могли направить посыльного поумней,

-умных к умным послали, а меня к тЯбе.

Ну, бывает, Стак не переживайте(развивайтесь), когда то и вам повезет (с посыльным).

 

[JohnDoe]

ХА, что мне всегда нравилось на данном форуме, это глубокая доброжелательность, альтруизм участников, внимательное и уважительное отношение к друг другу. Тронут вашей заботой.

Собрался клуб одиноких сердец (клуб обиженных и оскорбленных), в воскресенье, (что, больше нечем занятся? Можно же в кабак или церковь, последовательно – согрешил, покаялся ) обсуждать проблемы завоевания мира ИИ. Много букв ниочем. В теме вы овечками были, а тут по свистку собрались.

Что нашли, где цЫфра не бьет? Вперед доказывайте, СЛАБО?

Слабо!

ИИ, это как алкоголь. Для кого то это в радость, а кому то бред и тоска. Это инструмент, и надо уметь им пользоваться. Он часто ошибается, а ты проверяй.

Видно у вас Стак негативный опыт общения с ИИ, но тут вспоминаю армейский анекдот:

- полковник тЯбе пакет,

- не тебе, а вам,

-нахрен он нам нужен, пакет тЯбе,

- б..... , не могли направить посыльного поумней,

-умных к умным послали, а меня к тЯбе.

Ну, бывает, Стак не переживайте(развивайтесь), когда то и вам повезет (с посыльным).

У меня тема в отсоеживании висит, лень убрать. Да и порой забавно глянуть, как гений сам себе пишет)))
Нафига чтото опровергать радиоточке. Все равно будет бубнить. Пройденый этап.
*Эка воспрял духом от уделенного внимания! Воспарил прям.)))*

 

[Kanonier]

духом от уделенного внимания

Хе, это душок после которого надо проветривать ветку. Джон пришел, увидел, и испортил воздух с группой товарищей по клубу обиженных и оскорбленных. И это единственное, что у вас получается оппонируя мне. И от общения с вами я нечего не жду, конструктивной критики все равно не будет.
Вы переварить информацию выложенную на ветке не в состоянии. Все ответы на претензии в расчетах. Уровень Шарикова -" не согласен" и ИМХО пусть при вас и остается.
А ИИ в отличие некоторых очень объективен, и заставил меня некоторые элементы переделать. Нужно не верить, каждому его утверждению и постоянно проверять полученную информацию, под другим ракурсом, через определенное время. И все.
Если, молоток постоянно бьет по пальцам, виноват не молоток, а голова.

 

[JohnDoe]

Хе, это душок после которого надо проветривать ветку. Джон пришел, увидел, и испортил воздух с группой товарищей по клубу обиженных и оскорбленных. И это единственное, что у вас получается оппонируя мне. И от общения с вами я нечего не жду, конструктивной критики все равно не будет.
Вы переварить информацию выложенную на ветке не в состоянии. Все ответы на претензии в расчетах. Уровень Шарикова -" не согласен" и ИМХО пусть при вас и остается.
А ИИ в отличие некоторых очень объективен, и заставил меня некоторые элементы переделать. Нужно не верить, каждому его утверждению и постоянно проверять полученную информацию, под другим ракурсом, через определенное время. И все.
Если, молоток постоянно бьет по пальцам, виноват не молоток, а голова.

Перечитайте свои ветки и узрите ту самую конструктивную критику. Мою. Я столько раз пытался. Вы столько раз переделывали свои схемы после моих замечаний. А теперь набрались хамства чтото мычать про "душок". Это от вас давно воняет. Так Шариков здесь как раз вы. "Теперь с ИИ!"(тм)

 

[Kanonier]

узрите ту самую конструктивную критику. Мою.

Изначально так и было. Но вас нервировало и раздражало та скорость с которой я парировал все ваши выпады.

Вы столько раз переделывали свои схемы

Я не переделывал, я вытягивал очередной вариант (кстати запатентованный), это для вас было удивление, как быстро я реагировал.
А вот когда. я затронул ваш ДПМ, вы сразу обиделись, слезы и сопельки потекли, как же разрушил хрустальную мечту. Но при этом ничего вразумительного сказать про механизм преобразования, который убьет вашу замечательную идею. И вы начали мелко гадить и вонять. Вот так!
Вот поэтому с ИИ и легче работать, там не эмоций и обид. А ИИ помог сделать некоторые изменения, и все это без соплей и эмоций.
А процесс идет, уточняю тепловой расчет. Да каждый шаг за ИИ приходится проверять.

 

[JohnDoe]

Изначально так и было. Но вас нервировало и раздражало та скорость с которой я парировал все ваши выпады.

Я не переделывал, я вытягивал очередной вариант (кстати запатентованный), это для вас было удивление, как быстро я реагировал.
А вот когда. я затронул ваш ДПМ, вы сразу обиделись, слезы и сопельки потекли, как же разрушил хрустальную мечту. Но при этом ничего вразумительного сказать про механизм преобразования, который убьет вашу замечательную идею. И вы начали мелко гадить и вонять. Вот так!
Вот поэтому с ИИ и легче работать, там не эмоций и обид. А ИИ помог сделать некоторые изменения, и все это без соплей и эмоций.
А процесс идет, уточняю тепловой расчет. Да каждый шаг за ИИ приходится проверять.

Влажные мечты "гения". На ваши патенты, как и на "скорость реагирования" мне класть а высокой колокольни. Как и на ваши наезды на мою дпм. Аогументация везде у вас убога донельзя. Была, есть и будет впредь. Поэтому ничего кроме хамства и желания побольнее укусить оппонента, хоть как, хоть просто переходя на личности у вас нет. И не было. Потому мне давно вы практически безразличны, тему отслеживаю по инерции. И вижу, что несмотря на дикие усилия по удержанию внимания, никто на ваши потуги давно не реагирует. Даже в паре с ии. И я то среагировал лишь на хамство в свой адрес. А так то "проверяйте расчеты", хоть до посинения.

 

[Kanonier]

мне давно вы практически безразличны,

несмотря на дикие усилия по удержанию внимания, никто на ваши потуги давно не реагирует.

Ха, тема просматривается постоянно (я иногда месяцами не захожу). А не реагируют- так многие зубки обломали. Многие на ветке сидят для самоутверждения, и только ждут . что бы кто то ошибся. И тогда радостно набрасываются. Но когда получают ответку, то зелен виноград. А на те ужасы схемы, которые оппоненты увидели, я и ответил расчетами.
И на мои "убогие" аргументы (которые я вытягивал из учебников или статей из профильных журналов), слышал часто отрицающее дилетантское ИМХО. А ИИ часто ошибается, и не плачет, когда его щелкнешь по носу.

 

[JohnDoe]

Ха, тема просматривается постоянно (я иногда месяцами не захожу). А не реагируют- так многие зубки обломали. Многие на ветке сидят для самоутверждения, и только ждут . что бы кто то ошибся. И тогда радостно набрасываются. Но когда получают ответку, то зелен виноград. А на те ужасы схемы, которые оппоненты увидели, я и ответил расчетами.
И на мои "убогие" аргументы (которые я вытягивал из учебников или статей из профильных журналов), слышал часто отрицающее дилетантское ИМХО. А ИИ часто ошибается, и не плачет, когда его щелкнешь по носу.

Да нафиг вы не упирались никому. Когда то с вами пытались вести предметные разговоры, я в тч. После моих дилетантских имхов вы несколько раз правили свои "схемы" и "расчеты" в которых были такие позорные косяки, которые даже я, дилетант, видел, а вы нет. Но постепенно стало понятно, что это бесполезно и на вас просто забили. Хоть с ии, хоть без. И самоутверждаетесь здесь в первую очередь вы. Десятилетиями. Продолжайте. Это не запрещено.

 

[Kanonier]

Да нафиг вы не упирались никому.

Да, вы не нервничайте.

вы несколько раз правили свои "схемы" и "расчеты

Я взял вторую схему (основную) вместо того ,что бы высчитывать результирующую на валу (лень было). И сразу среагировал на действительно деловое замечание о ТВС в щелях. Просто, это было в данной схеме легко осуществить обычной продувкой. И вас, это страшно огорчило. И ВСЕ!
А далее от вас шла безграмотное ИМХО. Так, что будьте скромнее.
А, уж когда я уничтожил "эффект" вашего ДПМ, вы впали в истерику. Механизм преобразования. еще не придумали? Не получается. Обидно.

Кстати, у меня на 5 град. рабочего хода (лопатка на 1 см выдвинута) поворота вала, мгновенный момент около 5000 Нм , и это один модуль, на втором модуле (смещение 90 град) в двое меньше (а лопатка выдвинута на 9,5 см). Итого 7,5 кНм. (кстати подарок для Барады, вот, что такое рычаг). Но, (спускаемся на землю) любой поршневой с такой же мощностью и оборотами, крутящий момент будет иметь равный с данным роторным.
Это, тоже показывает, стоит ли ваша овчинка выделки. Ну если поняли.

на вас просто забили.

Зелен виноград.

 

[JohnDoe]

Да, вы не нервничайте.

Я взял вторую схему (основную) вместо того ,что бы высчитывать результирующую на валу (лень было). И сразу среагировал на действительно деловое замечание о ТВС в щелях. Просто, это было в данной схеме легко осуществить обычной продувкой. И вас, это страшно огорчило. И ВСЕ!
А далее от вас шла безграмотное ИМХО. Так, что будьте скромнее.
А, уж когда я уничтожил "эффект" вашего ДПМ, вы впали в истерику. Механизм преобразования. еще не придумали? Не получается. Обидно.

Кстати, у меня на 5 град. рабочего хода (лопатка на 1 см выдвинута) поворота вала, мгновенный момент около 5000 Нм , и это один модуль, на втором модуле (смещение 90 град) в двое меньше (а лопатка выдвинута на 9,5 см). Итого 7,5 кНм. (кстати подарок для Барады, вот, что такое рычаг). Но, (спускаемся на землю) любой поршневой с такой же мощностью и оборотами, крутящий момент будет иметь равный с данным роторным.
Это, тоже показывает, стоит ли ваша овчинка выделки. Ну если поняли.

Зелен виноград.

Надоело развеивать ваши очередные глюки. А виноград не тотчто зелен, он даже не вырос.

 

[MWG]

Уговаривает дедушка сам себя,ну и пусть дальше уговаривает. Что вам,странички ему жалко?))) Ко мне намедни "изобретатель редуктора " приходил,лет под 70 . Принес фото... слепленных из глины(!!!) шариков,с воткнутыми в них палочками))) На полном серьезе мечтал найти инвестора )) Так что после того случая более снисходительно отношусь к чудачествам.

 

[Kanonier]

Что вам,странички ему жалко?)

Естественно жалко.

Ко мне намедни "изобретатель редуктора " приходил,лет под 70

Значит, инженер еще советской школы.

Принес фото... слепленных из глины(!!!) шариков,с воткнутыми в них палочками)

Правильно, что бы нагляднее было. Вот, я из глины не слепил, и на простейшей схеме некоторые мои оппоненты нещадно критиковавшие, только к 8 стр. нашли камеру сгорания, один вообще к 12 стр. Зато сколько помоев вылили.
Помнится, меня тоже кто то критиковал, опираясь про шиберные насосы. Так и не поняв, отличие моей схемы от тех насосов (десмодромный привод, толщина 3 см-позволяющая иметь любые уплотнения. и апекс который куда в более благоприятных условиях функционирует, чем у ванкеля).

Так что после того случая более снисходительно отношусь к чудачествам.

 

[MWG]

Значит, инженер еще советской школы

К счастью,нет))) Вежливый дедушка ,в отличие от хамов колхозных, с "грандиозными" проектами на бумаге и вечным страданиями по утерянному советскому "великому прошлому")))
Я не вам отвечаю,а для читателей)))

Дедушка неспроста ведь ко мне пришел. Его вежливо.. "послали" мои знакомые,имеющие собственное производство и полигон, потому что у меня как раз собственная мастерская именно для первоначального воплощения в материале свежерожденных "гениальных идей". Не бог весть какое оборудование,но достаточное,чтобы понять,будет ли работоспособна "свежепридуманная" железяка в принципе,или все таки надо вовремя остановиться. Потому что под заказ на стороне такие единичные детали,особенно небольших размеров, сделать дорого и долго. Пытаюсь вот небольшую установку для литья под давлением сообразить. Крупносерийное производство мне не нужно и неинтересно по складу характера,поэтому я передаю уже изготовленные и испытанные в реальных условиях экземпляры(обычно вариант №3) в профильный институт,(не моторный,выдохните..пока) ))),где их доводят до ума уже профессионалы.

Дедушке же я показал в интернете "буржуйское" видео работы "ЕГО" изобретения,уже отпечатанного в материале,а не вылепленного из глины. К семидесяти годам пора что то иметь более существенное,кроме фантазий))) Иначе,кто поверит,что ты "умный"))) Мне вот поверили,признали "корифеи" науки соответствующего профиля,а это заслужить трудно и отнюдь не за "словоблудие",договор о научно техническом сотрудничестве и не брезгуют моими докладами на международных конгрессах. В конце сентября крайний был.
"Мой" (конечно же ,условно),вариант "гениального "(юмор!!! ) альтернативного мотора хотя бы от компрессора в фанерной модели кинематики прокрутился))) Но отложен по причине наличия более быстро воплощаемых и более важных для общества в настоящее время проектов.

Кстати,даже "канонир",хотя не совсем,артразведка, я более настоящий,так как с боевым опытом)))

Шиберные же конструкции НИКОГДА не будут работать в варианте ДВС,каким бы "примочками" их не пытались обвешать. Любой ДВС имеет шанс на жизнь ,только если он будет меньше,легче,дешевле успешно здравствующих. А если он уже изначально сложнее обычного поршневого,то зачем он нужен вообще? ..
Только для самолюбования и самовосхваления..
За сим откланиваюсь,не буду более от этого "достойного" занятия вас отвлекать)))

 

[Kanonier]

хамов колхозных, с "грандиозными" проектами на бумаге

Вас на картошку в колхоз посылали к хамам , которые имели грандиозные планы по загрузке силоса, понимаю вашу неприязнь.

потому что у меня как раз собственная мастерская именно для первоначального воплощения в материале свежерожденных "гениальных идей".

А вот если бы у вас эту мастерскую отобрали, вы бы не ностальгировали? Вот! У меня на гражданке, была "мастерская" в 1,7 тыс. человек заводик, отличная зарплата под 300 р. положение. Все рухнуло. Да, выполз. Материально даже намного лучше. Но про "мастерскую помню, помню возможности, а сейчас и за деньги то не купишь.

Мне вот поверили,признали "корифеи" науки соответствующего профиля,

Рад за вас, причем искренне. Мне бы сейчас мастерскую или те возможности 35 летней давности.

не брезгуют моими докладами на международных конгрессах.

Аплодирую, впечатлили. Но у меня сын по Парижам на конференции мотается, а я в с детстве только то в Венгрии, то в Германии обидно понимаешь (куда мне до него -Турция, Египет не в счет).

"Мой" (конечно же ,условно),вариант "гениального "(юмор!!! ) альтернативного мотора

Во, оказывается как надо, в скобках писать -юмор. Я вот написал, что купил билет на электричку в Стокгольм за премией, так тут половина форума так обиделась, что с собой их не беру. До сих пор простить не могут. А напиши в скобках -сарказм, может быть поняли. Или как говорил Жванецкий, надо было сделать паузу (подольше) и снова повторить.

даже "канонир",хотя не совсем,артразведка, я более настоящий

Вы были обслугой стреляющего, а канонир это огневик, но артиллеристом себя можете называть. Первый выстрел. я произвел ровно 59 лет назад (пацаном которому шел 13-ый год). 50 лет Октября салют (Буйнакск). Я дернул спусковой шнур М-30 (правда через наводчика. чтобы "гороха" не было).

так как с боевым опытом))

В мое время когда служил, в нашу сторону соседи косо смотреть боялись.

 

[Kanonier]

Шиберные же конструкции НИКОГДА не будут работать в варианте ДВС,каким бы "примочками" их не пытались обвешать.

Вы не видели начала, поэтому не поняли конца.
Данный двигатель, наиболее эффективный при сравнении с 6-ти цилиндровым поршневым.
Специализация всегда лучше универсальности.
Данный вариант соответствует по мощности 8 цилиндровому поршневому ДВС.
У меня 4-е рабочих полости в двух секциях (в 2-х МР) и 4 МС. В приведенном варианте, это те же 8 цилиндров, но специализированные. МР рассчитаны под динамические и тепловые нагрузки рабочего хода, а МС нежнее.
И при этом и МС и МР двойного действия -один ход лопатки это либо впуск-сжатие (МС) или раб.ход и выпуск (МР) Мне даже обидно стало. когда мех.КПД только около 90 %. Вот БШМ-щики до 93-95 насчитали.

А у поршневого пол цикла функционирует "мощная" железка при малых нагрузках. Во! А зачем?
И в конечном случае, двигатель становится и меньше и легче.
Но это не главное.
Самое важное, данная схема обеспечивает лучшее протекание рабочего процесса.
1. Для бензинового иметь выше иметь СС.
2. Использовать сверхбедные смеси.
3. Качественное регулирование (бензин).
4. Продолженное расширение (цикл Аткинсона).
5. Для дизеля, и бензинки лучший процесс сгорания (для этого иметь меньший объем лунок (при большем их количестве).
6. Меньшие тепловые потери (куб-квадрат), когда количество лунок как бы определяют количество цилиндров сжатия, а всегда только 4 полости (как бы 4-е больших цилиндра) расширения. К примеру можем иметь по 6 лунок на полость 12 на секцию и 24 на двигатель.
Но полостей расширения, т.е. больших цилиндра будет только четыре.
Ну и как.
Причем реализовать это не сложно. И никто не доказал мне ,что это не так.