Экраноплан.
L
Lancelot
Есть такая русская поговорка:
"Хорошо там где ВАС нет..."
"Хорошо там где ВАС нет..."
L
Lancelot
Да и строго по теме ссылки:
...Каковы были цели крещения Руси...
Вы воинствующий сатанист-язычник?
Что у вас конкретно по теме экранопланов?
Итак всё попорядку,
Frog, если бы микрореданы не работали, то модели лодок не выходили бы на глиссирование.
Edg, кто говорил о мокании всего крыла по самый локоть, только поплавок; а про устойчивость Вы не заметили? это самый простой путь.
wirt, как я понял поверхностный резонанс это когда волна от поверхности отражается, и замечен он был на очень болших аппаратах. Волны есть на любых скоростях , а для экров не столь важно (кг в сравнении с тоннами), но должно быть, поэтому я и написал
, обратите больше внимания на остальное . Что касается книжек, незнаю где конкретно это можно прочитать, знаю книжку "винт и крыло", там упоминалось пара строчек :-[.
Я теоретик, иногда ошибаюсь, но чаще бываю прав.
Frog, если бы микрореданы не работали, то модели лодок не выходили бы на глиссирование.
Edg, кто говорил о мокании всего крыла по самый локоть, только поплавок; а про устойчивость Вы не заметили? это самый простой путь.
wirt, как я понял поверхностный резонанс это когда волна от поверхности отражается, и замечен он был на очень болших аппаратах. Волны есть на любых скоростях , а для экров не столь важно (кг в сравнении с тоннами), но должно быть, поэтому я и написал
, обратите больше внимания на остальное . Что касается книжек, незнаю где конкретно это можно прочитать, знаю книжку "винт и крыло", там упоминалось пара строчек :-[.Я теоретик, иногда ошибаюсь, но чаще бываю прав.
S_Vladimir
Я люблю создавать экранолёты!
Привет всем !
Lancelot писал: Да и строго по теме ссылки:
...Каковы были цели крещения Руси...
Lancelot, что-то Вы дорогой выбрали только маленький и далеко НЕ основной кусок темы этого фильма:
http://magov.net/blogs/item/30/</a></p><p><br
Основное здесь вот что:
"Кто стоит за терактами 11 сентября? Кто и как зарабатывает на войнах? .. Почему война с терроризмом может продолжаться вечно?
…. кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ?"
Что-то вы про ГЛАВНОЕ не заикнулись??? Заимствуете манерки Foga ?
Lancelot писал:
Что у вас конкретно по теме экранопланов?
А по теме экранопланов у меня:
• успешный ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с экраном: http://www.ekranoplan-hit.ru/
• готовый патент и ещё две заявки в работе (по экрам) :
• приличный рейтинг в дизайне экров: http://www.kancept.com/kancepts/rankings
• тщательно проработанный проект практичного 5-местного экра :
А у Вас, Lancelot, увы, пока одни сопли, да слюни, да ещё смехотворно-претенциозные заявления о том, что Гетманцев Вячеслав украл у Вас идеи:
Ответ #521 - 16. Февраль 2008 :: 15:11
«Вот видите!
Почти всё у меня украл , обсуждайте»
«Очевидно», Гетманцев сделал в это (т.е. "обокрал" злыдень бедолагу Lancelotа :'( ) как раз тогда, когда юный Lancelot будучи ещё в детсаде, эскизы своей бесподобной экранной F-1 сидючи на горшОчке малевал?! ;D ;D ;D
С наилучшими, Владимир
!Lancelot писал: Да и строго по теме ссылки:
...Каковы были цели крещения Руси...
Lancelot, что-то Вы дорогой выбрали только маленький и далеко НЕ основной кусок темы этого фильма:
http://magov.net/blogs/item/30/</a></p><p><br
Основное здесь вот что:
"Кто стоит за терактами 11 сентября? Кто и как зарабатывает на войнах? .. Почему война с терроризмом может продолжаться вечно?
…. кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ?"
Что-то вы про ГЛАВНОЕ не заикнулись??? Заимствуете манерки Foga ?
Lancelot писал:
Что у вас конкретно по теме экранопланов?
А по теме экранопланов у меня:
• успешный ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с экраном: http://www.ekranoplan-hit.ru/
• готовый патент и ещё две заявки в работе (по экрам) :
• приличный рейтинг в дизайне экров: http://www.kancept.com/kancepts/rankings
• тщательно проработанный проект практичного 5-местного экра :
А у Вас, Lancelot, увы, пока одни сопли, да слюни, да ещё смехотворно-претенциозные заявления о том, что Гетманцев Вячеслав украл у Вас идеи:
Ответ #521 - 16. Февраль 2008 :: 15:11
«Вот видите!
Почти всё у меня украл , обсуждайте»
«Очевидно», Гетманцев сделал в это (т.е. "обокрал" злыдень бедолагу Lancelotа :'( ) как раз тогда, когда юный Lancelot будучи ещё в детсаде, эскизы своей бесподобной экранной F-1 сидючи на горшОчке малевал?! ;D ;D ;D
С наилучшими, Владимир
S_Vladimir
Я люблю создавать экранолёты!
Привет ещё раз !
Да, вот ещё в догонку, к тому списку что
ещё у меня есть по экранопланам:
• единомышленники – компаньоны
• друзья – экранопланщики по всему миру,
так например, текст инглиш-версии моего сайта окончательно «отшлифовал» канадский фанат экров:
Deniel Tirksta
http://www.turkstra.com/K-Designs/default.htm
С наилучшими, Владимир
!Да, вот ещё в догонку, к тому списку что
ещё у меня есть по экранопланам:
• единомышленники – компаньоны
• друзья – экранопланщики по всему миру,
так например, текст инглиш-версии моего сайта окончательно «отшлифовал» канадский фанат экров:
Deniel Tirksta
http://www.turkstra.com/K-Designs/default.htm
С наилучшими, Владимир
господа. а вы вот серьезно собираетесь "ходить" со скоростью 200 км на высоте до 40 см над водой? она же твердая. какой смысл в маленьком плохо управляемом аппарате, который по расходам и стоимости равен гидросамолету, но при этом опаснее для окружающих в разы если не на порядки.... :IMHO
L
Lancelot
1) Да я посчитал 400 нормально.
2) И для любого(большого и маленького) устойчивее и безопаснее чем самолёт, причём беспортово...
3) А уж эконимичнее и экологичнее вытекает из первых двух плюс ещё...
Вот и я спрашиваю - зачем ? А в ответы побольшей части несостоятельные...
"Это нужно народам севера", "Они бесповоротно безопасненее ", "Они бесповоротно экологичней, эстетичней, экономичней"... Но не волнуйтесь - никто серьезно на экрах летать не собирается... Это лохотрон для желающих вбухать свои кровные в очередной "Струнный Транспорт". Не более того.
400?! а ркорд скорости на воде какой? стоимость минимум не ниже. ремонты чаще. для окружающих опасно и для самих мореходов... какие 5 человек... ? не всё определяется расходом топлива. который возможно ниже на крейсере...возможно...
До высоты в 40 см смогли додуматься только Lapshin c Frog-ом, вы третьим будете.
Что же до "плохой управляемости", то здесь уже приводились примеры полетов на немецких "Иксах" и нашем ЭСКА с брошенным управлением. Попробуйте то же проделать на "равном по стоимости" гидросамолете. Но лучше не надо, старейших участников на форуме не так много.
К тому же критики экранопланов в упор стараются не замечать важную вещь - от поверхности воды, "твердой на скорости 200", аппарат отделяет не просто слой воздуха, но уплотненная "подушка" из него, что не одно и то же по несущим свойствам. Не сомневаюсь, что, хорошо постаравшись, можно набрать полный рот воды и летя на экраноплане, но это гораздо сложнее, чем на гидросамолете.
S_Vladimir
Я люблю создавать экранолёты!
Привет всем!
Высота до 40см?? Это верно только для Синицинского "шедевра" "показавшего всему миру... "(не иначе как кузькину мать?).
У остальных это происходит вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=qk0HRShYbGU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N9DRkHsbRfg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FViP5izaj8E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=i4QguO9ti1c&feature=related
С наилучшими, Владимир
Высота до 40см?? Это верно только для Синицинского "шедевра" "показавшего всему миру... "(не иначе как кузькину мать?).
У остальных это происходит вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=qk0HRShYbGU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N9DRkHsbRfg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FViP5izaj8E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=i4QguO9ti1c&feature=related
С наилучшими, Владимир
о прикольные ссылки :IMHO часть из того что там в разделе лежит не летала (или не ходила ), то что летает представляет из себя или огромные аппараты типа Орленка и КМ.. или гидросамолеты, или модельки с ох... (большой в общем) мощностью :IMHO http://www.youtube.com/watch?v=zqOSQ5qSHXI&NR=1 а вотэто очень понравилось )))
кстати, да.. Вы правы.. иногда даже и 40 см нет.
), то что летает представляет из себя или огромные аппараты типа Орленка и КМ.. или гидросамолеты, или модельки с ох... (большой в общем) мощностью :IMHO http://www.youtube.com/watch?v=zqOSQ5qSHXI&NR=1 а вотэто очень понравилось )))кстати, да.. Вы правы.. иногда даже и 40 см нет.
на том разделе в ютьюбе был.. просто модель
Я уже предлагал Lapshin-у как авиаконструктору взяться (хотя бы теоретически) за проектирование двухместной летающей лодки с мощностью мотора 32 л.с., как у ЭСКА, но энтузиазма с его стороны не заметил. Можно еще заняться шестиместной лодкой с одним Continental, как Х-114. Вот только будут ли желающие? Это к вопросу о высокой энерговооруженности экранопланов, если кто не понял.
...э-э-э - а где-же тогда экранопланы-то ??? Среди серьезных конструкторов желающих заниматся ими нет - Ваша правда.
Напомню Вам что в определенный исторический период многоместные самолеты с энерговооруженностью порядка 10-12 кг/л.с. были нормой. Даже серийные свободнонесущие пятиместные монопланы со стосильными движками имели место быть.