Как говорится, все что написано пером, не вырубишь топором. В этом то и был корень нашего конфликта. Вы неуважаемый заявили, что это ваша идея и собираетесь ее опубликовать, я лишь призвал вас повнимательнее посмотреть на аналог, откуда вы это собирались переносить на страницы редакционной газеты. Так что не придумывайте про всякую чушь, типа "великий халтурщик". это вы "великий махинатор". А по простому, как любит говорить Игорь Михайлович - просто сволочь.
Ну раз здесь упомянут Игорь Михайлович, то придется сказать следующее -
Симметричный КВ БСМ и принцип симметричности был известен задолго до рождения Седунова точно ;D
Более того, Седунов просто приписывает его авторство себе.
Я давно приглашаю его в суд, но он туда никогда не пойдет - достаточно посмотреть патенты и все станет всем ясно.
В том числе можно привести и патенты, которые нам самим в советском 1988 году пришлось обходить. Например, я помню французский патент 1925 года и др. Его удалось обойти только потому, что там не был указан принцип уравновешивания такого механизма.
Это об авторстве идей.
Идея нематериальна, хоть и очень важна.
Материально - воплощение идеи. Удивительно, но и здесь обошлось совсем без Седунова. Роль искры, из которой возгорелось пламя сыграл в нашей группе Игорь Михайлович - Kim. Именно он обратил сначало мое, а потом и наше общее внимание на эту схему. Дальнейшее развитие событий уже рассказывалось на этой ветке.
В 1994 примерно году, после публикаций о Каспии 65 и результатов их предварительных испытаний (об этом двигателе очень хорошо знали в ЦНИДи), случилось чудо... ;D
В стенах ЛИАПа появился Седунов. Через 4 года после разговоров с А.И. Костиным, в которых Седунову и был изложен принцип симметричности и полученные результаты испытаний Каспия, появилась печально известная статья "про страшные связи". ;D
В ней говорилось о питтингах, клинах, страданиях коллективов и гигантских затратах при создании Каспия 65 на "Дагдизеле". ;D
Инженеры и конструкторы рыдали наблюдая сплошные клины БСмеханизма! :'(
В качестве лекарства автором статьи предлагался "принцип симметричности" (который так тогда понравился Владимиру Александровичу) но в совершенно других неконструктивных вариантах.
Это было сделано потому, что все конструктивные варианты (кроме оппозитки) были защищены нами в патентах. ;D
С тех пор это "перо" гуляет по Инету и прессе, а мы были вынужденны терпеть всю эту вакханалию молча...
Пример подобной "прогулки" выложен Бригом далее:
