mfs68
Я люблю строить самолеты!...и не только
- Откуда
- сороки.молдова
Согласен, оговорился)). не подумал про маленькую высоту клиренса. В вашем училище барабаньщики работали? К чему эти примеры особено--- после Ан 2 траншеи и сусликовые норки? У нас в клубе ниразу не меняли ни винт ни моторы от сломаных винтов на Як 18т и поле не очень ровное и Анушки садились часто, и Як12 полётывал, иногда Ан24... 26 садились,иногда движуха такая была что не могли на своих слашках полетать и на своём як 12. Ииии? Что хотели сказать? Упсс, пардон, один раз сломали, да! ), шасси парень забыл выпустить, после програмы полёта на радостях🤣. Но училище выделяло раз-два в месяц две группы в одну шеренгу прочёсывать лётное поле от кротовин и прочего мусора, нашу13 группу в основном отправляли на разборку Анушек и ми-2 повреждёные после урагана. У вас этому не учили, поди? Государство всё оплотит, за лето три раза, винты меняли и движки перебирали что то до хх.... много очень. Поэтому такое небрежное отношение к технарям и удобствам и им и пилотам для работы на полевых аэродромах?)))Ещё как бьётся на полевых аэродромах. Особенно если там успели немного АН-2 полетать и выбить в мягкой земле колею. По учёбе в БЛУ ГА помню, как у нас в отряде за лето раза три винты на ЯК-18Т меняли и движки перебирали после попадания носовой стойки в сусличью норку...
Опять не в тему, уход от вопроса используя обычный ваш приём. Есть ограничения? Есть. Во время взлёта хвосты поднимают и бывает разбегаются почти горизонтально. Конечно не тех значений что описал, но не с трёх точек "всегда")). Есть амортизаторы которые сжимаются подпрыгивают))) и даже аппарат не очень ровно идёт-бежит по полю. Или опять у вас всё стерильно и по бетонке шикарных аэропортов? Конечно можно садится на три точки прям в люк канализации.. Мы говорим о труженике-извозчике? Зачем всё и вся подкручивать гайки и пилоту и технарю с механиком? Зачем ваши ТЗ и концепт не соответствующий этому ТЗ?.И тот и другой тэйлдраггеры, и воздушные винты у них от земли вообще-то высоко расположены. Плюс ещё и посадка на три точки увеличивает клиренс воздушного винта.
Назад смотрит на посадке? Или вперёд в бок? На рулении плохой обзор только в небольшом промежутке назад в бок. А так по оси аппарата для левого пилота -- влево от 120... 130º, вправо чуть меньше, это по мотогондоле, а по пилону и того больше, почти полностью вокруг)). Глаза пилота между крылом и мотогондолой.вы присмотритесь сначала к АН-2 и к Портерам, куда смотрит их пилот на посадке и на рулении
Высота ---клиренс винта на стоянке 550... 650 в зависимости от обжатия аморта. У Ан 2, До-28 в горизонте 500.. 600 с необжатыми амортами.учитыаая не строго поднятый хвост с обжатыми амортами 700... 800мм. Но в полметровую траву садится будем или в кукурузное поле? Если да, то ваш концепт никому не нужен🤣
Где я сказал его в качестве грузовичка? Опять ваши фантазии? Или увод -увиливание от темы разговора?. Он был приведюн в качестве примера рассположения винтов к крылу и ПЛОСКОМУ борту. А также некого ограничения обзора вперд-вниз, что не мешало и не мешает им пользоватся до сих пор. И подчёркивают его Отличное,Удобное, Обслуливание ВМГ технарями маслопузыми.)).Только вот для работы в качестве грузовичка он таки мало приспособлен, хотя и используется. Очень строго приходится считать его полётные центровки, хотя самолёт весьма неплохой, надо признать честно
И снова бла бла выдумывая, выдавая за действительнось. Про запечатывание это ирония на ваш пост про капот который не открывается... Как всегда не знаете как подколоть...Это вы нагляделись на американские капоты, которые частенько (но не всегда!) завинчиваются на простые винты, а для доступа к свечам и форсункам на створках делаются лючки на дзусах
Пост в котором вы описали капоты на Ритм, возможно и так конечно, да, тут вы побеспокоились наконец про техника-механика))
Про даные, они близки, да кроме нагрузки на лс, которое как у скайвэна. Но. Пропорции весьма близки. И пока не будет нормального мошного мотора, мы не подойдём к их аналогам, и вы прекрасно поняли и понимаете, или опять нет?.Ну, практически "ноздря в ноздрю" данные получаются. Только у него за счёт чуть большей удельной нагрузки на крыло и меньшей удельной нагрузки на мощность максимальная скорость заявлена в 320 км/час, а я поскромничал и написал 250 км/час (хотя по моим прикидкам должна быть до 275 км/час).
Хотя аппарат у немцев получился весьма неплохой, надо отметить... Ему бы грузовую кабину побольше - пошире, повыше и подлиннее немного. И пассажиров честно считать
250 км/ч и меньше не считаю грехом), главно чтоб это комуто Нужно Было.
Неожидано так не получится сделать как вы сказали и более того на ваших рисунках пол грузовой кабины то что серым цветом у вас не меньше 150ммвы говорили 100мм), , а на Скайвёнах и До28 и Пилатус, а это машины одной идеалогии ИМЕЮТ РАДИУСА НА УГЛАХ,которым не меньше 200мм, при своих плоских бортах и днища. Догадаетесь почему?я и сразу оговаривал, что ретро-архаичные. Но удобные для эксплуатации в качестве амфибии с колёс / лыж / поплавков и не съедают место под полом грузовой кабины
Ашыпка))). Опять сарказм не удался ваш, не умеете обосновывать факты, только фантазии и увод в сторону, как инженеру грешно так ашыбаца). Угол салона всёравно всегда будет меньше чем трапа на земле при одинаковой высоте подьёма🤣🤣🤣догадаетесь сами? Или подсказать?Ну так я же у вас чему-то "научился", чего ж вы обижаетесь. Учиться никому и никогда не грешно. Только вот при удобстве погрузки с полом грузовой кабины, наклонённой вперёд как бы всё нормально. А вот для выгрузки с такого пола - попотеть придётся. Согkаситесь?
Учитесь признавать ошибки, не увиливать от вопроса придумывая "веские" причины красивыми словами.
Повторюсь, напоследок, рисунки с опущеным ВМГ как возможный вариант. Изначально ВМГ были сверху,там так и нарисовано)))
Фух... 🤣🤣