Бесшатунные двигатели - 2

[RVD]

... Статья убедительно показала, что "переходом к синхронизирующим друг друга ползунам" тешить себя ни в коем случае нельзя. Это совершенно напрасные надежды. Автор верстал свою статью руководствуясь чисто умозрительными изобретательскими подходами, не подкрепляя их расчетами нагрузок и упругих деформаций, которые бы сразу показали как нельзя делать бесшатунные механизмы.

Видимо с утра уже нажрался, раз такую пургу несёт.

... вероятно его сын или помощник. Схема да, чисто эксцентриковая. Выходной кривошип снят для наглядности.

А вот и следующий КРУПНЕЙШИЙ прокол полных бездарей от науки:  Ворогушина и Миллера, они СПУТАЛИ двигатель с "синхронизирующим шейками" с двигателем со "спаренным эксцентриком". ВСЕМ СМОТРЕТЬ ВИДЕО со стоп кадрами. НИКАКОГО СОСТАВНОГО ВАЛА НЕТ. Есть только шатун, и планетарно вращающийся коленчатый вал. Видимая на рисунке консольная шейка - эксцентрик, оз есть одна деталь с валом, вращается планетарно с радиусом 0.5 хода поршня, в сторону, противоположную коленвалу.

Полная аналогия Поста № 13436. Рис.3, единственное, что в ролике нет третьей - последней опоры.

https://www.youtube.com/watch?v=LboS59_0j1w

Ну вот, лёд тронулся, начали появляться работоспособные схемы по моим "подаркам". Недаром сайт в свое время просматривали сотни тысяч человек. Хоть кто-то продолжит начатое непосильным трудом движение. А не эти две, вечно лающие шавки, которые вот уже десять лет как на форумах сидят, и пердят без передыху и пердят. И так и останутся, до конца своих дней, пердунами.


Всем остальным, мои поздравления. С Днем защитника отечества !!!.

 

 

[cloud]

Есть только шатун, и планетарно вращающийся коленчатый вал.

Я считаю, что указанные детали нужно называть крейцкопф и эксцентриковый вал.

Ну вот, лёд тронулся, начали появляться работоспособные схемы по моим "подаркам".

Эти макеты были сделаны в семидесятых годах прошлого века, поэтому где и чей "подарок" нужно проанализировать. Но макет не двигатель и о работоспособности такого механизма говорить преждевременно.

Видимая на рисунке консольная шейка - эксцентрик, он есть одна деталь с валом, вращается планетарно 

Такой эксцентриковый КВ применен в двигателях А.Вуля, но с синхронизирующим валом и шестернями.
https://www.youtube.com/watch?v=JVBX9Mnkdxo

 

[RVD]

... Такой эксцентриковый КВ применен в двигателях А.Вуля, но с синхронизирующим валом и шестернями.
https://www.youtube.com/watch?v=JVBX9Mnkdxo

Я Вуля уговаривал на переход к "синхронизирующим шейкам" еще в 2007 году

Я считаю, что указанные детали нужно называть крейцкопф и эксцентриковый вал.

Это не эксцентриковый вал, а орбитальный.

 

[Андрей Миллер]

Ну вот, лёд тронулся, начали появляться работоспособные схемы по моим "подаркам". Недаром сайт в свое время просматривали сотни тысяч человек. Хоть кто-то продолжит начатое непосильным трудом движение. 

седунов, вы похоже и не просыхали с нового года. 🙂

Полная аналогия Поста № 13436. Рис.3, единственное, что в ролике нет третьей - последней опоры.

Конечно, третьей опоры нет, но схема все равно ваша! :~~)
А 2017 лет назад мир тоже вы сотворили? 😱

Всем остальным, мои поздравления. С Днем защитника отечества !!!.

А вы то тут причем? вы что защитили в своем отечестве? 🙁

 

[cloud]

не эксцентриковый вал, а орбитальный.

Вал с кулачками называют кулачковым, с коленами - коленчатым, с эксцентриками - эксцентриковым. Даже если он совершает сложное орбитальное движение.

 

[Андрей Миллер]

Я Вуля уговаривал на переход к "синхронизирующим шейкам" еще в 2007 году

"меня царицей соблазняли, да не поддался я..." ;D

 

[Андрей Миллер]

Видимая на рисунке консольная шейка - эксцентрик, он есть одна деталь с валом, вращается планетарно 

Такой эксцентриковый КВ применен в двигателях А.Вуля, но с синхронизирующим валом и шестернями.
https://www.youtube.com/watch?v=JVBX9Mnkdxo

На мой взгляд применив такой вал, Вуль проиграл в Д шеек, а выгоды (если они есть при такой размерности) эксцентрикового механизма не получил...

 

[Андрей Миллер]

Ну вот, лёд тронулся, начали появляться работоспособные схемы по моим "подаркам".

Эти макеты были сделаны в семидесятых годах прошлого века, поэтому где и чей "подарок" нужно проанализировать.

Не нужно. Это все седунов.  🙂
Он уже в детском саду стоял и слушал работу БСМ. Писая в горшок...

 

[cloud]

а выгоды (если они есть при такой размерности) эксцентрикового механизма не получил

...если не учитывать, что эксцентриковый вал получается короче и жестче коленчатого вала...

 

[Андрей Миллер]

не эксцентриковый вал, а орбитальный.

Вал с кулачками называют кулачковым, с коленами - коленчатым, с эксцентриками - эксцентриковым. Даже если он совершает сложное орбитальное движение.

В  посте № 13436. Рис.3, у седунова показан обычный КВ симметричной схемы.
Теперь он увидел у Зверева эксцентриковый вал и решил, что схема та же, хотя никакого даже намека на симметрию там нет.
Кстати, соединительного вала нет ни у Зверева, ни у седунова.
Может действительно плагиат? Только вот ели да, то скорее всего опять седунова... 🙁

 

[RVD]

... с эксцентриками - эксцентриковым. Даже если он совершает сложное орбитальное движение.

В данном случае это не верное определение. Концевые оси "орбитального вала" вращается по круговой орбите.

 

[RVD]

...Может действительно плагиат? Только вот ели да, то скорее всего опять седунова... 🙁

Дураком Миллер родился, дураком и помрёшь.

 

[Владимир Александрович]

Я считаю, что указанные детали нужно называть крейцкопф и эксцентриковый вал.

   Конечно, Владимир Илларионович, никакого шатуна там нет. Двигатель ведь бесшатунный.

Эти макеты были сделаны в семидесятых годах прошлого века, поэтому где и чей "подарок" нужно проанализировать. 

  И здесь все предельно ясно. Это двигатель Зверева. Макет 70-х годов. Зверев и сам про него рассказывает в нескольких роликах с этими же деталями в руках. Только говорит он правильно, что вал вращается планетарно с радиусом 0,25 от хода поршня, а не 0,5, как утверждает Седунов.

Такой эксцентриковый КВ применен в двигателях А.Вуля, но с синхронизирующим валом и шестернями. 

  Совершенно верно.

"Ну вот, лёд тронулся, начали появляться работоспособные схемы по моим "подаркам". Недаром сайт в свое время просматривали сотни тысяч человек. Хоть кто-то продолжит начатое непосильным трудом движение." - мания исключительности в действии. 

 

[Андрей Миллер]

эксцентриковый вал получается короче и жестче коленчатого вала...

Смотря какой вариант конструкции. Штоковых шеек столько же, и опорные шейки (две штуки) никуда не делись.
Вывод седунова, что при наличии такого вала, соединительный вал не нужен выше моего понимания. Как все могут видеть, что и Алексея Вуля тоже...

 

[Андрей Миллер]

Только говорит он правильно, что вал вращается планетарно с радиусом 0,25 от хода поршня, а не 0,5, как утверждает Седунов.

Я же говорю - с нового года не просох.... 😀

 

[Андрей Миллер]

Ну вот, лёд тронулся, начали появляться работоспособные схемы по моим "подаркам". Недаром сайт в свое время просматривали сотни тысяч человек. Хоть кто-то продолжит начатое непосильным трудом движение." - мания исключительности в действии. 

Кончиться все как и у литературного героя - на льду реки в период ледохода... ;D

 

[RVD]

...0,25 от хода поршня, а не 0,5, как утверждает Седунов.

Это Ворогушин утверждает, что 0.25 хода поршня, а я, что речь идет о половине радиуса вращения орбитального вала.

 

[RVD]

Два полных ДЕРЬМоЕДА начали свою оправдательную миссию.

Ну чтож, сейчас мы запустим проект ФАЛАНГА

 

[Андрей Миллер]

Концевые оси "орбитального вала" вращается по круговой орбите.

Это не оси, это КОНСОЛЬНЫЕ ШЕЙКИ! 😱

 

[Андрей Миллер]

вращается планетарно с радиусом 0.5 хода поршня, в сторону, противоположную коленвалу.

а я, что речь идет о половине радиуса вращения орбитального вала. 

Как то вы мало закусываете... 🙁