экспериментальный вертолет

Для gimcrack

Или будете и дальше задирать нос (не замечая мнения других участников) 
и обзываться?
 
При том же моменте на этой муфте мощность передаваемая этой муфтой может быть разной. 
Прискорбно, но ето опять глупо...
В школу...

gimcrack-у с моим прискорбием выписывается
ВТОРАЯ БЛЯМБА

Общий счёт: 2 : 0
Не в пользу gimcrack-ка.

ВЫВОД:

Над gimcrack-ом повисла вполне раельная угроза получить "ярлык"

ДИЛЕТАНТ в некоторых вопросах.
И не самых сложных для понимания даже среднестатистическим технарём.
 
Для dimcrack: Теперь Вы поняли смысл моих постов, не имеющих отношения к техническим проблемам? Причина - не только в  оппонетах...
 
Мне всё равно! А быть неучем хуже...
То, что я "НЕУЧ" доказать сможете?
Арбитрами будут многие активные участники этой темы.

А вот то, что ошиблись именно Вы я доказать смогу на счёт "ДВА".
 
Мне всё равно! А быть неучем хуже...

Лучше. Я вот, имея уже клеймо дилетанта, не постесняюсь полюбопытствовать, неуже ли при передаваемом каком-то моменте , увеличивая в 2 раза частоту вращения мы не увеличим в эти же 2 раза передаваемую мощность?
 
Лучше. Я вот, имея уже клеймо дилетанта, не постесняюсь полюбопытствовать, неуже ли при передаваемом каком-то моменте , увеличивая в 2 раза частоту вращения мы не увеличим в эти же 2 раза передаваемую мощность? 
Нет. Начинаем с "конца".
 
Лучше. Я вот, имея уже клеймо дилетанта, не постесняюсь полюбопытствовать, [highlight]неуже ли[/highlight] при передаваемом каком-то моменте , [highlight]увеличивая в 2 раза частоту вращения мы не увеличим в эти же 2 раза передаваемую мощность? [/highlight]
Нет. Начинаем с "конца".

Это "РАЗ"
 
Нет. Начинаем с "конца".

Я прошу прощения,  но эту ветку может читать и  кто-нибудь
помоложе.
И у него возникнут неправильные взгляды на Законы механики.
Так вот.
Мощность- это сила умноженная на скорость.
То есть
Момент на угловую скорость,
Ток на напряжение,
Расход на давление,
И этот список можно продолжать.
 
🙂  Спасибо.
Насиделся я в пятом.
Его программа мне до сих пор снится в страшных снах.
 
Для slavka33.150.

Ваше поведение вызывает некоторое удивление...
Постарайтесь держаться в рамках приличий и воздержаться от стремления к сомнительным "словесным победам" на чисто технической ветке!
Это более уместно для петушиных боев и ни коим образом не характеризует Вас с положительной стороны.
 
Я извеняюсь конечно.
Я-то думал, gimcrack человек грамотный.
А тут таки_и_ие ляпы допустил.
И главное, уверен в своей правоте.
Вы же видите, как он себя ведёт?
 
"словесным победам" на чисто технической ветке!
Кстати, победы в  разногласиях по строго техническим вопросам.
Не о кулинарных же пристрастиях мы тут спорим?

Я уверен, Вы-то не думаете так, как мой собеседник?
Назвать его своим аппонентом, в связи с вновь открывшимися фактами, "язык" не поворачивается.

Лучше. Я вот, имея уже клеймо дилетанта, не постесняюсь полюбопытствовать, [highlight]неуже ли[/highlight] при передаваемом каком-то моменте , [highlight]увеличивая в 2 раза частоту вращения мы не увеличим в эти же 2 раза передаваемую мощность? [/highlight]
Нет. Начинаем с "конца".
 
Назад
Вверх