Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Нет, конечно. В данном случае - несиловые трехслойные обшивки - нет необходимости. Все возможности и преимущества композитов мне хорошо известны.
Яркий пример чудовищно неудачного цельнокомпозитного легкого пассажирского самолёта (на замену Ан-2) в современном отечественном авиастроении всем хорошо известен. Несмотря на автоклав и сплошной уголь.
Я даже помогу Вам с примерами в пользу композитов: шедевры - утки Берта Рутана, очень грамотная и летучая французская Газайль-2, множество чешских "мыльниц".
Возможно ли сделать композитный самолёт легче металлического? Конечно, возможно. Но не у всех и всегда получается. В размерности сверхлегких самолётов это чаще получается. Но когда речь про перевозку пассажиров, то композитные самолёты здесь скорее эксперимент. Дело здесь не только в весе конструкции.
Забыл упомянуть ещё пример рационального применения композитов - крыло пилотажного Су-26 и его потомков.
Как ни крути все равно одномоторник. ОК.
Фюзеляж - ферма, крыло деревянное.
А вот обшивки делать из композита, в этом случае премущества композита будут проявляться наилучшим образом, так как нет надобности перетежелять в угоду гарантированной прочности.
Поверхности одинарной кривизны, можно выклеивать на металлических листах, согнутых по ложементам, как предложил KAA в своём комментарии #2.284
А двигатель какой предлагате ставить? И почему именно этот самолёт?
Ссылку на наш сайт я давал. Там достаточно много текста и фото. Композитная только обшивка фюзеляжа, основа фюзеляжа - сварная ферма из труб 30ХМА. Крыло и оперение клепаные дюралевые. 8 мест. Концепция, конструкция, ЛТХ, применяемые технологии описаны в прилагаемых статьях в научных журналах и докладах на научных конференциях.
А пока (или уже) пассажиров возят на... транспортных самолётах. Без кресел, без туалета. Но с платными билетами.
Не пора ли нам ускориться в работе над грузо-пассажирским самолётом?
А пока (или уже) пассажиров возят на... транспортных самолётах. Без кресел, без туалета. Но с платными билетами.
Не пора ли нам ускориться в работе над грузо-пассажирским самолётом?
А пока (или уже) пассажиров возят на... транспортных самолётах. Без кресел, без туалета. Но с платными билетами.
Не пора ли нам ускориться в работе над грузо-пассажирским самолётом?
Ну, это мой родной "шайтан-арба". 😊
Кресел нет, но есть лавки с привязными ремнями вдоль бортов. Туалет в штатной комплектации есть (в виде ведра с крышкой из нержавейки и закрываемый брезентовой шторкой вместо двери). Это грузовой самолёт, предназначенный также и для перевозки и выброски десантников (в военной версии использования).
В предназначенных для перевозки пассажиров самолётах во время очередного капремонта ставят и кресла и нормальный туалет в виде пластиковой кабинки с дверцей. Кресел меньше, чем в АН-24 на один ряд, так как их сдвинули назад к рампе, удалив их из самой шумной зоны в плоскости вращения воздушных винтов. И называют это теперь уже АН-26-100. Блистер штурмана кстати тоже убирают и ставят вместо него обычный иллюминатор.
Переделка минимальная и стоит сравнительно недорого для авиакомпаний, у которых ещё есть летающие АН-26.