Принципиально новый СЛА

[VK]

материалов способных выдержать пока не создано!

Справедливости ради следует заметить, что при патентовании достаточно принципиальной возможности функционирования изобретения, а не возможности его практического воплощения на данном уровне развития техники и технологии.

 

[Victor07]

Не плохо бы разобраться, что такое центростремительная сила, а что - центробежная. 😱

 

[Михаил-Нск]

Это о чем все так дружно? Подливаем масло в топку троллика?

 

[Миг-17ф]

Если крутить 5 тонн по радиусу допустим 15м, со скоростью 7,5 об/мин, и с учетом того что на другом конце тоже 5 т, то сила растяжения связывающей груз конструкции 10 тонн( на конце радиуса 9.8 м/сек квад, перегрузка=1)
Для примера, прочность дерева на растяжение 830 кг/см в куб
10000/830=12 см в куб

Теоретически брусочек 4х3 см спокойно выдержит

Важное другое, чтоб когда  грузы еще не раскручены, и вектор груза направлен к земле, этот к примеру 15 метровый рычаг держал эти примерные  5 тон. Учитывая что высоту полок можно иметь 1-2 м, то это тоже не такая уж и проблема.

Так что слова о том что материалов таких нет, не соотвествуют действительности

 

[Миг-17ф]

[

Я думаю что вес ( векторная величина) некуда не исчезнет, просто поменяет направление(будет направлен по касательной к окружности), и не будет направлен перпендикулярно (притягиваться)к земле.
При центростремительном ускорении- сила направлена к центру по радиусу окружности. И она будет превышать вес тела при ускорении 9,8 м/c^2.
Если неправильно мыслю поправте. 

Вы абсолютно правы! Правда не к центру, а от центра. видимо опечатка. На этом принципе и строится моя идея, об уменьшении взлетной массы ЛА. Причем главное достичь этого ускорения в 9,8м/c^2 в районе груза. Можно и больше, но вертикальный вектор груза все равно будетG=0, просто увеличится, сила с которой груз стремится от центра.





[highlight]Жорж, прочел ваши выкладки, объяснять Вам что то не намерян, просто скажу, что   Истребитель в вираже в 80 град , не падает. Почему, я уже объяснил. [/highlight]

 

[Миг-17ф]

Не плохо бы разобраться, что такое центростремительная сила, а что - центробежная. 😱

Центростремительные силы, вызывающие движение тел по круговым траекториям равны (по модулю): F1  =F2 = FG . При этом первая из них является центростремительной, а вторая — центробежной и наоборот: каждая из сил в соответствие с третьим  законом Ньютона является и той, и другой.

 

[Миг-17ф]

Пускай товарищ МиГ-17 построит самолёт и снабдит его крылом 10Х0,5 метра) и попробует взлететь, а потом пусть поставит крыло 5х1 метр и тоже попробует взлететь, и при этом в обоих случаях замеряет подъёмную силу

Опыт сделан. Сегодня. Правда попроще. были изговлены два брусочка пенопласта , один короткий, другой длинный, в пропорции 1/2. высоты одинаковые, короткий в два раза шире. Объем равный. По центру каждого на подвеске привязан груз, длина повески одинаковая у обоих. Засунул в воду. оба вытянули одинаковый груз( высота брусочков и длина подвески равна)
Да, оказывается крыло не рычаг 🙁

Так что извиняйте......

 

[Sykes]

Хотел-было написать и разложить по полочкам, но очень обломно стало пояснять школьную программу "для чайников" - тут случай явно клинический...

Но всё же одну маленькую истину сообщу, что указанные 9,8м/с[sup]2[/sup] центростемительного ускорения не относительно оси вращения груза, а относительно центра планеты...

 

[slav]

Центростремительные силы, вызывающие движение тел по круговым траекториям равны (по модулю): F1  =F2 = FG . \\\\ и другой.

   Когда появятся красивые иллюстрации сути патента? :-?

Всё равно до[highlight] индейцев с их Виманом [/highlight]патент точно не дотянет!! :🙂 

   :IMHO 

 

[Миг-17ф]

Кто знает, может и дотянем🙂

Что же касается кинетической энергии массы груза например в 5 т вращающего по диаметру например 30 м со скоростью 7,7 об/мин, то эти 5 т перемещаются с окружной скоростью в 12 м/сек. А например самолет весом в эти же 5 имеет намного большую кинетическую энергию, так скорость полета более 12/сек. Расскрутить можно. И сверхмощность для этого не нужна.


Вообще для расчета кинетической энергии тела, вращающегося по окружности есть формулы

 

[Sykes]

Вообще для расчета кинетической энергии тела, вращающегося по окружности есть формулы 

Только не понятно к чему тут кинетическая энергия маховика. Для преодоления земного притяжения окружная скорость нужна 7900 м/с, которая и является первой космической скоростью - вот теперь и считайте частоту вращения.

Зы: подобные идеи у меня возникали примерно в шестом классе средней школы, изучение сопромата внесло свои корективы. Рекомендую к прочтению книгу Феодосьева "Сопротивление материалов" издательства "Наука", 1970г., 544 стр. - в ней подробно изложено про расчёт быстро вращающихся дисков.

 

[Миг-17ф]

олько не понятно к чему тут кинетическая энергия маховика. Для преодоления земного притяжения окружная скорость нужна 7900 м/с, которая и является первой космической скоростью - вот теперь и считайте частоту вращения.

Кинетическая энергия тут не причем. Это касаемо того, какя мощь уйдет на раскрутку.

А вы суть не уловили. Суть идеи в том чтоб придать части ЛА (груз-топливо и тд) ускорение в 9,8 м/сек квад, направленное перпендикулярно силе притяжения земли, вращая по окружности, дабы уменьшить на нагрузку на опору. а остальную часть ЛА приподымать аэродинамической силой.

 

[Миг-17ф]

Не мое. И идея другая. но все равно нравится.  Догадались о принципе?

 

[CINN]

Не мое. И идея другая. но все равно нравится.Догадались о принципе? 

Мотор с винтом внизу- лишний.
А так- авторское свидетельство от 1983г. коллектива авторов из ХАИ. Номер не вспомню, но дату помню, т.к. сам такую же "цапу" подавал на авторское. ХАИ опередил меня с приоритетом на 3 месяца.  ;D
Ну и у меня не винт стоял, а центробежный нагнетатель.

 

[Миг-17ф]

Все новое давно забытое старое....А не подскажите как видео блин сюда выложить?

 

[Миг-17ф]

в общем в моем мире сделал страничку, выложил там.

http://video.mail.ru/list/petrovskii-s/_myvideo/

Догадались почему не падает?🙂

 

[Дмитрий Настевич]

Ну что Вы, ей богу, на этом принципе уже давно ширяют летающие тарелки.

P.S. ...а там на видео волчёк без магнитиков летает?

 

[Sykes]

А вы суть не уловили.

Суть я давно уловил, да и не только я ;D

 

[Миг-17ф]

P.S. ...а там на видео волчёк без магнитиков летает?

с магнитиками 🙂 с собой в полет их забирать что ли......  :~~)

 

[Anatoliy]

Опыт сделан. Сегодня. Правда попроще.
Да, оказывается крыло не рычаг

Так что извиняйте...... 

А до выступления на форуме нельзя  было этот опыт проделать?

Теперь можно и про лом поговорить. Вдруг что и получиться.